Блоги

 

Законный бред

Законный бред Вот уже четверть века научная и охотничья общественность пребывает в поисках ответа на вопрос — «Кто виноват в развале охотничьего хозяйства России, и что с ним делать?». Фото Валерия МАЛЕЕВА     Власти и депутаты ГД озвучивают различные причины создавшегося положения, но главной назвать так и не осмелились. А она заключается в сговоре центральной власти, олигархов и депутатов ГД в принятии антинародного, антиконституционного и антинаучного Закона «Об охоте». От многолетней бесплодной борьбы с чиновниками всех мастей мы изрядно подустали, и в последнее время страсти как-то поутихли. Но с назначением С. Будилина директором департамента охоты мы оживились и целый год пребывали в ожидании от него решительных шагов по разработке проекта Закона «Об охоте и охотничьем хозяйстве» и наведению порядка в организации охоты. Оптимизм вселило заявление С. Будилина — «охота должна стать отраслью». Но когда разговор зашел о необходимости принятия нового закона об охоте, он — удивил: «Считаю, правильнее будет подстраивать закон под новые требования путем внесения поправок». Этим все сказано. Отметившись на госслужбе, вежливо распрощавшись с нами, он отправился обсиживать новое кресло. Вопросы охоты и охотничьего хозяйства снова повисли в воздухе. РЕКЛАМА           ПЕРЕЙТИ НА САЙТ Не могу понять С. Донского, почему он с таким упорством достойным лучшего применения, не хочет поднимать вопрос о разработке нового Закона «Об охоте и охотничьем хозяйстве». Я приглашаю читателей с карандашом в руках пройтись по некоторым основным статьям закона и убедиться, что с таким законом никогда, подчеркиваю — никогда, охоту не сделать «охотничьей отраслью» и не примирить частного владельца охотугодий и простого охотника. Итак, приступаем. Ст. 1. «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе». П. 1) гласит, «охотничьи ресурсы — объекты животного мира, которые, в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ, используются или могут быть использованы в целях охоты». С какой стати зверей и птиц «обозвали» ресурсами? Заглянем в словарь С. Ожегова. «Ресурс, а, м. (фр. ressource). Средство, к которому обращаются, запасы, источники чего-н». Заметьте, уважаемые читатели, — чего-нибудь, но не — кого-нибудь. Как вам такое выражение: «Я после утренней зорьки уложил в ягдташ ресурс в количестве двух чирков». С точки зрения русского языка звучит, мягко выражаясь, глуповато. И таких творческих «удач» в законе много. Читаем п. 2) «охотничье хозяйство — сфера деятельности по сохранению и использованию охотничьих ресурсов и среды их обитания, по созданию охотничьей инфраструктуры, оказанию услуг в данной сфере, а также по закупке, производству и продаже продукции охоты». Этот пункт характеризует деятельность охотничьего хозяйства частника или районного общества охотников. Согласно ОКВЭД (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности) такого вида экономической деятельности, как «охотничье хозяйство», в России нет, и правительство это положение исправлять не собирается. П. 3) «охота — деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой». Возникает вопрос — как в МПР мыслят, опираясь на пп. 2 и 3 ст. 1 превратить «охоту в отрасль»? Читаем п. 12) ст. 1 «Услуги в сфере охотничьего хозяйства — услуги, оказываемые охотникам по изучению охотничьих угодий и иные услуги, определяемые в соответствии с общероссийскими классификаторами видов экономической деятельности, продукции, услуг». «Охотничье хозяйство» как отрасль отсутствует, а вот услуги, оказываемые при охоте, соотносят с «общероссийскими классификаторами видов экономической деятельности, продукции и услуг». Ну и грамотеи! Статья 42 определяет — «Плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с настоящим ФЗ и законодательством РФ о налогах и сборах». Что же вытворяют арендаторы охотничьих угодий? Частник, не мудрствуя лукаво, за право постоять с ружьем на берегу водоема за день берет минимум 1 тыс. руб., а в хозяйствах обществ с удовольствием используют подсказку закона «по изучению охотничьих угодий». Да, охотники, особенно местные, окажут такую «услугу» бесплатно любому чиновнику. В угодьях общего пользования государство берет 650 руб. за телодвижение чиновника при выписке разрешения на охоту. Заглянем в ст. 55 — «Услуги в сфере охотничьего хозяйства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством». Кто и когда договаривался с охотником?! Плати, и — все. «Ст. 2. «Основные принципы правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов». «П. 3) этой статьи предписывает «участие граждан и общественных объединений в подготовке решений, касающихся охотничьих ресурсов и среды их обитания,...; 4) учет интересов населения...;», «6) гласность представления в пользование охотничьих ресурсов». Что-то не припомню случая, чтобы рядовые охотники и общества принимали участие в подготовке каких-либо решений. Власть делает все молча, тихой сапой. Я назвал некоторые принципы, которые попираются властями в отношении охотников. «Ст. 11. Охотничьи ресурсы». Рассмотрим п. 1. «в) пушные животные — волк,... рысь,... дикие кошки,… и т.д.». Разве рысь не относится к диким кошкам? Даже юннаты это знают. В п. 2) «птицы — перечислены гуси, казарки, утки (хотя имя им — водоплавающие)». А куда подевались, например, дрофа, стрепет, дрозды или кулики рода песочников? В бытность работы охотоведом на Украине помню, как к нам в 1991 году приехали пять итальянских охотников. Дроздов они добывали с большим удовольствием, закусывая ими русскую водку. А где морские животные? Они ведь тоже… ресурс. Обратимся к Конституции РФ. Ст. 2 гласит — «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Ст. 17 п. 2 гласит — «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Из нее вытекающее право на охоту принадлежит каждому гражданину РФ от рождения и прекращается это право только со смертью. Но чиновники и депутаты Госдумы с этим требованием Конституции РФ не согласились, и ст. 8 п. 3 закона подменила святое право на охоту такой антиконституционной формулировкой — «Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу». Ну и как нам расценивать такую подмену? Депутаты «разрешение на добычу» поставили выше Конституции. Рассмотрим ст. 12 — «Виды охоты». Промысловая и любительская охота вопросов не вызывают. Но дальше написали такое, что ученые и специалисты до сих пор смеются. Что это за «спортивная охота»? Спорт предполагает борьбу за секунды, минуты, метры, килограммы, очки, баллы. Вопрос — и кто с кем по-спортивному борется на охоте? С медведем, что ли? Если стрельбу сурков из высокоточных винтовок, карабинов, сидя за столом, разработчики закона посчитали спортом, то можно было бы дальше и не читать закон. Такие виды, как охота в целях научно-исследовательской деятельности, регулирования численности, акклиматизации животных — это не что иное, как отстрел, отлов, но не охота. Как это в понимании депутатов можно этими видами охоты заниматься в закрытое для охоты время? Правда, у наших чиновников есть такой опыт. Много вопросов с определением, кого считать охотником, ст. 20 п. 1 гласит — «Охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре... И заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства». Формулировка не совсем удачная и противоречит ст. 17 Конституции РФ. Любой гражданин, обладающий гражданской дееспособностью, имеет право считать себя охотником. А вот заниматься охотой он может при наличии охотничьего оружия, выданного ему на основании Закона «Об оружии» и сдачи зачета по охотминимуму. А наличие охотбилета — нонсенс. «Обилечивают» охотников пусть кружки, общества, как это делается в цивилизованном мире. Много нареканий со стороны охотничьих организаций к ст. 28 — «Порядок организации и проведения аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения» и особенно к п. 21. «Победителем аукциона признается участник аукциона, предложивший наиболее высокую цену за право заключить охотхозяйственное соглашение». Можно не сомневаться, кто выиграет аукцион. Депутаты Госдумы все сделали для того, чтобы охотникам достались объедки с барского стола. Последний гвоздь в крышку гроба некогда мощного охотничьего хозяйства страны был забит ст. 33 — «Передача осуществления отдельных полномочий Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов органам государственной власти субъектов Российской Федерации». Правительство РФ от исполнения своих полномочий «откупилось» п. 2 ст. 33 — «Средства на осуществление переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий представляются в виде субвенций из федерального бюджета». «Контроль за полнотой и качеством осуществления органами государственной власти субъекта РФ переданных полномочий… осуществляет Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти». Как я понимаю, это департамент охоты МПР. Результаты передачи полномочий и контроля налицо, и комментарии здесь излишни. В МПР до сих пор считают, правильным будет «подстраивать закон под новые требования путем внесения поправок». Как в народе говорят, горбатого могила исправит. Охоту и охотничье хозяйство (которого де-юре в России нет) по рукам и ногам вяжут Земельный и Лесной кодексы. Они принимались в отрыве от интересов охотничьей отрасли, хотя эти важнейшие законы должны были приниматься в одном пакете. Депутаты и разработчики пресловутого закона «Об охоте» не удосужились изучить ст. 12 Закона РФ «О животном мире» 1995 года; в нем провозглашен важнейший принцип — «отделение права пользования животным миром от права пользования землей и другими природными ресурсами». Из него вытекает, что в стране должен быть создан независимый Госорган от существующих землепользователей, обладающий правом исключительного пользования животным миром. Он бы способствовал выполнению одного из важнейших требований Закона «Об охране окружающей среды», обеспечивая «проведение федеральной политики в области экологического развития Российской Федерации»; также реализацию такого принципа, как «Охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности». Если Правительство РФ озабочено наполнением бюджета, то следует «охотничью отрасль» страны включить в ОКВЭД и совместно с Думой заняться разработкой нового Закона «Об охоте и охотничьем хозяйстве». И чем раньше, тем лучше. Виктор Гуров 27 декабря 

serg123

serg123

 

тишина в загоне

Тишина — залог успеха — Опыт совместных охот показал, что далеко не все правильно оценивают значимость соблюдения тишины после выезда в угодья. — Неоднократно случалось, когда гарантированные, обрезанные загоны с наличием зверя оказывались пустыми. Зверь выходил из них за считанные минуты или секунды до расстановки номеров, и всему виной были или хлопнувшая дверь машины, или передернутый затвор, рассказанный анекдот и т.д. — Также не редкость видеть разочарование охотников, которым вышедшие загонщики рассказывали и показывали следы секачей и быков, которые не доходили считанные метры до номеров и отворачивали в сторону. — Съезжая с дорог общего пользования и въезжая в угодья, в машинах должна соблюдаться максимальная тишина, аудиотехника должна быть выключена, громкие разговоры прекращены. — После остановки машины у места сбора и высадки из нее двери должны закрываться максимально тихо, хлопать дверьми запрещено. — Оружие и вещи из машины также вынимаются бесшумно. — Кричать и разговаривать на месте высадки запрещено. — Следуя к месту расстановки номеров, необходимо соблюдать максимальную тишину, шуметь, разговаривать, ломать ветки деревьев и т.д. запрещено. — Полная тишина на линии номеров должна быть с момента постановки на номер до момента получения команды, что охота закончена — «отбой», выходим к месту сбора. — Любые переговоры по рации между номерами запрещены, допускаются только отдельно оговоренные на инструктаже команды. — После выстрелов на линии номеров необходимо быть предельно внимательным, достаточно часто бывает, что после выстрелов подранок или зверь, по которому промахнулись, поджимаемый загонщиками, выходит на соседние номера. — Если охота проводится по нескольким лицензиям сразу, то на номерах до получения команды о завершении охоты тем более должна быть полная тишина.

serg123

serg123

 

памятка загонщикам

Все члены команды должны в обязательном порядке исполнять все правила техники безопасности и правила проведения коллективных охот, к основным моментам которых относится: — Ружье всегда должно быть разряжено и направлено в сторону от людей, домашних животных или построек. — Заряжать оружие можно только на номере или по команде руководителя охоты; сходя с номера, ружье надо разрядить. — После постановки на номер и указания сектора стрельбы необходимо выбрать наиболее удобное место для стрельбы, плюс-минус метр от указанного места и занять его. — Перед окончательным занятием позиции необходимо указать соседним номерам свое местонахождение и самому увидеть место, где располагаются соседние номера. — Сходить с номера можно только по команде руководителя охоты. — Уходить с номера, менять место положения, бежать за подранком и т.д. запрещено. — Курить, шуметь, разговаривать, ходить в туалет и т.д. на номере запрещено. — Звуковой сигнал вызова на мобильном телефоне должен быть выключен. — Чихать, кашлять и т.д. необходимо максимально тихо. — Стрелять вдоль линии номеров запрещено, выстрелом вдоль линии считается выстрел, если снаряд прошел на расстоянии ближе 15 метров от соседнего стрелка. — Запрещается стрелять на «шум», «шорох», по неясно видимой цели, в тумане, в сильный снегопад, в сумерках, против солнца и при других условиях плохой видимости. — Необходимо помнить, что пули, выпущенные из гладкоствольного ружья, опасны на расстоянии одного километра, картечь на 400–500 метров, а также то, что пуля и дробь дают рикошет от деревьев или мерзлого грунта и даже в густом лесу часто проходят большое расстояние, не задев деревьев или естественных препятствий. — В случае падения ружья или охотника с ружьем следует тотчас же разрядить ружье и убедиться, что в каналы стволов не попали земля, снег, листья, трава и т.д. — После выстрела по зверю необходимо перезарядить оружие и быть тут же готовым стрелять снова. — Добивать прикладом ружья раненого зверя запрещено; если зверь подает признаки жизни, прижаты уши, шевеление ресниц и т.д., необходимо произвести дополнительный выстрел; если зверь пытается встать, необходимо произвести дополнительный выстрел; если зверь пытается уходить, необходимо произвести дополнительный выстрел. — Производится отстрел только тех зверей, список которых был озвучен во время проведения инструктажа. — Стрелять на номере по лисице, зайцу, рябчику и т.д. запрещено даже при наличии сезонной путевки на них в данный обход. — Заранее уточнить с руководством о/х, если на номер, на расстоянии надежного выстрела, вышел волк, в этом случае он должен быть отстрелян в первую очередь, даже если на расстоянии выстрела находится основной зверь, на которого производится охота. — Если на номер вместе со зверем выходит собака, участвующая в загоне, и есть хотя бы малейший шанс ее зацепить выстрелом, стрелять запрещается.

serg123

serg123

 

разрешение на охоту

15. В одном разрешении допускается указание нескольких видов охотничьих ресурсов, если это указано в заявлении и предусмотрено бланком разрешения установленного образца, а также нескольких мест охоты, если отсутствуют основания для отказа в выдаче такого разрешения, предусмотренные пунктом 17 настоящего Порядка.

serg123

serg123

 

охотничьи хозяйства в незаконной работе

Воронежский юрист обвиняет охотничьи хозяйства в незаконной работе     Юрист Евгений Мазепин предоставил в редакцию «Комсомолки» документы, согласно которым многие охотхозяйства региона работают с нарушениями. Дело в том, что еще в августе 2007 года Воронежской общественной организации охотников и рыболовов (ВРООиР) отдали в аренду на 15 лет 65 участков. По закону организация имеет право устраивать там охоту, заключив охотсоглашения и договор аренды территорий. В редакции есть обращение регионального Управления лесного хозяйства к обществу охотников и рыболовов, где чиновники требуют заключить необходимый договор до февраля 2015 года. Однако, по информации «КП», этого документа нет до сих пор. Так не договаривались… Интересно, что в 2015-м в дело вмешались прокуратуры некоторых районов: Подгоренского, Грибановского, Павловского и Таловского. - На территории Грибановского района общество использует охотничьи угодья площадью 179,5 тысячи гектаров, которые включают в себя охотучастки «Листопадовский» и «Грибановский», - говорится в ответе местной прокуратуры на обращение активистов. Но охотхозяйственного соглашения нет, договор аренды лесных участков не заключен. Готовится заявление в суд о признании бездействия ВРООиР незаконным. Другие районные прокуратуры также выносили организации представления о том, что ее деятельность незаконна. А в июне 2016 года из прокуратуры области прислали ответ, что до мая 2017-го общество охотников и рыболовов вполне может не заключать договоры. Дело в том, что Конституционный суд РФ приостановил в июне 2015 года применение этой части федерального закона «Об охоте» до внесения новых изменений в закон. Кроме того, в июне 2016-го Госдума приняла законопроект, в котором предложила отменить договоры аренды лесных участков (если только фирме не надо размещать там объекты инфраструктуры). Так что с правовой точки зрения этот вопрос действительно сложный. - Но ведь так получается, что почти любой может получить участок природы в пользование и извлекать прибыль, почти ничего не вкладывая, - возмущается Евгений Мазепин. – Раз нет договоров аренды, то эти деньги не доходят до бюджета региона! Проблема в том, что если участок отдают охотхозяйствам, он уходит из общего пользования. В результате ценник получается в разы выше. Чтобы охотиться в угодьях общего пользования (которые сильно удалены от областного центра), мне надо купить путевку на сезон за 500 - 600 рублей. А в охотхозяйствах эта сумма вырастает от полутора до пары десятков тысяч рублей - в зависимости от вида животного. Посмотреть, насколько далеко находятся угодья общего пользования, можно на карте с сайта охотугодий России. Небольшие участки есть в Новоусманском и Рамонском районах. Остальные – в Бобровском, Подгоренском, Каменском и других. Юрист утверждает, что может перечислить много охотхозяйств, у которых нет договоров аренды участков, но при этом они все равно работают. По его словам, пока есть только один случай в нашем регионе, когда из-за этого фирму лишили лицензии – такое решение вынес Борисоглебский районный суд в ноябре 2015 года после обращения местной прокуратуры. Тема не для прессы Наш источник в охотинспекции региона рассказал, что по закону, действительно, если нет договора аренды на участки лесного фонда, то охотхозяйство не имеет права работать. А сама процедура оформления такого договора весьма непростая. Другой важный момент: у частных фирм есть целый перечень обязанностей – того, что они должны делать на участках. Здесь и поддержание популяции зверей, и профилактические ветеринарные мероприятия, и обустройство кормушек и солонцов. - Но как таковых нормативов нет ни в законе «Об охоте», ни в приказе Минприроды РФ. В советское время были рекомендации по проведению биотехники на охотничьих участках, где все было четко прописано. А сейчас мы приходим на угодья: на огромное охотхозяйство может быть одна кормушка, один солонец и одна вышка, но формально они все делают, пусть и не в полном объеме. В этом случае мы только даем рекомендации, – говорит наш собеседник. – То же и с арендой участков: лазеек в законе много. «Комсомолка» отправила запрос в правительство Воронежской области с просьбой официально прокомментировать ситуацию с арендой. С ответом мы обязательно познакомим читателей. В самой общественной организации охотников и рыболовов отказались от комментариев. Журналисту «КП» сказали, что «это сложная юридическая тема, не для освящения в прессе». Однако отметили, что такое случается и в других регионах. Источник: KP.RU

serg123

serg123

 

Конец секача

Конец секача   Фото Антона ЖУРАВКОВА     У речки Ташенка нашли семью, растерзанную кабанами. Этой новостью, словно ведром холодной воды, огорошила Андрея жена Степанида. Андрей Трифонович Смелов всю свою жизнь прожил в селе Перво и слыл умелым охотником. Душой болел за природу и за справедливость. 
За полноту, округлость в формах сельчане дали ему прозвище Секач.
Ставил капканы Андрей на лисиц и зайцев. Из «мелкашки» мог попасть белке в глаз! Дальнозоркостью обладал, но был дальтоником, поэтому в шоферы ему путь был заказан, и трудился он бульдозеристом в карьере на «С-130». А если выдавалось свободное время, спешил убежать в лес и забыться, успокоить нервы. 
Будучи заядлым таксидермистом, делал Андрей красивые чучела, которые брали местные предприниматели для украшения фойе ресторанов или домов. И платили хорошо, что позволяло содержать в порядке старенькую «Ниву», купленную еще в начале 80-х годов прошлого века. А еще он гордился тем, что витрину магазина с выпечкой на центральной улице Касимова — Советской долго украшала его огненная лиса, которая сама вышла к нему на тропинку. Он испугался, что она больна бешенством, взвел курок и нажал на спусковой крючок своего безотказного отцовского ружья, которое тот привез с войны, — отличную, отвороненную до синевы бельгийскую двустволку 16-го калибра.
Вне сезона охоты с ружьишком не ходил. Законы соблюдал строго. И сердце кровью обливалось, когда видел деяния браконьеров. Водочкой и куревом не баловался. В свои пятьдесят он еще был крепок в кости и смел. Любил для души заниматься плотницким и столярным ремеслом.
Вот и сегодня он только что в своей просторной столярке в предбаннике закончил делать красивый комод. Андрей все никак не мог на него налюбоваться. Но, выслушав встревоженный доклад своей второй половинки, закусил губу. Нелегкие размышления путешествовали в его седой с двадцатипятилетнего возраста голове...
…По всей Владимирской области давно расплодились кабаны. Следы от копыт встречались повсюду. И в оврагах под дубьем, где они ищут желуди, и в лесу, у муравьиных куч, и в заброшенных повсюду полях. Андрей, хотя вузов не кончал, понимал, что секача-убийцу егеря ему подстрелить не дадут. Видал он эту стайку там, у речки. Клыки, как у мамонта, торчат вверх у старой вожачки свиньи — от земли больше метра в холке. Под стать свинье и секач, и сеголетки...
Бабье лето на дворе, а грибов хоть косой коси. В бане проволоки натянули — топят по-черному и сушат. Уж не к войне ли? Да одни белые. Стоят в поле три березки — беги и ищи в высоком травостое. Обязательно наткнешься на семейку таких пузатых «кабанчиков»! Вчера Степанида даже большой белый гриб нашла, а на шляпке маленький вырос! Вот сегодня опять грибной суп с пшеном, пережаренным луком и со сметанкой, в котором ложка стоит, разогрела. Надоело уже это варево. Но Андрей молчит. Нельзя гневить хозяйку — на охоту не отпустит.
— Андрюш, может, козьего молочка? Только подоила, парное. — Андрей Трифонович, словно истукан, лишь поскрипывал самодельной крашенной суриком табуреткой да гремел алюминиевой ложкой об большую желтую эмалированную чашку. Он думал о своем, охотничьем: «В достаточно короткий период времени, в конце августа — начале сентября эти звери выходят на кормежку, минут через пятнадцать после захода солнца. В это время еще достаточно светло, чтобы сделать прицельный выстрел в глаз. Иначе калкан — «броня» кабана помешает. Воспользуюсь я, пожалуй, засидкой на купалках. Там у речки как раз болото!»
— Пей сама, Стеша, — наконец-то произнес он. За едой он все решил окончательно. И даже перед Степанидой на колени встал. «Отберут ружье — ну и пусть. А большего мне они не сделают за это…»
До захода солнца Андрей разломал старый аккумулятор. Подкинул в бане в печь-каменку пару березовых поленец. Расплавил свинец в консервной банке. Заранее у него были высверлены в полене отверстия необходимого диаметра. Прутки получились хорошие. Осталось их нарубить на стулоке-пенечке и поменять дробь в заводских патронах 16-го калибра на эти «пули». Слегка прибавил он и пороха в латунные сверкающие гильзы. Прихватил и патроны с 9-миллиметровой картечью, на всякий пожарный. Сходил к остаткам старой кузни, где набрал острых зубьев от борон. Вытащил из металлического ящика с самодельным замком начищенное до сверкания на солнце ружье. Собрал рюкзак, в который положил фонарик, портативный прибор ночного видения, тяжелый флотский бинокль, пятнистый маскхалат, спальный мешок, спички, ножовку, туристический топорик и охотничий нож с ручкой-экстрактором, с отверткой, фиксирующей разложенный клинок. И только после этого успокоился. Но все равно ему долго не спалось, словно мушки бегали всю ночь по коже.
Разбудил его соседский горлопан петух. Хозяйку тревожить не было надобности. Согласие-то с вечору дала и благословила. Велела иконку с живыми помощами в карман положить.
Андрей боялся глазливых баб. От колдунов чертополох на видном месте привтыкал. Целый букет. Поэтому и поехал по задам. «Нива» завелась сразу, безропотно. Мотор урчал ровно, но особо на газульку не надавишь. Да и некуда было спешить. Верную собаку пришлось дома оставить. Ружье в чехле лежало перед ним, а рюкзак с харчами и одеждой он спрятал в багажник. Машину пришлось оставить в Чинуре у дома свата.
Дальше он пошел пешком по берегу речки. Бабье лето еще «ерепенилось», и, несмотря на осень, золота на листьях блистало мало. Медленно пожухли цветы, и кое-где еще встречались стойкие, но одинокие сиреневые колокольчики и одноглазые ромашки. Оранжевели в лучиках яркого солнца кисти ягод рябины. Мелкий сухой валежник пел под ногами охотника. А вот и первые маленькие копытки четко отпечатались на влажной грязи дороги, когда, минув солнечные полянки, Андрей углубился в лес. 
Наконец-то, спустя час, вышел он к болоту, а чуть вдали широко разливалась речка Ташенка, где впадал в нее Мур. Не зря кабаны оценили это место. И непроходимый ельник сбоку тянется на много верст, и водопой под боком.
Присев на трухлявую березку, поваленную ветром много лет назад, приуставший путник скинул с натруженного плеча ружье и надоевший уже рюкзак. Изрядно проголодавшийся за подошедшие к концу километры, Андрей решил перекусить. Ломоть домашнего хлеба, который супруга Степанида печет сама в русской печи, и ломоть душистого сала, которое они солят и закатывают в трехлитровые банки, быстро уняли набежавший голод. Позаботился он и о ночлеге, и к вечеру был сооружен из елового лапника и сухой травы добротный шалаш.
От усталости и бессонницы накануне охоты сон на свежем воздухе в спальном мешке мгновенно увел его в свои чары. Приснилось Андрею, что он за рычагами своего желтого бульдозера. Трактор летит на пятой скорости с поднятым ножом. А впереди стадо огромных мамонтов с задратыми вверх клычищами. Но как ни прибавляет он еще и ручного газа — догнать не может исполинов. И тут вспоминает про ружье! Стреляет на ходу прямо из кабины с одной руки в первого оглянувшегося и попадает точно в глаз! 
От эмоций просыпается в холодном поту. Выходит наружу и прислушивается. Ухо режет хруст веток и хрюканье, повизгивание и чавканье. «Ага, значит, кабаны не изменяют своему правилу!» — подумал Андрей. Теперь ему осталось выследить «двуногих кабанов», которых также следовало опасаться. 
На востоке зрела в тишине малиновая полоска зари. Только ушли кабаны с водопоя, как заурчал мотор. Показался новенький УАЗ «Хантер» пятнистой расцветки. Из него вылезли двое рыластых толстяков в военном камуфляже. Вытащили мешки и рассыпали что-то вблизи тропы. Огляделись и уехали. «Да, времени на разделку туши у меня не будет. Дай бог, ноги унести», — подумал Андрей, опуская бинокль. Ему было известно, что запах от человека в засаде идет к кабанам по низу, а вверху они его не ощущают. Поэтому место подобрал сразу.
С подветренной стороны от тропы за непролазными кустами стояли кудреватые сосны. Обзор всех троп с них великолепен. Место водопоя просматривается полностью. И ветер будет, как раз от кабанов.
Быстро были найдены без сучков осинки. Заточенная и разведенная, как надо, пила легко взяла осиновое «мясо». Расколоть пополам заготовки помог прихваченный топорик. Зубья от бороны легко вошли в толщу двух сосен, стоявших рядом. Загорелое лицо Андрея, уже заросшее седой щетиной, засветилось от улыбки. Засидка была готова. Осталось одно — потерпеть в ожидании гостей…
Долго томился Андрей в засаде. Ни сильный ветер с порывами в лицо, ни дождь не прогнали охотника с «насеста». Все это он вынес терпеливо.
Уже в полудреме разбудил его треск валежника. Стал ждать. А сердце уже готово было выскочить из груди. На голую поляну перед пойменным болотом у речки Ташенки из самой чащобы ельника вышли кабаны. Охотник замер, автоматически уняв дрожь в коленях и в пальце на правом спусковом крючке. Курки взвел заранее. Выстрелов не расслышал. Первого и второго. Все остальные кабаны, особей под пятьдесят, взвизгнув, разбежались. В приборе ночного видения не было видно, куда попали пули. Но целился Андрей в глаз. Когда он поднес к прибору и бинокль, то увидел, что уши у самого здорового секача стоят как вкопанные! И, когда справившись с набежавшим страхом, охотник приблизился к туше, как небо после дождя, просветлел его рассудок. Неслыханных размеров секач, лет двадцати с небольшим и килограммов на триста пятьдесят, был сражен свинцовыми прутками наповал. Большим и указательным пальцем Андрей не смог измерить клыков. Они были чуть больше четверти в оскаленной пасти! На месте левого глаза зияло входное отверстие, из которого хлестала кровь. Вторая пуля угодила под лопатку. На одном из клыков в свете фонарика виднелся цветастый лоскуток платья…
Андрея нашли в «Ниве», которая лежала на боку в кювете в километре от Перво, подмяв по себя низкорослые сосенки. Вызвали «скорую», но она приехала с опозданием… Врач констатировал скоротечный инфаркт…

serg123

serg123

 

билет,разрешение,путевка

В соответствии с Правилами охоты охотник должен иметь при себе охотничий билет; разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия; разрешение на добычу, которое для охоты в общедоступных охотничьих угодьях выдается Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области, а на закрепленных охотничьих угодьях – охотпользователем. Кроме того, в закрепленных охотничьих угодьях помимо разрешения он должен иметь путевку, выданную охотпользователем. Указанные документы должны быть предъявлены по требованию инспектора Министерства, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов, предъявивших служебное удостоверение.
Неисполнение данных требований в соответствии со ст. 8.37 КоАП РФ влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет. Аналогичное наказание грозит охотнику, который нарушил сроки охоты.
Кроме того, за нарушение правил охоты по указанной статье граждане могут быть привлечены к ответственности в виде штрафа в размере до 4 тысяч рублей с возможной конфискацией орудий охоты или лишения права осуществлять охоту на срок до двух лет.
В случае осуществления незаконной охоты с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации предусмотрена уголовная ответственность по ст. 258 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа до 200 тысяч рублей, обязательные и исправительные работы, а также арест сроком до шести месяцев.
Под охотой необходимо понимать не только осуществление стрельбы в животных, но и выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.

serg123

serg123

 

петли капканы

Во всеуслышание, чтобы все знали…
 
Фото haglundc/flickr.com (CC BY-NC 2.0)
  С интересом прочитали статью Е.К. Целыховой «Никто не услышит, никто не узнает…», опубликованную в «РОГ» № 42 от 19–25 октября этого года. Прочитали и удивились…
В статье ФГБУ «Центрохотконтроль» (для непосвященных сообщаем, что это то немногое, что осталось на сегодняшний день от некогда славной ЦНИЛ Главохоты) выставлен средоточием зла, чуть ли не главной причиной нынешнего неустройства российской охоты.

Чувствуется, что рукой писавшего водило горячее чувство обиды и что он хотел обидеть в ответ. Да только чувства обиды статья не вызвала. От ее прочтения осталось чувство недоумения. По проторенной дорожке «профессорских посиделок» в вину «Центрохотконролю» поставили все, что только можно: тут и методики учета, плохой закон, даже вселение белохвостого оленя и преонную инфекцию, авось читатели не разберутся, но ровно это и требовалось…

Представители «Центрохотконтроля» виноваты даже в том, что не смогли защитить от совершенно необоснованных нападок «зеленых» недавний проект поправок в Правила охоты (проект, который ЦОК и готовил). С логикой «Бей своих, чтоб чужие боялись», скоро все, что только можно, занесут в Красную книгу, ведь охотники и дельные специалисты ругают только друг друга!

Для начала немного истории. В теперь уже далеком 1998 году Российская Федерация подписала Соглашение о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским сообществом, Канадой и Российской Федерацией, которое мы для краткости будем называть просто — Соглашением. Суть его в том, что по прошествии определенного времени страны-участницы должны обеспечить у себя осуществление отлова некоторых перечисленных в Соглашении видов исключительно методами и капканами (ловушками), соответствующими стандартам на гуманный отлов. То есть если это живоловушка, то она не должна травмировать животное при отлове и удержании, а если это убивающая ловушка, то смерть пойманного животного должна наступать не позднее положенного времени после срабатывания ловушки. Чтобы зверюшка мучилась как можно меньше.

К этим требованиям можно относиться по-разному. У нас в охотничье-охотоведческой среде эти требования принято считать блажью. В основном люди не понимают, зачем присоединились к этому Соглашению, большинство считает — для того, чтобы «нравиться Западу». Некоторые, особо крикливые представители профессионального сообщества, любят рассуждать — «продали интересы Родины и русских охотников». В реальности же дело обстоит следующим образом: основной покупатель и переработчик российской пушнины находится в Западной Европе. А европейскому обывателю хочется думать, что шубка или манто, в которое кутается его спутница, сшито из шкурок животных, которые перед смертью не мучились. Блажь? Возможно. Но это запрос рынка, и на рынке останется тот, кто этому запросу отвечает. В конкретном случае у покупателя не должно быть ощущения вины, что симпатичный пушистый зверек, добытый для того, чтобы покупатель мог обладать вожделенным манто, долго перед смертью мучался. Знание того, что все происходило в соответствии с гуманными стандартами, чик — и готово, умиротворяюще действует на сознание покупателя. Ханжество? Наверное, да, но так уж этот мир устроен. И для того чтобы наши пушники и наши охотники-промысловики не остались сидеть на мешке с пушниной и зубами на полке, и было принято решение об участии в этом Соглашении.

В общем, в 1998 году Соглашение подписали, и только через десять лет, в 2008 году, его ратифицировали. На подготовку к выполнению обязательств по Соглашению странам-участницам отводилось восемь лет. К великому сожалению, ни в Минсельхозе, который командовал охотой до 2010 года, ни в Минприроде, при прежнем руководстве Охотдепартамента, для подготовки к выполнению Россией обязательств по Соглашению ничего сделано не было. Если, конечно, не считать достижением запретительную формулировку в Правилах охоты. Да, позднее в этой формулировке сделали оговорку — «за исключением отлова волка в целях регулирования его численности», о чем, кстати, не все и знают. Главное, что требовалось предпринять для выполнения обязательств по Соглашению, это организовать сертификацию капканов и ловушек. Пытались работать в этом направлении сотрудники ВНИИОЗ, которые, можно сказать, были повивальными бабками (наверное, правильнее сказать — дедками) Соглашения. Но по многим объективным и субъективным причинам дальше наработок «в стол» дело не продвинулось.

Отдельного внимания заслуживает несимпатичная история с упомянутой в статье научно-исследовательской работой «Разработка предложений по внедрению на территории Российской Федерации орудий и способов охоты, соответствующих международным стандартам на гуманный отлов диких животных», результаты которой по прошествии многих лет чем-то не устроили автора. Российский государственный аграрный заочный университет, который выиграл конкурс на исполнение этой работы, уже много лет известен как кузница кадров биологов-охотоведов. Кстати, список исполнителей работы может заинтриговать, поскольку содержит перечень фамилий привлеченных сотрудников ВНИИОЗа!
В итоге отчет был сдан в департамент, а сама тема «гуманных» капканов тогдашним руководителем Охотдепартамента была предана забвению, который все попытки поднять вопрос о необходимости и неизбежности решения этой проблемы встречал в штыки.

Дело удалось сдвинуть с мертвой точки лишь в середине 2015 года, после прихода нового руководства Охотдепартамента Минприроды России. Основной задачей было создание центра по сертификации капканов на их соответствие требованиям Международных стандартов на гуманный отлов диких животных. Была проведена необходимая юридическая работа. В итоге в июне 2016 года Росстандартом была зарегистрирована Система добровольной сертификации капканов и ловушек при «Центрохотконтроле». Сейчас идет процесс формирования органа по сертификации и испытательной лаборатории. Разрабатываются стандарты на ловушки (капканы) убивающего действия и на ловушки удерживающего действия (т.е. на живоловушки). До конца года эти стандарты должны быть утверждены.

На фоне подготовки к стандартизации капканов и ловушек были предложены изменения в Правила охоты. Одной из предлагаемых новаций было разрешение использования петель для регулирования численности волков и шакалов не только в отдельных районах, как сейчас, а и на большинстве территории страны.

Тут следует сделать небольшое отступление и сказать, что в нашей стране в последнее десятилетие среди и охотников, и природоохранников случилась «демонизация» петель. Петли считают исключительно браконьерским и варварским орудием лова. Утверждают, что в России они всегда были запрещены, а уж «на Западе» тем более. А на самом деле это вовсе не так. Если заглянуть в «Типовые правила охоты в РСФСР» 1988 года, то можно прочитать, что «работники органов управления охотничьим хозяйством, государственного охотничьего надзора, охраны заказников и зеленых зон, работники охраны промысловых, спортивных и других охотничьих хозяйств имеют право применять для их добычи… автомототранспортные средства, малокалиберное оружие, капканы, петли, сетевые самоловы…». Вот и было предложено вернуться к знакомой практике, да еще с учетом международного опыта: петли широко используются в США и в Канаде и как орудие отлова при регулировании численности, и как орудие промысловой охоты.

Боже мой, какой крик и вой подняли немногочисленные, но очень активные представители «зеленой» общественности! Им вторили некоторые представители науки, не давшие себе труда разобраться, что это не разрешение для всех и везде, а только для штатных сотрудников и только по особым именным разрешениям на добычу при регулировании численности. Увы, никто из тех специалистов, кто понимал суть происходящего, в ходе общественного обсуждения поправок на сайте regulation.gov.ru ни единого слова в поддержку незаслуженно забытого способа борьбы с волками не написал. Ругани и обвинений во всех грехах было «выше крыши», а вот поддержки ни от охотников, ни от представителей охотоведческой науки не было вообще. На словах все — «за», но слово к делу не подошьешь.

Так вот, готовя почву для этих новаций, с целью демонстрации международного положительного опыта применения самоловов, отвечающих стандартам на гуманный отлов, в том числе и петельных, и был организован практический семинар по применению «гуманных» капканов с приглашением для участия в нем канадских специалистов.
Доказывать, тех или не тех пригласили на совещание, мы не будем — раз уж статья появилась, значит, что не пригласили того, кто и так хорошо знаком с историей вопроса. Семинар должен был решить две задачи: первая — развеять мифы, в обилии клубящиеся вокруг вопроса о «гуманных» капканах, для чего дать возможность представителям региональных охотуправлений и сотрудникам госохотхозяйств своими ушами услышать и своими глазами увидеть, что это такое и как с этим работают те, кто этим занимается многие годы.
Второй задачей было ознакомить участников именно с зарубежной практикой применения петель для регулирования численности волков и койотов, для чего к участию в семинаре были приглашены представители именно тех регионов, где вопрос эффективного регулирования численности хищников очень актуален. Именно этим, в основном, был продиктован выбор участников из регионов. Ни научных вопросов, ни вопросов, связанных с организацией производства «гуманных» капканов, ни их применения в пушном промысле рассматривать не планировалось.

Ну хорошо, скажет читатель, встретились вы с канадцами, послушали, посмотрели, руками пощупали передовой опыт, а дальше-то что? А вот что: во время практической части семинара велась видеосъемка. Сейчас из отснятого материала монтируются учебно-методические ролики. Также начата подготовка учебных и методических пособий по использованию «гуманных» капканов на основе канадских материалов, любезно предоставленных Канадским пушным институтом. Для этого, конечно же, потребуется время. Материалы надо перевести и адаптировать для российского читателя. Все пособия будут доступны на сайте «Центрохотконтроля» — ohotcontrol.ru.
Сейчас же, до завершения этой работы, на сайте «Центрохотконтроля» размещены в общем доступе оригинальные (англоязычные) версии канадских материалов и презентаций, сделанных в ходе семинара.

И еще об одном мы хотели бы сказать и автору статьи «Никто не услышит, никто не узнает…», и нашим коллегам, вдохновившим Елизавету Константиновну на ее написание. За прошедшие четверть века в силу многих причин охотоведческая наука сильно сдала. Специалистов осталось мало, толковых специалистов — еще меньше. Еще немного, и всех нас «помножат на ноль», потому что слабосильная и раздираемая амбициями и взаимными претензиями наука никому не нужна.

serg123

serg123

 

Созревание" мяса,

"Созревание" мяса, это химический процесс, когда организм перестает функционировать,ферменты, находящиеся в мышцах, активизируют химические процессы, которые разрушают мышечные волокна, которые становятся мягче и вкуснее. Для курицы достаточно 2 суток, для свинины и баранины 7 дней, говядина до месяца, для этого должна быть влажная среда и температура 0 +4 градуса. Если лосятина ближе к говядине, то за день она не так не так не "созреет".   © iHunter.ru | Источник: http://forum.ihunter.ru/topic/3623/page-3019

serg123

serg123

 

лес и ответственость за рубку леса

О псарях и охотоведах мыслящих
 
Фото Ирины Канахиной
  Читатель Петр Н. обратился с просьбой разъяснить обоснованность утверждений некоторых работников лесхозов о возможности привлечения к юридической ответственности за разведение в лесу костров, а также незаконный сбор древесины для него.
Действительно, за нарушение мер пожарной безопасности при пребывании в лесу, чем является и разжигание костра в запрещенное время и в запрещенном месте, охотники, как и другие граждане, могут быть привлечены к юридической ответственности.

Их могут привлечь к административной ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ. Если же нарушение правил пожарной безопасности гражданином, обязанным соблюдать требования пожарной безопасности, повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, смерть одного и более человек, то — к уголовной ответственности по ст. 219 УК РФ.

Много ненужных переживаний у граждан вызвала и публикация в интернете инструктивного письма Рослесхоза № ЕК-07-54/1985 от 25.02.2016 г. о рубке сухостойных деревьев, присвоению древесины ветровальных и буреломных деревьев.
Письмо разъясняет работникам лесного хозяйства, как правильно и по какой статье квалифицировать правонарушения, связанные с незаконной рубкой и использованием сухостойных, ветровальных и буреломных деревьев. Здесь же даны рекомендации по определению размера причиненного ущерба.

Однако опубликованное письмо оказалось трудным для понимания изложенных в нем требований гражданам — не специалистам лесного хозяйства. Трудностью для граждан явилось, прежде всего, то, что разъяснения многих используемых в письме терминов до настоящего времени дает лишь «Терминологический словарь лесного хозяйства» 2002 г.
Он определяет, что ветровальное дерево — это поваленное ветром дерево с корнями, древесина которого еще не утратила товарных качеств.
Сухостой — это прекратившее жизнедеятельность, засохшее, но еще стоящее на корню дерево.

Буреломное дерево — это дерево, сломанное ветром, древесина которого еще не утратила товарных качеств.

Письмо Рослесхоза ничего нового не ввело, т.к. и раньше сломанные деревья, даже лежащие на земле, не разрешалось использовать по своему усмотрению. Их нельзя было рубить и забирать себе.
Однако письмо разъясняет, как квалифицировать правонарушения, связанные с рубкой сухостойных деревьев, а также присвоением древесины ветровальных и буреломных деревьев.
При этом из письма не ясно, что понимается под незаконным сбором древесины и за любой ли ее сбор гражданина могут привлечь к юридической ответственности.
Наши читатели знают, что основные отношения с пребыванием граждан в лесах, в том числе и охотниками, регулирует Лесной кодекс РФ.

В соответствии со ст. 11 ЛК РФ граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также не древесных лесных ресурсов.

При этом до 1 января 2017 г. использование гражданами лесов в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется без предоставления лесных участков в соответствии со ст. 11 ЛК РФ (с 1 января 2017 г. этого положения в ст. 36 ЛК РФ не содержится. — Прим. автора.).

Ч. 2 ст. 32 ЛК РФ определяет, что к не древесным лесным ресурсам, заготовка и сбор которых осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, относятся пни, береста, кора деревьев и кустарников, хворост, веточный корм, еловая, пихтовая, сосновая лапы, ели или деревья других хвойных пород для новогодних праздников, мох, лесная подстилка, камыш, тростник и подобные лесные ресурсы.
В соответствии с п. 16 Правил заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов (приказ Рослесхоза от 05.12.2011 г. № 512) хворостом являются срезанные тонкие стволы деревьев диаметром в комле до 4 см, а также срезанные вершины, сучья и ветки деревьев. Поэтому использование для костра указанных веток, если, конечно, костер в лесу можно развести, не будет нарушением.
Некоторые граждане любят в палатки настилать лапник елей, пихт или сосен. Использование лапника при этом, возможно, и не будет нарушением, если лапник собирать, как установлено п. 18 Правил, только со срубленных деревьев на лесосеках при проведении выборочных и сплошных рубок.

Порядок заготовки и сбора гражданами не древесных лесных ресурсов для собственных нужд устанавливается законом субъекта РФ (ч. 4 ст. 33 ЛК РФ).
Региональный закон должен определить, какие именно не древесные лесные ресурсы могут использовать граждане для разжигания в положенном месте и в разрешенное для костров время.
Возвращаясь к письму, сообщаю, что в Рослесхозе рубку и присвоение сухостоя, валежника и бурелома в лесах Лесного фонда считают, как следует из его содержания, хищением.
При этом некоторые, особо «правильные», работники лесхозов могут посчитать и сжигание на костре веток присвоением. Они, наверное, просто не знают, что за присвоение по действующему законодательству можно привлекать к ответственности лишь лиц, которыми предмет присвоения поручен. То есть за присвоение есть ответственность только для должностных лиц, а не для граждан.

За нарушение юридическими лицами и гражданами, в т.ч. охотниками, Правил использования лесов административная ответственность предусмотрена ст. 8.25 КоАП РФ.
За незаконную рубку лесных насаждений, их уничтожение и повреждение установлена уголовная ответственность, соответственно, ст.ст. 260 и 261 УК РФ.
Здесь определены используемые в целях привлечении к уголовному наказанию размеры значительного, крупного ущерба, соответственно превышающие 5 тысяч рублей и 50 тысяч рублей.

И последнее. Вопросы, поднятые Петром Н., актуальны в связи со сложившейся пожароопасной обстановкой в ряде регионов, где введены и продолжают действовать ограничения на пребывание граждан в лесах.
О мерах, которые при этом должны неукоснительно соблюдаться, сообщается в соответствующих документах, с которыми необходимо познакомиться перед выходом (выездом) на охоту. Не нарушать указанные меры.
Не забудьте и о том, что рассматривают дела о нарушении по ст.ст. 8.25 и 8.32 КоАП РФ в сфере своих полномочий органы, осуществляющие государственный лесной надзор (лесную охрану).

Николай Мордвинов 21 ноября 201

serg123

serg123

 

Собственно это о том, что им нужны новые владельцы.

ЩЕНКИ СТАНДАРТНОЙ ЖЕСТКОШЕРСТНОЙ ТАКСЫ
Рожденные 18 августа 2016 г., окрас кабаний. 6 кобелей / 3 суки. Свободны 5 кобелей и 1 сука. Документы РКФ / РОРС. Породные, с хорошим костяком, перспективны для выставок, охоты, а так же для души. Привиты, клеймо. Всесторонняя помощь и консультации в выращивании щенка. От рабочей пары мать: ТАВИ АСТАРТА, отец: TILKEN FILOU. Родители неоднократные победители выставок и состязаний.
Происхождение щенков можно посмотреть в ФотоРОДОСЛОВНОЙ. Там же указаны рабочие дипломы предков(какие удалось установить)
Ну или посмотреть остальных на сайте
По вопросам приобретения щенка обращайтесь по телефонам:   +7-910-081-3323 Татьяна, +7(977)923-6770 Александр

koldun

koldun

 

Продолжим...

Шел, Шелдон, ну или как его еще там... Первый по рождению, наглости, и открыванию для себя новых мест. Вместе с сестрами посмотрел, понюхал, познакомился... Больше всего интересовал пень.

Потом взяли верх щенячьи радости. Игра в поймай меня...

Ну или вот так... (Систер Шэди как раз пытается его поохотить)

а он удрать...

а потом что-нить найти... вместе...

koldun

koldun

 

Дикие утки и звук

http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2016/10/05/646703-dikie-utki-izvuk.html Дикие утки и звук
На дворе осень, а значит, и сезон охоты на диких уток и другую водоплавающую дичь. Об охоте на диких уток сказано и написано так много, что вряд ли кому-то придет в голову предлагать нечто новое. Тем не менее рискну предложить коллегам-охотникам опробованный осенью 2015 года способ эффективной охоты на лесных озерах в Вологодской области.  
Фото Сергея ГУЛЯЕВА
  Он прямо связан с... банальной ленью. Но в данном случае лень является не фактором осуждения действий лентяя, а — «двигателем прогресса».
Посудите сами. Для того чтобы охотиться способом «в засидке», нужно как минимум уделить качественное внимание экипировке и иметь достаточный запас времени. Некоторые опытные охотники-промысловики, кроме обязательного в таких случаях манка и чучел диких уток и собственной маскировки, делают шалаши, в которых можно не только укрыться от непогоды, но и поспать в ожидании пернатой дичи. А это уже довольно внушительная работа и, я сказал бы, искусство. Как правило, такие охотники бывают щедро вознаграждены охотничьими трофеями. Но время все-таки потрачено: один-два дня — с учетом сборов и подготовки.
Те, кто практикует охоту с подхода, наименее всего затрачивают время на подготовку и добиваются своих трофеев буквально наудачу. Для этого можно вообще особо не маскироваться, а зная традиционные места для дичи, шастать по каньонам и лесным делянкам вблизи болот и лесных озер, прудов, речек. По сути, деревенские охотники наиболее часто пользуются таким простым и удобным дедовским способом и выходят в охотничий сезон буквально за угол дома (малонаселенные деревни, хутора, вдали от районных центров), чтобы подстрелить пару диких уток.
Это может стать даже ежедневным занятием, как и дойка коровы (там, где они еще сохранились). Должен заметить, что, как городской житель, еще не достигший возраста пенсии по старости, в свое время я выехал на постоянное место жительства в деревню и прожил там в любви и согласии в течение трех лет, то есть сделал то, о чем многие мечтают, но для реализации плана ждут официальной пенсии. И, соответственно, изучил на практике все описанные выше способы простой охоты на пернатую дичь.
Предложенный ниже метод основан на неоднократно подмеченных особенностях реакции диких уток на внезапно возникающий звук, который раздается недалеко от них. От такого неожиданного явления утки стремительно «спасаются» в противоположную сторону, как правило, не взмывая ввысь, поскольку другой, кроме этой, опасности не чувствуют, а садясь на воду в нескольких десятках метрах от источника звука.
Метод хорош в любое время дня и ночи — эффективен на вечерней тяге или утром. Охотнику надо лишь заранее занять место и приготовиться к стрельбе на противоположном от источника звука (или на том же, но в отдалении) берегу небольшого озерца или пруда и дистанционно управлять включением звука. Это несложно, подходит практически любой дистанционный квартирный звонок, состоящий, соответственно, из двух частей — кнопки звонка и звукового блока. Как все это делается на практике? Значительно проще, чем можно было бы себе представить.
К примеру, когда я собираюсь на вечернюю охоту, то еще днем (за пять-шесть часов до охоты) выхожу к болотам и озерам, благо, от моего деревенского дома они всего в 500 метрах находятся, и подкладываю звуковой блок квартирного звонка с заранее установленным комплектом батареек на берегу в кусты, в месте вероятного скопления уток. Место это опытным путем наблюдения устанавливаю заранее.
Потребность в экспериментах, знание принципов работы электронной техники и наблюдательность позволили апробировать сей «компромиссный» способ охоты на уток и вообще на мелкую пернатую дичь (рябчика, вальдшнепа, лесного голубя и др.). Этот способ подразумевает собой посещение лесного озера или пруда дважды. Практика показала, что звуковой блок даже не нужно маскировать.
Такие устройства довольно широко распространены среди потребителей, стоят недорого (до 500 руб.), их можно найти в магазинах товаров для дома, электро- и строительных товарах.
Ноу-хоу метода в дистанционном управлении звуком с помощью миниатюрного пульта — звонковой кнопки, которая действует на расстоянии до 100 метров на открытой (не пересеченной зданиями и сооружениями с линиями электропередач местности). Охотник, совершая подход, издалека внимательно контролирует местность на предмет наличия уток. Подойдя к месту установки «засадного» источника звука, затаивается, наблюдает и, приготовившись к стрельбе, нажимает кнопку на пульте дистанционного управления — включается громкий звук. От пульта дистанционного управления посылается импульс по радиоканалу, который воспринимается электронным «приемником» в звонке как команда к включению звука.
Таким образом, притаившийся охотник, готовый к стрельбе и знающий место, куда от неожиданного для них звука вылетят утки, просто включит дистанционно звук в нужное время.
Утки (и другие животные) также боятся внезапного и яркого источника света, однако надо помнить, что п. 52 Правил охоты в РФ запрещает:
«52.13. применение любых световых устройств для добычи пернатой дичи, за исключением случаев осуществления охоты в целях регулирования численности, акклиматизации, переселения и гибридизации, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненых животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами;»
Таким образом, использовать световые решения нельзя, но в правилах нет запрещения на использование звука. Поэтому внезапный звуковой эффект на охоте можно применять универсально — не только при охоте на диких уток или пернатую дичь, но и на бобра — в местах его появления (ночью).
Охота на бобра со звуковыми приборами еще недостаточно изучена. В этом случае необходима апробация этой идеи, уже достаточным образом подтвердившей свое эффективное значение в охоте на диких уток.
Несмотря на то что в моем примере четко указана география применения новации, полагаю, звуковой способ может быть использован повсеместно, там, где природные условия (удаленность от сел, деревень, доступ к берегу акватории) позволяют его осуществить.
Андрей Кашкаров 5 октября 2016 в 1

serg123

serg123

 

кабан и ачс

Кабан и проблема АЧС
 
Фото Вячеслава ЗАБУГИНА
  Кабан является разносчиком опасных инфекционных заболеваний свиней. В связи с этим необходим мониторинг его популяций, находящихся на территориях с развитым свиноводством. Известно, что эти территории, включающие большую часть Восточной Европы и Западную Сибирь, заняты так называемой «недетерминированной» формой кабана, которая представляет собой помесь, возникшую из подвидов диких кабанов и пород домашних свиней.
Академических генетиков и зоологов эта форма не интересует и никогда не интересовала, так как не является естественной подвидовой формой. Специалистов сельского хозяйства она тоже, по понятным причинам, не интересовала. Основные же «виновники» появления «недетерминированных» кабанов — охотоведы, которые изучением популяционной структуры, как правило, не занимались.
А между тем именно эта форма образует «трассы» для распространения АЧС и других эпизоотий по территории России. Не зная популяционной структуры, путей миграции и территориального нахождения различных феногруппировок кабана, проблематично давать какие-либо практические рекомендации. Выход: проведение массового генетического анализа кабанов из определенных точек ареала этого вида.
В основе анализов лежит расшифровка нуклеотидных последовательностей митохондриальной ДНК у отдельных особей и затем с помощью специальных методов обработки данных получение необходимой популяционной информации.

Отделом мониторинга миграций и благополучия диких животных ФГБУ «ВГНКИ» уже собрано несколько сотен проб из разных частей ареала, часть из которых уже обработана и проанализирована сотрудниками института. Предварительные выводы опубликованы в научной печати. В настоящее время сотрудники института продолжают исследования в этом направлении.

Внутривидовая систематика кабана и объем вида до сих пор окончательно не установлены. На территории Российской Федерации и стран СНГ выделяют пять подвидов кабана, хотя точные границы некоторых подвидов не определены. Описание подвидов кабана обычно дают по материалам Г.П. Адлерберга, Ю.А. Филипченко, И.И. Соколова. Из современных исследователей значительную работу провел П.Г. Козло по описанию центральноевропейского подвида кабана по материалам в Беловежской пуще и Березинского заповедника. В 70-х гг. прошлого века Институтом цитологии и генетики АН СССР проведен ряд работ по генетической и морфофункциональной характеристике кабанов по сравнению с домашними свиньями. По материалам исследований групп крови были определены не только подвидовые различия кабана, но и выделены отдельные популяционные формы некоторых подвидов по различным системам аллелей. В результате проведенных работ были установлены значительные концентрации аллелей у северокавказских кабанов, характерных для многих пород домашних свиней. По этим данным северокавказские кабаны стоят ближе к восточноевропейской форме кабана. Кабаны прекрасно скрещиваются с домашними свиньями, когда последние содержатся на свободном выгуле в угодьях. Подобное содержание характерно для южных регионов, и, к сожалению, мы не можем определить продолжительность такого сосуществования по времени. Эта практика весьма порочна, так как южные популяции кабана оказались «засоренными» генами домашних свиней. Кабаны отличаются от домашних свиней более крепкой конституцией и жизнеспособностью. Гибриды наиболее предрасположены к инфекционным заболеваниям.  
РЕКЛАМА      
Кабан, по существу, южный вид, и большая часть его ареала занимает тропическую и тепло-умеренную зоны Азии и Европы. В холодно-умеренной зоне лежит лишь незначительная часть ареала. В наших пределах расположена северная часть, для которой характерны пульсация границ ареала и резкие колебания численности. В начале прошлого века площадь обитания вида была минимальной,
а во многих местах он вообще отсутствовал. С конца 40-х гг. в Европейской части России началось постепенное расширение ареала в двух направлениях: с юго-запада и запада со стороны Западной Европы на север и восток. Положительную роль при этом сыграли произошедшие природные изменения — перестройка биоценозов, активная вырубка хвойных лесов и замена их лиственными и смешанными лесами с примесью широколиственных пород. В сельском хозяйстве произошли значительные изменения: увеличение посевных площадей, изменение структуры засеваемых культур (увеличение зерновых) и т.д. Произошло потепление климата (зимы стали мягче и менее снежными). Все эти причины способствовали расширению ареала кабана и увеличению его численности.

При проведении работ по расселению кабана на территории Европейской части России в 50–80-х годах прошлого столетия использовали животных четырех подвидов — центральноевропейского, румынского (северокавказского), среднеазиатского и дальневосточного. Основную массу выпускаемых животных в охотничьих хозяйствах составляли животные, отловленные на Северном Кавказе (северокавказский или румынский подвид). По самым скромным подсчетам было выпущено животных этого подвида более трех тысяч. В одни и те же хозяйства бессистемно выпускали кабанов разных подвидов.
В 90-х годах прошлого века и в начале нынешнего некоторые «спецы от охоты» решили внести свой вклад в реконструкцию природных сообществ. Для увеличения численности кабана в охотничьих хозяйствах стали скрещивать диких животных с домашними, объясняя свои действия тем, что полученные гибриды, во-первых, менее склонны к миграциям, и, во-вторых, якобы такие самки приносят два потомства в год. К сожалению, эти «мичуринские опыты» проводятся и по настоящее время. Вначале подобную гибридизацию проводили в вольерах, а затем и с последующими выпусками метисных животных в охотничьи угодья. Подобные вещи проводили в Московской, Смоленской и других областях Европейской части Российской Федерации. Эти работы продолжались довольно длительный период. Зверей отлавливали в центральных и южных регионах Европейской России и везли на север (Вологодскую, Ленинградскую и др. области) и на восток — на Урал и дальше в Сибирь. Выпуски приводили к появлению гибридных группировок животных, генетическому засорению аборигенных популяций кабана и в целом к ослаблению иммунитета животных, предрасположенности к различным заболеваниям последних и их потомства.
Современный ареал кабана с учетом генетической чистоты можно разделить на несколько зон обитания подвидов (животных).

Первая зона — территория совместного обитания румынского подвида кабана и домашних свиней на свободном выпасе, что способствует появлению гибридов и, соответственно, загрязнению популяций дикого кабана — Северный Кавказ, Ростовская, Волгоградская, Астраханская и др. области.

Вторая зона — вероятно, в меньшей степени загрязненная генами домашних свиней, — Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая, Тамбовская, частично Саратовская область.
Третья зона — центральные области Европейской части РФ, где были проведены выпуски кабанов, начиная с 30-х годов прошлого века, привезенных из первой зоны (большая часть с Северного Кавказа) и частично из второй. Кроме того, в этих областях выпускали кабанов различных подвидов, отловленных от Прибалтики и Беловежской пущи до Приморья. Так в период с 1946-го по 1968 год в Московской области были проведены 55 выпусков кабанов в двадцати охотничьих хозяйствах общим числом 1420 животных (рис. 1).

Четвертая зона — территории, до недавнего времени не заселенные кабаном. Начиная с конца 70-х годов, был организован завоз партий кабанов в субъекты, расположенные на Южном Урале, на юге Западной Сибири и юг Красноярского края, животных отлавливали в различных регионах (рис. 2).    
 
В начале 80-х годов численность этого вида на Урале была единична, а распределение дискретно. В Курганской области постоянные поселения животных образовались в 1985 году. С целью повышения продуктивности угодий в период с 1978-го по 1984 год в Свердловской области было проведено несколько выпусков кабана. К сожалению, выпустили животных четырех подвидов. В последующие годы произошло расселение по сопредельным областям.

Завоз кабана в Западносибирский регион был осуществлен с 1980-го по 1987 год на юг Тюменской области, в Омскую и Новосибирскую области. Животных завозили из разных мест Европейской части России, Белоруссии и Средней Азии.
На территории Омской и Новосибирской областей в конце ХХ века проходила восточная граница непрерывного ареала кабана. В остальных областях Западной и Восточной Сибири (до оз. Байкал) кабан распространен дискретно, занимая наиболее благоприятные стации. Восточнее озера Байкал ареал кабана имеет непрерывный характер, простираясь относительно узкой полосой вдоль государственной границы.

До недавнего времени кабан в Красноярском крае постоянно не обитал. С конца ХIХ до середины ХХ века на юго-востоке края отмечали отдельные заходы в район р. Кунгус из прилежащих районов Тувы и Иркутской области. С 1982-го по 1987 год было проведено четыре выпуска кабана (более 200 животных), отловленных в Московской области.
Исходя из вышеизложенного, в настоящее время большую часть территории Европейской части РФ, юга Урала, юга Западной Сибири и юга Красноярского края занимают помесные группировки кабана, полученные от различных подвидов с примесью домашних свиней и, естественно, непонятной генетической принадлежности.
Подобные бездумные работы по переселению животных приводят к печальным последствиям. Это следует расценивать как экологические преступления, совершаемые владельцами хозяйств и чиновниками, дающими разрешения на подобные глупости, а также отсутствием контроля со стороны надзорных органов. Хотя, по-видимому, на территории Российской Федерации и встречаются «чистые» популяции подвидов кабана.

На рис. 2 дано приблизительное распространение гибридной формы кабана в азиатской части ареала Российской Федерации.
Утверждение МПР о том, что депопуляция кабана на Европейской территории Российской Федерации приведет к потере биоразнообразия, несостоятельна. На значительной части, занимаемой сейчас кабаном, этот вид не обитал. Искусственное внедрение нового вида в биоценоз без серьезных исследований и экологических прогнозов приведет к необратимым явлениям в природе. Согласно конвенции по сохранению биоразнообразия страна должна сохранять генофонд видов в чистоте, в связи с чем гибридные (метисные) кабаны не подпадают под требования вышеуказанного документа. Эти животные обладают более низким иммунитетом, чем дикая форма, менее устойчивыми биологическими параметрами, такими как сроки гона, длительность беременности, характер поведения, продолжительность жизни и т.д.

Рекомендации:
— Ввести определение «гибридного кабана» (помесь дикого кабана с домашней свиньей), не включая его в список охотничьих видов.
— Запретить отлов кабана в Европейской части Российской Федерации для расселения в новых местах.
— Запретить проведение скрещивания кабана в охотничьих хозяйствах с домашними свиньями и выпуск в угодья таких гибридов.
— Организовать сокращение численности кабана (плотностей населения) в угодьях до уровней, экологически соответствующих данным биотопам.
— Проведение круглогодичного отстрела этих животных. Для резкого сокращения численности в сжатые сроки в первую очередь изымать самок любого возраста.
— Проводить отлов различного рода ловушками (стационарными, сетевыми и пр.) с последующим забоем.
— Всех добытых животных подвергать вет-экспертизе. Туши здоровых животных использовать в пищу.
— Для проведения мероприятий по сокращению численности создавать специальные бригады под контролем штатных работников охотхозяйств и государственных инспекторов.
— Снижение численности кабана невозможно провести в короткие сроки (1-2 года). Подобные мероприятия требуют более длительного промежутка времени, и проводить их следует в два этапа.
— На первом этапе снизить показатель плотности населения животных (кабанов) повсеместно до 5-6 зверей на 1000 га угодий на всей территории Европейской части РФ.
— На втором этапе провести снижение показателей плотностей населения до 2-3 экземпляров на 1000 га по всем охотничьим хозяйствам и на ООПТ.
— Установить административную ответственность за отказ охотпользователей от проведения регулирования численности кабанов на закрепленных за ними территориях, равно как и создающих видимость проведения таких мероприятий. Проводить за этим строгий контроль.

Проведение работ по снижению численности кабана в рамках административных границ субъекта, муниципального образования или других хозяйственно-административных образований не даст ожидаемого результата. Подобные мероприятия необходимо проводить только в границах популяций или биологических группировок более низкого ранга. При этом необходимо регулярное постоянное проведение учетов животных в течение круглого года для контроля на всей территории.

При вольерном содержании кабана в хозяйстве необходимо проведение санитарно-профилактических мероприятий:
— Постройка вольеров в новых местах. Ограда по периметру вольера для содержания кабанов — двойная, с расстоянием не менее 5 метров между заборами. При подготовке новых вольеров производить вырубку деревьев вдоль по периметру ограды на расстоянии в 50 м как изнутри, так и снаружи, во избежание разрушения ограды упавшими деревьями.
— Проведение дезинфекции в прежних старых вольерах и карантин в течение 40 дней. Использовать данные территории под заселение их животными не менее чем через три года.
— Заселение новых вольеров производить животными из генетически чистых популяций.
— Соблюдение санитарно-ветеринарных требований.

В настоящее время особое внимание следует уделить профилактическим работам и контролю за состоянием популяций кабана на территории субъектов, расположенных в восточной части, за Волгой и Приуралья.

serg123

serg123

 

Минприроды России "регулирует"

В пользу кого Минприроды России "регулирует" численность охотничьих ресурсов?
О решениях Минприроды России о регулировании численности охотничьих ресурсов за 2016 год.  
Редакция регулярно получает письма от профильных специалистов охотничьего хозяйства, которые неравнодушны к ситуации по охоте в нашей стране и отслеживающие действия Минприроды России. Приводим краткую выдержку из письма и принятые решения о "регулировании" численности животных в России в 2016 году...
"...Регулирование численности кабана можно объяснить АЧС и отбором проб,
но как объясняется регулирование гуся весной (с 18.04.2016 по 20.05.2016, почти месяц)
и регулирование лося с 16 августа по 31 декабря 2016 года (дольше, чем сезон охоты в охотугодьях)?
Видимо без "нищих" охотников здесь не обошлось, так как сбор за пользование при регулировании численности не уплачивается, а это не много не мало 1500 руб за взрослого лося, 450 руб за взрослого кабана, а на госпошлину за выдачу разрешения (650 рублей) тоже ещё нужно "накопить"..."
Итого, под "регулировку" за 2016 год в разных заповедниках, национальных парках и федеральных заказниках попали:
179 кабанов, 12 лосей, 39 волков, 220 шакалов, 30 лисиц, 40 гусей
1) http://www.mnr.gov.ru/activities/detail.php?ID=143204
- О принятие решений Минприроды России о регулировании численности охотничьих ресурсов
Опубликовано: 24 Марта 2016 (09:00)
26.01.2016 приняты решения о
- регулировании численности 120 особей шакала на территории Сочинского национального парка в период 27.01.2016 по 31.03.2016;
- регулировании численности 100 особей шакала на территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» в период 27.01.2016 по 31.03.2016;
- регулировании численности 15 особей волка на территории государственного природного заказника федерального значения «Цимлянский» в период 30.01.2016 по 31.12.2016.
11.02.2016 принято решение о регулировании численности 24 особей волка на территории государственного природного заказника федерального значения «Алтачейский» в период 12.02.2016 по 31.05.2016.
24.02.2016 принято решение о регулировании численности 1 особи лося на территории Воронежского государственного природного биосферного заповедника в период 24.02.2016 по 24.02.2016.
04.03.2016 принято решение о регулировании численности 3 особей кабана на территории государственного природного заповедника «Приволжская лесостепь» в период 07.03.2016 по 20.04.2016.   2)  http://www.mnr.gov.ru/activities/detail.php?ID=143997
О принятие решений Минприроды России о регулировании численности охотничьих ресурсов
15.04.2016 приняты решения о:
- регулировании численности 20 особей гусей на территории государственного природного заказника федерального значения «Муромский» в период с 18.04.2016 по 20.05.2016.
- регулировании численности 20 особей гусей на территории государственного природного заказника федерального значения «Клязьминский» в период с 18.04.2016 по 20.05.2016.
02.06.2016 принято решение о регулировании численности 12 особей кабана на территории национального парка «Куршская коса» в период с 08.06.2016 по 31.12.2016.
03.06.2016 принято решение о регулировании численности 30 особей лисицы на территории национального парка «Мещера» в период с 06.06.2016 по 01.10.2016.
3) http://www.mnr.gov.ru/activities/detail.php?ID=144232
О принятие решений Минприроды России о регулировании численности охотничьих ресурсов
21.07.2016 приняты решения о:
- регулировании численности 5 особей кабана на территории Окского государственного природного биосферного заповедника в период с 01.08.2016 по 31.12.2016.
- регулировании численности 5 особей кабана на территории государственного природного заказника федерального значения «Рязанский» в период с 01.08.2016 по 21.12.2016.
- регулировании численности 6 особей кабана на территории национального парка «Плещеево озеро» в период с 22.07.2016 по 31.12.2016.
- регулировании численности 6 особей кабана на территории государственного природного заказника федерального значения «Ярославский» в период с 22.07.2016 по 31.12.2016.
- о регулировании численности 12 особей кабана на территории государственного природного заповедника «Воронинский» в период с 22.07.2016 по 30.09.2016.
4) http://www.mnr.gov.ru/activities/detail.php?ID=144676
О принятие решений Минприроды России о регулировании численности охотничьих ресурсов
11.08.2016 приняты решения о:
- регулировании численности 20 особей кабана на территории национального парка «Мещера» в период с 13.08.2016 по 31.12.2016;
- регулировании численности 20 особей кабана на территории национального парка «Мещерский» в период с 13.08.2016 по 31.12.2016;
- регулировании численности 30 особей кабана на территории государственного природного заказника федерального значения «Муромский» в период с 13.08.2016 по 31.12.2016;
- регулировании численности 30 особей кабана на территории государственного природного заказника федерального значения ««Клязьминский»» в период с 13.08.2016 по 31.12.2016;
- регулировании численности одной особи кабана на территории национального парка «Смольный» в период с 13.08.2016 по 31.12.2016;
- регулировании численности 7 особей кабана на территории Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича в период с 13.08.2016 по 25.02.2017;
- регулировании численности 7 особей кабана на территории национального парка «Орловское полесье» в период с 13.08.2016 по 25.02.2017;
- регулировании численности 15 особей кабана на территории национального парка «Хвалынский» в период с 13.08.2016 по 25.02.2017.
15.08.2016 приняты решения о:
- регулировании численности 3 особей лося на территории национального парка «Мещера» в период с 16.08.2016 по 31.12.2016;
- регулировании численности 4 особей лося на территории государственного природного заказника федерального значения ««Клязьминский»» в период с 16.08.2016 по 31.12.2016;
- регулировании численности 4 особей лося на территории государственного природного заказника федерального значения «Муромский» в период с 16.08.2016 по 31.12.2016

serg123

serg123

 

Выстрел дробью — явление сложное

Выстрел дробью — явление сложное
Выстрел из огнестрельного оружия — «явление» сложное. Изучением движения снаряда (артиллерийского, пули, дроби) с начала момента его вылета с места и до достижения намеченной цели занимается такая наука, как баллистика. Баллистика выстрела включает в себя баллистику внутреннюю и внешнюю.  
Фото автора
  Внутренняя балистика занимается изучением законов движения (снаряда, пули, дроби) в канале ствола и процессов, сопровождающих выстрел из огнестрельного оружия.
Внешняя баллистика — наука о законах движения (снаряда, пули, дроби) в воздухе от момента окончания действия на них пороховых газов до попадания ими в цель или точки падения на землю или воду. При выстреле дымным порохом объем образовавшихся газов примерно в 300 раз превышает объем порохового заряда (бездымного пороха почти в 900 раз), а температура горения пороха более 2 тыс. градусов. От момента воспламенения порохового заряда и до начала перемещения снаряда проходит какое-то время, в течение которого происходит резкое увеличение давления пороховых газов, и оно достигает определенной величины, называемой давлением форсирования. Давление форсирования тем выше, чем более прочно сидит снаряд в гильзе.

Касательно дробового патрона, чем лучше закрутка, тем полнее сгорание пороха, а значит, выше давление и большую скорость получит снаряд. Специалисты определили, заделывая дульце гильзы, необходимо помнить, что «звездочка» дает большие давления и скорости, чем обычная завальцовка настольной закруткой. При массе бездымного пороха 2,3 г, дроби № 7 34 г при завальцовке дульца настольной закруткой V 10 составила 341 м/с, Рср 718 кгс/см кв.; при запрессовке «звездочкой» V10 равнялась 361 м/с, Рср составила 837 кгс/см кв. Поэтому при самостоятельном снаряжении патронов следует помнить, увеличивая навеску пороха, охотник увеличивает тем самым давление газов, да еще заделывая патрон «звездочкой», все это вкупе может привести к поломке ружья и травмам для охотника.

Эти прописные истины я втолковывал своему товарищу Александру, заядлому охотнику и такому же «подранку», как я — инвалиду. Перед выходом на пенсию он купил дом в деревне и всегда охотился по птице весной и в летне-осенний период. Его любимое ружье МР-153. Он всегда стрелял на охоте самокрутными патронами. Еще в конце 90-х годов купил свинцовую оплетку с какого-то кабеля, и дробь 5-го и 7-го номеров лил сам. Патроны он завальцовывал настольной закруткой, и, как считал, они у него получались не хуже заводских.
Однажды зайдя к нему, я застал его за снаряжением очередной партии патронов дробью № 7. Запустив руку в коробку с дробью и пропустив ее между пальцами, я сказал Александру, что дробь у него скверная — много дробин с «хвостиками» и не совсем шаровидной формы. Выстрел такой дробью не даст ожидаемых результатов. Он категорически возражал, мол, он с такой дробью охотится уже более 15 лет и не остается без добычи. Я ему предложил провести эксперимент, отстрелять его патроном по 100-дольной мишени на 30 м, это его любимая дистанция. Затем отстрелять его же патроном, но с дробью № 7 из патрона «SPORT AKTIVE», пачка которых у меня была. Предварительно я ему предложил взять свою дробинку, самую круглую, положить ее на обрезок доски «вагонки», на которой он обрезал войлочные пыжи, и, не отрывая локтя от поверхности стола, надавить на нее чайной ложкой со всей силой.

После этой операции мы осмотрели дробинку, она немного вдавилась в доску и сама чуть сплющилась. Затем он проделал подобную операцию с дробинкой из патрона «SPORT AKTIVE». Дробинка также вдавилась в доску, но не потеряла своей формы. Я ему заметил, дробь в патроне «SPORT AKTIVE» более твердая, чем его, и будет меньше деформироваться. А это говорит, что показатели, характеризующие выстрел патроном «SPORT AKTIVE», будут лучше его патрона. Так как при преодолении давления форсирования на дробовой снаряд действует огромная сила. По расчетам специалистов это означает, что в период действия ускорения на начальном участке пути кратковременно инерционная масса снаряда более чем в 47 тысяч раз превышает его массу в состоянии покоя. Такое «чудовищное» утяжеление снаряда ведет к значительной деформации дроби. Больше всего деформируются задние дробинки снаряда. И их количество, в зависимости от твердости, может возрастать до 50% еще до вылета из ствола. Специалисты доказали, чем тверже дробь, тем меньше она деформируется. Твоя дробь более мягкая, чем из патрона «SPORT AKTIVE», а значит, она будет больше деформироваться, и кучность и резкость от этого снизятся. Я ему напомнил, когда мы с ним проверяли на кучность и резкость патроны «СКМ Индустрия» со стальной дробью № 7, то увидели, что кучность значительно выше, чем свинцовой, хотя количество дробин мы сыпали одинаковое. А вот резкость стальных дробинок была ниже.

Я решился еще на один эксперимент. Разрядил дробь из патрона «SPORT AKTIVE», затем засыпал ее опять же в ту гильзу и заделал снова «звездочкой». У меня в машине было с десяток 100-дольных мишеней, а Александр нашел лист картона от упаковки холодильника, и мы отправились на «испытания». Нас не интересовал результат по кучности, нас интересовала сама картинка дробовой осыпи. Стрелял Александр из своего ружья МР-153. Первый выстрел он сделал своим патроном по мишени на 30 м. Осмотрели мишень и, к огорчению Александра, нашли 7 непораженных «окон», в которых свободно размещалась утка средних размеров (на фото).

Он сделал еще два выстрела — результат не улучшился. Затем он произвел выстрел своим патроном, но с дробью № 7 из патрона «SPORT AKTIVE». Результат оказался значительно лучше. Из трех выстрелов самый худший был с пятью «окнами». Радовало то, что «окна» располагались на некотором удалении от центра мишени. Потом он отстрелял три патрона «SPORT AKTIVE». В среднем насчитали 93–95 пораженных долей в мишени, и то оказавшихся на периферии.

Наконец, очередь дошла до патронов «SPORT AKTIVE», которые я вскрыл и обратно в них засыпал дробь. Средний результат меня ошеломил — 85–89 пораженных долей. Выходит, вскрытием патрона, высыпкой дроби и обратной ее засыпки в патрон я что-то нарушил? Я знаю, что некоторые охотники, да и я сам, иногда из готового заводского итальянского патрона «BORNAGHI» высыпали мелкую дробь и снаряжали его нужной дробью для охоты на гусей. Оказывается, в результате этой операции снижаются показатели заводского патрона. В книге М.М. Блюма и И.Б. Шишкина «Охотничье ружье» (изд. Москва, 1994 г, стр. 225) говорится, «Исследования послевоенных лет показали, что фактор постоянства боя следует относить к комбинации «ружье — патрон», причем, чем выше становятся стандарты качества ружей, тем больше фактор постоянства боя зависит от качества патронов. Иначе говоря, при плохих патронах постоянство боя хорошего ружья снижается, а при хороших возрастает и у плохого ружья. Постоянство боя тем выше, чем однообразнее снаряжаются патроны, чем меньше по качеству и массе отличаются элементы, составляющие патрон (гильзы, пыжи и т.д.)». Выстрел дробью, как Восток, — дело тонкое. Он гораздо сложнее выстрела пулей. Чем тщательнее снаряжение патронов в домашних условиях, тем лучше будут показатели боя вашего ружья. Если позволяют финансы, то лучше всего подобрать патроны какой-нибудь зарубежной компании. Я остановил свой выбор на патронах «BORNAGHI».
Виктор Смерецкий 23 октябр

serg123

serg123

 

9,3Х62

Информация для всех страждущих: в магазине "Охотник на киевском" (был в магазине 01.02.15г) продаются патроны в калибре 9,3х62. - Norma Oryx = 9500р/20шт. - Norma Plastic Point = 9000р/20шт. - Federal Swift-A-Frame = 9500р/20шт. Весьма стоящий патрон. Цены конечно не детские, но по сравнению с Blaser CDP = 717р/шт из Кольчуги - дешевле почти на 30%. Если у кого есть инфа по продаже патронов 9,3х74R то отпишите здесь - сам разыскиваю такие патроны.

serg123

serg123

 

От: Холодильники и холодильные камеры для дичи

Тогда интересно было бы мнение охот хозяйств и баз узнать по этому поводу. Мы просто на одной базе устанавливали, но не холодильник, а холодильную камеру для дичи, но там хозяин сложный человек, не поговорить.....Может на форуме есть кто с баз? Источник: Холодильники и холодильные камеры для дичи

MAXSIM

MAXSIM

 

ХОЛОДИЛЬНАЯ КАМЕРА ДЛЯ ДИЧИ

Всем привет, хочу узнать нужна ли такая вещь, как холодильная камера для дичи??? или холодильник для дичи? Видел на сайте компании ТОРОС http://www.toros-holod.ru/novosti/kholodilnik-dlya-dichi.html

MAXSIM

MAXSIM