serg123's блог

  • записей
    29
  • комментария
    154
  • просмотра
    6 634

О блоге

Все об охоте

Записи в этом блоге

serg123

До 1974 года оружие свободно продавалось в магазине без всяких разрешений а также порох и комплектующие для снаряжения патронов.

помню пацанами тырили у  бати порох и смешав с серебряной и головками от спичек делали взрыв пакеты и стреляли из труб как сейчас стреляют феерверками

serg123

Погранзона и охота

 

Жителей Самарской области предупреждают об охоте в пограничной зоне

 

Охота в пределах пятикилометровой полосы местности осуществляется только с разрешения пограничного органа.

В связи с предстоящим открытием сезона охоты на водоплавающую дичь Пограничное управление ФСБ России по Саратовской и Самарской областям напоминает жителям и гостям региона, что законодательством Российской Федерации установлены правила пограничного режима, определяющие порядок ведения хозяйственной, промысловой и иной деятельности в пограничной зоне, в том числе и охоты.

Находиться в пограничной зоне имеют право граждане, зарегистрированные по месту жительства, расположенному в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы РФ.

Остальные граждане, кроме документов, удостоверяющих личность, должны иметь при себе пропуска, оформленные и выданные пограничным органом.

Охота в пределах пятикилометровой полосы местности осуществляется только с разрешения пограничного органа. Для охоты за пределами пятикилометровой полосы местности необходимо письменное уведомление ближайшего подразделения пограничного управления. В соответствии со ст. 18.2 КоАП РФ за нарушения правил пограничного режима предусмотрена административная ответственность.

По всем вопросам, связанным с проведением охоты в пограничной зоне, можно обращаться в Пограничное управление ФСБ России по Саратовской и Самарской областям по адресу: г. Саратов, ул. Лунная, 27, телефон 8 (8452) 39-15-73, либо в отделы в г. Новоузенске, телефон 8 (84562) 2−22- 04, в пгт. Озинки, телефон 8 (84576) 4−27−36, в с. Перелюб, телефон 8 (84575) 2−21−04.

 

serg123

Оренбургская область указала предварительные сроки весенней охоты
В Оренбуржье сезон весенней охоты планируется открыть 7 апреля на всей территории одновременно. Деления, которое было два года назад, не будет.
Предполагаемые дни охоты: с 7 по 9, с 13 по 16 и с 20 по 23 апреля 2017 года.
В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об утверждении Правил охоты» и указом губернатора Оренбургской области весной можно охотиться исключительно на водоплавающую (гуся, селезней уток) и боровую (вальдшнепа на вечерней тяге и тетерева) дичь.
В Оренбургской области разрешена охота на тетерева на току в границах общедоступных охотничьих угодий Гайского и Кувандыкского городских округов, Кваркенского, Пономаревского, Северного и Шарлыкского районов.

serg123

 Использовать в качестве оружия самообороны из длинноствольного оружия можно только дробовики.
Нарезного оружия самообороны у нас не предусмотрено. Многие возят с собой нарезные сайги, оправдывая это тем, что в случае необходимой самообороны можно использовать все, что окажется под рукой. И это правильно. Но не дай бог на вопрос сотрудника полиции: «Зачем вам нарезной карабин?», вы ответите: «На всякий случай» или «Для самообороны».
Правильный ответ: «Следую к месту охоты» (или: «Еду на стрельбище»), иначе неприятности вам гарантированы. С гладкоствольным оружием немного проще, закон разрешает использовать его в качестве оружия самообороны

serg123

Пошлина за выдачу и продление лицензии на оружие может значительно повыситься

От Правительства России поступило предложение увеличить пошлину за выдачу лицензий на оружие и ввести новые платежи.

 

Сумма платежей за выдачу лицензий и продление разрешений не увеличивалась с 1998 года, говорится в документе, и предлагается их увеличить, но не в два или три раза а существенно больше. 

Как указано себестоимость работы существенно выше, и продление разрешения на гладкоствольное оружие должно стоить не 10, а 840 рублей.

Логика законодателей понятна, непонятно зачем гражданину эта "навязанная услуга". Зачем владельцу оружия куча разрешений и их постоянная замена. Может проще все перенести в электронную форму, а владелец оружия просто будет иметь одно разрешение, по типу прав.

Уже сегодня сбор справок, после введения всех дополнений, обходится от 3000 рублей и выше, если добавить продления 3-4 ружей, при новых поправках, сумма набежит не маленькая.

 

 
serg123

Австрийская компания фальсифицирует фотографии охотников с трофеями

Австрийская компания, специализирующаяся на организации охотничьих туров, как оказалось, фальсифицирует фотографии.

 

Каково же было удивление Али Алиева, охотника из Казахстана, когда он увидел свои фотографии, но с головами совершенно других людей.

new.jpg
Фото невозможно спутать, поскольку оригиналы легко находятся в Интернете. Что заставило известную компанию заниматься подлогом непонятно, но факт остается фактом.

Судите сами, фото полностью идентичны, кроме головы. Одна из интернет, другая из каталога фирмы.

Али серьезно подумывает о выдвижении претензий фирме аутфитеру.

serg123

О егерском обслуживании. История, которую поведал мне знакомый, касалась собственно обслуживания гостей частных угодий, а именно промаха при выставлении зверя на номер.

«Когда мы впервые приехали в охотхозяйство, нас приняли вполне дружелюбно, объяснили, что почем.

Конечно, насторожило, что за промах штрафные санкции достигали одной трети коммерческой стоимости трофея. Лось вышел в штык за восемьдесят шагов, я выстрелил, — рассказывал мне Юрий, — но промахнулся.

Прибежал сотрудник охотхозяйства, в простонародье — егерь, и, показывая в руках клок лосиной шерсти, убедил наш коллектив, что выгнал лося на верный выстрел. Не желая портить отношения, штраф оплатили и распрощались «друзьями».

Когда снова приехали в это хозяйство на загонную охоту, ситуация повторилась. Дуплет оказался неудачным — егерь снова тряс клоком шерсти, доказывая, что стрелок побрил лосю холку. На этот раз его экспертное мнение было подвергнуто сомнению, и окрестности были тщательно обследованы.

Обе пули нашли в стволах деревьев, в стороне от лосиных следов, что свидетельствовало о явной лжи ответственного сотрудника, левый карман которого был набит кабаньей шерстью, а правый — лосиной. Вот такое обслуживание…»

Конечно, хочется верить, что подобные случаи единичны. Но настораживает, что в отдельных хозяйствах:

• Молодые бычки продаются по цене взрослых особей.

• «Мелким шрифтом» оговаривается недопустимость добычи коровы, которая впоследствии выставляется на выстрел, и казна хозяйства пополняется за счет штрафных санкций? А вы в пылу охоты сможете, скажем, за сто шагов отличить лосиху от лося, сбросившего в декабре рога?

• «Выставление зверя на линию стрелков» в спорных случаях всегда трактуется в пользу охотпользователя. Общепринятый норматив: для гладкоствольного ружья — 50 метров, для карабина — 150. При условии, что зверь движется, а местность, как правило, лесистая возникает закономерный вопрос: а так ли был очевиден шанс добычи?

• В разрекламированных хозяйствах с претензией на богемность деньги предлагается заплатить и за процесс охоты, и за результат. Сам факт загонной охоты стоит 10–20 тыс. руб. за три загона в течение одного дня для группы, состоящей из семи – десяти стрелков. Для меньших групп охоту не организовывают из соображений плановой доходности по совокупности услуг.

Добытый трофей (одна добытая особь) — 30–70 тыс. руб. Если сложить эти ключевые затраты, то получается весьма круглая сумма, зачастую непосильная простому охотнику-работяге…

• Нельзя забывать, что, согласно нынешним Требованиям к охоте на копытных животных, в случае ранения копытного животного нужно сделать отметку в разрешении и добрать его в течение текущего и одного последующего дней.

По истечении суток, следующих за днем охоты, на которой был произведен подранок, добор прекращается и разрешение считается использованным, о чем в разрешении делается соответствующая отметка. Качество добора напрямую зависит как от тяжести ранения зверя, наличия зверовых лаек, так и от сноровки, расторопности и желания сотрудников охотхозяйства.

serg123

Чемпионат мира по футболу ставит крест на продаже оружия

Появилась информация, что подготовлен указ президента о запрете продажи оружия и спиртного в стеклянной таре во время проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и кубка конфедераций FIFA 2017.

 

Документ предлагает установить, что в местах проведения соревнований вводятся усиленные меры безопасности, «собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования, не связанные с проведением спортивных соревнований, в период с 1 июня по 12 июля 2017 года и с 25 мая по 25 июля 2018 года могут проводиться в местах и по маршрутам движения участников публичного мероприятия с количеством участников и во временной интервал, определяемыми соответствующими органами местного самоуправления и по согласованию с соответствующими территориальными органами МВД России и территориальными органами ФСБ России».

Во время проведения соревнований предлагается запретить продажу гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового и холодного оружия, боеприпасов, специальных средств, а также взрывчатых веществ и материалов промышленного назначения, ядовитых веществ.

Так же предусматривается запрет на розничную продажу и употребление алкогольной продукции в стеклянной таре.

В Казане, Москве, Санкт-Петербурге, Сочи с 1 июня по 12 июля 2017 года, а также в Волгограде, Екатеринбурге, Казане, Калининграде, Москвае, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Самаре, Санкт-Петербурге, Саранске, Сочи с 25 мая по 25 июля 2018 года граждане РФ, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, за исключением гостиниц, санаториев, домов отдыха, пансионатов, кемпингов, туристических баз, больниц, не являющихся их местом жительства, обязаны не позднее трех дней со дня прибытия обратиться с заявлением и представить необходимые документы в органы МВД для регистрации.

Нацгвардия РФ в должна организовать проведение внеплановых проверок юридических лиц, осуществляющих продажу оружия, боеприпасов, спецсредств, а также обеспечить изъятие и приемку на ответственное хранение до окончания спортивных соревнований оружия, боеприпасов и спецсредств.

serg123

МВД задумалось о крупном ущербе наносимом браконьерами

МВД России уведомило о разработке проекта поправок в Уголовный кодекс РФ, которым предлагается определить понятие крупного ущерба для применения статьи 258, касающейся незаконной охоты.

 

Решено дать четкие понятия крупного ущерба животному миру. До сих пор четкого понятия по этому поводу нет. В связи с этим органы предварительного расследования вынуждены руководствоваться не имеющими нормативного характера разъяснениями Пленума ВС РФ, а также справками органов, осуществляющих контроль в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В качестве примеров причинения крупного ущерба ВС приводит отстрел лося, благородного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя. Относительно других животных такой ущерб не определен.

Как отмечает МВД, отсутствие законодательного определения крупного ущерба сохраняет возможность произвольного применения нормы закона, что является недопустимым и не соответствует уголовному законодательству. Им предусматривается, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия должны определяться только УК.

serg123

С 1 января 2017 года для оформления права на владение оружием понадобятся медицинские справки нового образца.

 

Медицинские заключения на право владения и приобретения оружия стали иной формы. Раньше это была справка 046, она печаталась на простой бумаге. С 1 января 2017 года это полиграфически защищенная продукция класса В. То есть документ определенного окраса с водяными знаками. Более сложный для подделки документ.

serg123

Муки выбора между ТОЗ-34, ИЖ-43 и ИЖ-27

Написать Вам побудил один вопрос, который за два месяца до моего совершеннолетия стал особенно остро: Какое ружье выбрать?

фото: Игнатова Валентина

фото: Игнатова Валентина

 

Зарубежные ружья, даже серийного производства, очень дорогие. Поэтому свой выбор я остановил на отечественной классике - это модели ТОЗ-34, ИЖ-43 и ИЖ-27.

Дорогая редакция, буду очень признателен, если вы сделаете сравнение трех вышеперечисленных моделей “рядового” варианта исполнения, а также ТОЗ-34 и ИЖ-43 “штучного” исполнения (не по индивидуальному заказу, а тех, что предлагают в охотничьих магазинах под маркировкой “штучное”) по следующим характеристикам: резкость и кучность боя, прикладистость, надежность работы внутренних механизмов, надежность и неприхотливость к условиям эксплуатации ружей в целом, долголетие (максимальное количество выстрелов при соблюдении правил эксплуатации и надлежащем уходе), а также качество изготовления этих ружей рядового и штучного вариантов в последние годы выпуска.

В качестве вывода: какое из них лучше по совокупности перечисленных характеристик и какое рациональнее приобрести, учитывая качество изготовления этих моделей в последние годы?

С уважением,
ЛЕНИКОВ С.М., Москва

Наконец и наши ружья назвали “классикой”, наверное, по причине их непрекращающегося производства. На самом деле ТОЗ-34 является совершенно самостоятельной разработкой, и в ней очень трудно проследить традиционные или классические корни, принятые в других конструкциях.

Например, запирание стволов ТОЗ-34 не имеет близких аналогов. ИЖ-27 на самом деле прямой потомок (не очень удачный по дизайну) вертикалки Джона Браунинга, принятой к серийному производству в 1928 году в Бельгии. ИЖ-43 следует признать очередной модификацией ружья ИЖ-58, серийный выпуск которого начался еще в начале 1960-х годов.

Однако длительное производство не всегда стоит рассматривать как отрицательное явление. Из всех современных сложных механизмов, созданных человечеством, охотничьи ружья отличаются консерватизмом. Самые известные ведущие фирмы по 40-50 лет выпускали удачные модели, как, например, английская “Веблей-Скотт” свою курковку.

Многочисленные усовершенствования очень часто завершались провалом, например отечественная попытка классическое ружье ТОЗ-Б превратить в угловатое ТОЗ-54. Парадоксально, но именно ТОЗ-54, наряду с ТОЗ-Б, стало коллекционным. Правда, ТОЗ-Б попало в коллекционные именно по своей классической конструкции, а ТОЗ-54 по причине малого выпуска.

Все ружья — ТОЗ-34, ИЖ-27 и ИЖ-43 — достойны приобретения за сравнительно небольшую сумму. Модели в рядовом или штучном исполнении отличаются, в основном, сортом дерева на ложе и цевье и незначительно улучшенной гравировкой. Все остальное может оказаться совершенно одинаковым. Как-то с приятелем при выборе ИЖ-27 пришлось отказаться от десятка штучных экземпляров и остановиться на рядовом, но с хорошо выполненными каналами стволов, не стянутыми пайкой. Самое главное в ружье стволы, и ружье следует выбирать в первую очередь по стволам. Поэтому при выборе ружья придется потрудиться, обращая внимание на сверловку стволов.

Иногда приходится перебирать 5-10 ружей любой из этих моделей, чтобы найти стволы с прямым каналом. Величина дульных сужений будет второстепенной, главное, чтобы кольца при осмотре каналов стволов были концентрическими, а наружная поверхность стволов была хотя бы близка к цилиндрической, без каких-либо неровностей. Это легко проследить по блику света на наружной поверхности стволов. Очень важна соосность патронника и канала ствола, это можно определить по теневому кольцу переходного конуса из патронника в канал ствола. Оно должно быть концентрическим и одинаковой ширины.

Кучность боя, безусловно, очень важный показатель, но она в определенных пределах может быть изменена самостоятельным заряжанием патронов. Гораздо важнее резкость и равномерность осыпи дроби, а эти показатели в значительной степени зависят от качества сверловки и продольного профиля стенки ствола. Конечно, и резкость в некоторой степени может быть отрегулирована зарядами пороха и снарядами дроби.

Поэтому выбирайте ружье по стволам и затем выполните предварительную оценку боя обычными патронами, а потом уже пристреливайте ружье такими зарядами и снарядами, какими будете стрелять на охоте. Отмечу, что штучные ружья должны иметь кучность на 5-10 % выше, чем рядовые, но это необязательно, так как свое ружье вы все равно проверите и пристреляете.

 

 
495_29391.jpg

фото: Игнатова Валентина



О прикладистости серийного ружья штучного или рядового даже не стоит говорить. Они все с примерно одинаковыми размерами ложи в расчете на охотника среднего сложения. Все ложи изготавливают на копировальных станках с небольшими отклонениями, поэтому опять-таки придется перебрать несколько ружей, чтобы они соответствовали сложению стрелка.

 

Некоторые изменения можно сделать позже, заменив накладной затыльник или прокладку под ним. Труднее отрегулировать погиб гребня или отвод ложи в носке и пятке, в этом случае может потребоваться замена ложи, но эта необходимость выяснится только после многократных упражнений во вскидке и стрельбе.

Все серийные недорогие ружья рассчитаны на относительно небольшой настрел в несколько тысяч выстрелов. Но так принято на всех заводах во всех странах, и наши ружья вполне укладываются в эти пределы. Однако это не означает, что ваше ружье сразу придет в негодность. Вышедшие из строя слабые детали или пружины могут быть заменены. Самое главное — стволы, на самом деле они выдерживают сотни тысяч выстрелов без разрывов и раздутий при стрельбе патронами с номинальными зарядами и снарядами.

Каналы стволов наших ружей защищают хромировкой. И если она нанесена без дефектов, много лет и даже десятков лет проблем со стволами не будет. Однако хромировка канала ствола к тому времени местами прогорит, начнет осыпаться, и поэтому потребуется больше усилий при чистке.

Не менее важно качество сборки. Обращайте сразу внимание на то, как собирается и разбирается ружье. Очень часто бывает, что даже в магазине не могут открыть или разобрать ружье, уже стоящее на стенде.

Не дожимайте рычаг запирания, когда закрываете новое ружье, он должен сам встать на свое место. Не верьте ничьим словам, что оно потом приработается. На самом деле оно неправильно собрано и обладает целым рядом дефектов: сопрягающиеся плоскости плохо обработаны и имеют заусенцы, а когда наконец-то они притрутся в ружье, все сопряжения ослабнут, в ружье быстро разовьется шат стволов.

Теперь об эксплуатации. Ружье, как автомобиль или любой другой механизм, не терпит предельных нагрузок. Для каждого калибра есть свои пределы зарядов пороха и снарядов дроби, которые ограничиваются в первую очередь весом стволов и весом ружья. Только не следует забывать, что стволы одинакового веса, но разной длины, выдерживают различную нагрузку. Например, пара стволов 12-го калибра весом 1,4 кг и длиной 680 мм допускает несколько большие заряды пороха и снаряды дроби, чем пара стволов тоже 12-го калибра, такого же веса 1,4 кг, но длиной 760 мм.

Понятие неприхотливости для любого ружья исключается. Стрелять можете только патронами, снаряженными допустимыми для выбранного ружья зарядами пороха и снарядами дроби. Намокшее ружье должно быть высушено, вычищено и смазано. Чехол должен быть достаточно жестким, чтобы защитить стволы и посадочные места на колодке от любых ударов. Ложе и цевье следует очистить от лака и пропитать льняным маслом или льняной олифой.

Для охотничьего ружья даже серийного производства очень важен внешний вид. Сейчас охота все больше и больше становится коллективной, и ваше ружье должно быть лучше всех. Поэтому старайтесь выбрать ружье с ореховой ложей и хорошей подгонкой ложи и цевья к колодке и стволам.

Выбор ружья с горизонтально спаренными (ИЖ-43) или с вертикально спаренными (ТОЗ-34 или ИЖ-27) стволами зависит только от личного вкуса. Однако может оказаться так, что только какое-то одно из этих ружей будет прикладисто. Очень часто удобным оказывается именно ТОЗ-34. По другим потребительским качествам эти ружья совершенно одинаковы.

У меня были предшественники интересующих вас ружей - ИЖ-12 12-го калибра и ИЖ-58 20-го калибра, но оба они оказались неприкладистыми по разным причинам, и со временем мне пришлось от них отказаться. Тем не менее претензий к бою обоих ружей у меня не было, так как патроны заряжал сам.

serg123

Особенности применения мелкой и крупной дроби

Некоторые разъяснения особенности применения мелкой и крупной дроби.

фото: Fotolia.com 

фото: Fotolia.com 

 
 

Стрельба мелкой дробью

Характеристики патронов с мелкой дробью для конкретного ружья определяются обычно пристрелкой по стодольной 750 мм мишени дробью № 7 (2,5 мм). Для стрельбы влет, независимо от кучности и сгущения к центру, количество пораженных полей мишени не должно быть меньше девяноста.

Основные параметры пристрелки:

  • Кучность определяется процентным отношением дробин, попавших в мишень, к количеству дробин в заряде.
  • Равномерность осыпи характеризуется числом пораженных полей (100 – идеальная, 90–95 хорошая, 85–90 приемлемая).
  • Сгущение к центру (К) – отношение попаданий в зоне (окружности) «А» к количеству попаданий в зоне Е, умноженное на 2,5 (площадь Е в 2,5 раза больше площади А). К = 1,2–2,0 достаточны для дистанции 35–40.

Проверку годности боя ружья (патронов) к определенной охоте произведите выстрелом по мишени на дистанции для дроби до № 7 35 м, № 6 и № 5 – 40 м. Изготовьте трафарет в виде овала, равного площади дичи. Если при наложении «дичи» на дробовую осыпь найдутся места в пределах 750 мм круга, где трафарет окажется без попаданий, и таких мест будет больше пяти, стоит задуматься о качестве патрона или о величине применяемой дроби. Ее можно применить на номер помельче.

Равномерность осыпи – основное требование к «системе» ружье–патрон при стрельбе влет. Добиться необходимого результата можно за счет качества применяемых боеприпасов. Качественный капсюль и пыжи строго соответствующие сверловки стволов (плотно проходящие по каналу ствола), залог хорошего выстрела. Для пыжа важны его амортизирующие свойства.

Как показывает практика, отличные результаты по вальдшнепу показывают спортивно-стендовые патроны для спортинга, с дробью 2,5 мм, навеской 28 г.

Стрельба крупной дробью

Пристрелку ружья крупной дробью № 3-2-1-0 и более рациональнее производить по 16-дольной мишени. Методика определения равномерности осыпи и кучности предполагает наложение трафарета мишени на пристрелочный лист, что более точно отражает возможности ружья и патронов.

Теперь о кучности и сгущении дробового снаряда к центру пристрелочной мишени.

По многочисленным рекомендациям пристрелка на 35 м гусиным патроном должна дать следующий результат: кучность от 75 до 85 процентов при коэффициенте сгущения 2,8 – 3,3. Тогда в центральную часть листа (диаметром 37,5 см – 4 доли) должно попасть дроби столько же, сколько и во внешнюю часть мишени (12 долей), в результате чего насыщенность попаданиями центральных долей мишени будет в три раза выше долей периферийной части.

Для дроби № 1 при снаряде 50 г 130 шт. дробин средняя плотность при кучности 80% (104 дробины) составит 13 попаданий в каждую из центральных долей, доли внешнего кольца получат в среднем по 4,3 дробины, а для «нулевки» – это будет 10,5 и 3,5 попаданий соответственно, ну а для более легких снарядов и более крупной дроби и того ниже.

Учитывая частую неравномерность распределения заряда в периферийной части дробовой осыпи, большой коэффициент сгущения, за который так часто ратуют опытные гусятники, ссылаясь на рекламу фирм, производящих патроны, может привести к промаху даже при небольшой погрешности в упреждении.

При стрельбе влет даже опытнейший стрелок не избегает ошибок, которые компенсируются правильной дробовой осыпью, ошибка считается приемлемой и не повлечет промаха, если ее величина в пределах 20–30 % от ширины осыпи дроби. Здесь в силу вступают два основных параметра оценки выстрела – равномерность дробовой осыпи и кучность.

Идеально, если дробь № 1 (50 г – 130 шт.) с 35 м покроет мишень, поразив каждую долю 5–6 раз, но и приемлемо, если будут поражены все 16 частей мишени, а в двух смежных долях суммарно не будет меньше пяти пробоин, при этом кучности 70% будет более чем достаточно. И нет никакой необходимости в вычислении коэффициентов, хотя понятно, что его величина будет много меньше трех.

Даже плавные, длинные полные чоки, 1,0–1,25 мм не подходят для стрельбы крупной дробью, сильно деформируя (перестраивая) снаряд. Единица, не говоря уже о нулевых номерах дроби в полиэтиленовом контейнере, даже при дульных сужениях 0,5 мм, тем более 0,75 мм, даст кучность от 70% и более, а умеренные чоки являются предпосылкой к более равномерному распределению крупной дроби по мишени (дичи). Реально представить себе, на что годится система ружье–патрон можно по таблице № 1.

Данные пристрелки показывают, что эффективность стрельбы крупной дробью из ружей с д.с. больше 0,75 мм уменьшается.
При этом не следует забывать о равномерной дробовой осыпи, жертвовать которой в целях повышения некоторой дальности стрельбы нет никакого резона.

Чтобы добиться полного покрытия мишени дробью, бывает целесообразно, сообразуясь с условиями охоты, перейти на менее крупную дробь (таблица № 2), компенсируя размер дробины увеличением резкости боя – скоростью полета снаряда.

Максимальная скорость дроби, т.е. наибольшая резкость боя, умеренная кучность, равномерная осыпь, умение стрелка и навык охотника – вот слагаемые успеха при стрельбе влет крупной дробью по такому завидному трофею, как гусь.

serg123

Антиохотничьи организации добились запрета весенней охоты в Казахстане

В Казахстане приказом Комитета лесного хозяйства и животного мира МСХ РК от 24 ноября 2016 года введен запрет на охоту в период с 16 февраля по 14 июня. Кроме того, суточная норма добычи одного вида птиц или зверей на одного охотника ограничена пятью особями, за исключением промысловой охоты.

 

Таким образом, весной 2017 г. не будет охоты на селезней уток, а также на тетерева и глухаря на токах, вальдшнепа на тяге и на медведя. По мнению некоторых, это абсолютно правильный шаг в организации действительно рационального использования животного мира и его сохранения.

В конце сентября 2016 г. Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия (АСБК) совместно с Институтом зоологии МОН РК в ответ на запрос Комитета лесного хозяйства и животного мира оперативно рассмотрели целесообразность ограничения весенней охоты, подготовив соответствующее биологическое обоснование.

Отметим, что биологическое обоснование для запрета весенней охоты на водоплавающих птиц АСБК по своей инициативе разработала и направила в Комитет еще в 2014 г., но тогда довести дело до запрета не удалось.

Почему был необходим запрет?

Наиболее вопиющая ситуация существовала с водоплавающими. Формально, охота должна была проводиться только на самцов (селезней) уток, с обязательным использованием охотниками живых подсадных уток и чучел. Отметим, что самцы безошибочно отличимы от самок лишь у одного вида речных уток – кряквы.

В Казахстане многие охотники, попав весной в угодья и пользуясь недостаточно строгим контролем за процессом охоты со стороны егерей охотхозяйств (владельцы которых сейчас сокрушаются по поводу запрета), стреляют без разбора как самцов, так и самок всех птиц, включая запрещенных гусей и даже лебедей. С моральной точки зрения, убивать птиц, переживших зиму, дальние перелеты и только что вернувшихся на родину для гнездования, просто нехорошо. Оставив в стороне для кого-то спорную этическую сторону, добавим сухих аргументов:

- современная общая численность гнездящихся и пролетных гусеобразных птиц (лебеди, утки, гуси) в стране снизилась более чем вдвое по сравнению с серединой 1990-х гг.;

- объективные ежегодные данные о реальной численности (по видам!) обитающих в Казахстане водоплавающих птиц отсутствуют, поскольку как-то учитываются только «утки», «гуси» и т.п., при этом цифры, получаемые разными методами, несопоставимы, и ситуация с каждым отдельным видов неясна;

- формирование брачных пар у многих видов уток происходит ещё в период зимовки, что создаёт угрозу гибели от охоты одного из партнеров весной и нарушает размножение;

- на юге страны сроки весенней охоты накладывались на начало периода размножения, возникал мощный фактор беспокойства, первыми уничтожались наиболее активные селезни, что резко ухудшало размножение и генофонд уток;

- невозможно обеспечить эффективный контроль за процессом охоты со стороны егерской службы многих из охотничьих хозяйств из-за недостатка у них штата, квалификации, транспорта и т.п.;

- весной гораздо выше риск заноса из охотничьих угодий вируса птичьего гриппа, который имеет очаги в южных странах и переносится перелетными птицами.

Тетерев и глухарь - за период 2013-2016 гг. намечена явная тенденция к снижению численности, и остаются в силе все те же аргументы по выбиванию лучших самцов и этические по поводу охоты весной. Удовольствие превратить великолепную токующую птицу, готовящуюся дать продолжению роду, в окровавленный кусок мяса с перьями, не дав ей даже размножиться, кажется несколько странным, но судить о мотивации таких весенних стрелков сложно.

Вальдшеп на тяге - его никто и никогда в Казахстане не считал, а без этого использование вида в корне неверно.
Наконец, медведь. Охота на него идет только в Восточно-Казахстанской области, где обитает около двух тысяч этих зверей. Весной медведи, в том числе самки с новорожденными медвежатами, выходят из берлог. Самцы плохо отличаются от самок, поэтому велик риск отстрела медведицы, имеющей потомство - малыши в кустах и траве плохо видны, а при стрельбе времени рассматривать мелькающего в лесу зверя нет.

Оставшись без матери, медвежата-сироты обречены на неминуемую гибель. В Казахстане, ввиду достаточной плотности поселения медведя и небольшого ареала, осеннего охотничьего сезона вполне достаточно, чтобы в полной мере контролировать численность вида и удовлетворить потребности охотников.

====================

P.S. Мнение читателя «РОГ»:

Вот «первые ласточки» работы антиохотничьих организаций по реализации цели прекращения весенней охоты в странах бывшего СССР. Морально-этические аргументы против весенней охоты, как обычно, смехотворны, осталось узнать, что такое "соответствующее биологическое обоснование". Ссылаться на какие-то данные о численности птиц середины 90-х - за гранью добра и зла, в те времена обществу было не до орнитологии. 

serg123

Грибников обяжут платить налоги и сдавать грибы

Российских грибников планируют пересчитать и хотят заставить сдавать собранные грибы государству. Еще ограничить время сбора лесных богатств предложили законодатели Еврейской автономной области.

Такие меры решили внедрять потому, что грибники вывозят из регионов собранные грибы и продают, а государство не получает с этого налогов.

Таким образом, казна субъекта РФ не получает дохода с продажи.

Идею пересчитать сборщиков грибов и ввести на сбор налог впервые озвучил губернатор Владимирской области Светлана Орлова на инвестиционном форуме в Сочи.

По ее мнению, нужно возрождать грибоварни, а грибами с "оброка" кормить жителей Европы. Идею поддержали другие чиновники. Экспорт грибов за границу хотят включить в план по потребкооперации на 2017 год.

Как заставить грибников приносить дары природы по установленной государством цене пока остается открытым. Вполне возможно, что любители тихой охоты просто уйдут в подполье, государственные цены на закупку редко когда позволяют иметь стабильный доход.

Дополнительно отметим, что ограничить время сбора лесных богатств предложили законодатели Еврейской автономной области.

Они предлагают изменить Лесной кодекс, предоставив местным властям возможность устанавливать не только порядок заготовки населением недревесных лесных ресурсов, но и разрешенные сроки для этой деятельности. А также увеличить предусмотренный в КоАП штраф.

Авторы поправок объясняют свое предложение заботой о кедрах и желанием привлечь бизнес к заготовке дикоросов

serg123

Священнослужителям запретили охотиться

РПЦ подготовила список профессий, которые запрещены для священнослужителей. Священникам будет запрещено: вести бизнес, работать в сфере медицины, занятия профессиональным спортом, танцами, пением, состоять на воинской службе, государственной службе, быть актером, охотиться, быть задействованными в индустрии развлечений (бары и казино).

 

Проект документа под названием «Профессии, совместимые и не совместимые со священством» опубликован на сайте РПЦ. Он подготовлен для Межсоборного присутствия и сейчас находится в стадии обсуждения.

«Клирикам запрещено заниматься собственным бизнесом, в особенности банковским, кредитным, страховым и подобным. Работа по найму на руководящих или рядовых должностях в подобных учреждениях допускается, если характер деятельности в этих учреждениях не носит элементов ростовщичества. Клирикам канонами дозволяется продажа изделий собственных рук, но иные виды торговли представляются несовместимыми со священством, равно как и адвокатская защита частных интересов в судах и в иных правоотношениях», — говорится в той части документа, которая касается бизнеса.

serg123

Личный номер из пятнадцати знаков получит каждая кошка и собака

Единая система идентификации домашних и сельскохозяйственных животных появится в России с 2018 года. «Дорожная карта» внедрения идентификации должна быть разработана до 15 февраля Минсельхозом, Минэкономразвития и Минфином по поручению вице-премьера России Аркадия Дворковича.

 

Минсельхоз сообщил, что поручение было получено на основе ведомственного приказа «Об утверждении Перечня видов животных, подлежащих идентификации и учёту».

Идентификация затронет лошадей, крупный рогатый скот, оленей, верблюдов, домашнюю птицу, собак и кошек, свиней, кроликов, пушных зверей, пчёл и рыб. Для диких животных, которые находятся в состоянии естественной свободы, включая природные ресурсы континентального шельфа и исключительную экономическую зону России, сделано исключение.

Каждому четвероногому будет присвоен уникальный идентификационный номер (УИН). В соответствии с проектом приказа минсельхоза, маркировать можно будет одно животное или группу, например, всю пасеку разом. Животное получит уникальный 15-знаковый буквенно-цифровой идентификатор.

  • Первые два разряда – заглавные буквы RU, так как животные подвергнуты учёту в России.
  • Третий разряд будет цифровым, отображающим индивидуальную идентификацию, групповую или обе сразу.
  • Четвёртый знак – заглавная буква F для животных, которые выращиваются для получения пищи или медицинской продукции или Р (для домашних питомцев) и т. д.

Первичная регистрация должна быть проведена в течение первых трёх месяцев со дня рождения или ввоза животного в Россию. Сведения о животных будут собраны в специально создаваемой федеральной государственной информационной системе. Здесь будет содержаться уникальный номер животного, уникальный номер средства маркирования, тип и характеристики средства маркирования.

Через ФГИС можно будет также узнать предков, потомков и продуктивность животного, его вид, породу, пол, масть, внешний вид, дату рождения (ввоза), место рождения, а также информацию о перемещениях животного, его болезнях, пороках развития, генетических дефектах, о результатах диагностических исследований, ветеринарных обработках, применённых ветеринарных препаратах, о собственниках животного и другие сведения.

Маркировать животных можно любым удобным средством: визуальным (бирка, татуировка, тавро, кольцо, ошейник), электронным (вживление содержащих информацию чипов), смешанным (сочетание визуального и электронного) и иными средствами маркирования.

Маркировка будет проходить в два этапа. С 1 января 2018 года, когда приказ вступит в силу, он затронет лишь некоторых животных, включая лошадей, ослов, мулов, крупный рогатый скот, оленей, верблюдов и свиней. А с начала 2019 года обязательной идентификации будут подлежать мелкий рогатый скот (овцы и козы), собаки и кошки, домашняя птица, пушные звери и кролики, пчёлы, рыбы и другие водные животные. Будет ли касаться приказ животных, родившихся до его вступления в силу, не уточняется.

serg123

Юрист Евгений Поташев, комментируя данную ситуацию, отметил, что охотопользоватедь не имеют права запрещать гражданам посещать арендуемую территорию. «Есть понятие «закрепленные охотугодья». Это означает, что на определенной территории за кем-либо закреплена возможность, именно возможность, по организации охотничьего хозяйства. Без права собственности на территорию и права распоряжаться данной территорией»

Юрист добавил, что если человек на данной территории не занимается охотой или каким-либо воздействием на охотничьи ресурсы, охотпользователь не может ему запретить не только просто проехать без каких-либо бумажек, но и ловить рыбу, собирать грибы-ягоды, спать и так далее. 

Ограничения на посещения угодий могут быть, только если они являются особо охраняемой природной территорией.

serg123

Пить или не пить на охоте?

В редакцию приходят письма с просьбой рассказать о ситуации с недавними изменениями в КОАП на счет алкоголя и ношения оружия. Чем это грозит охотнику, есть ли судебная практика... Я не юрист, но вектор, куда направить стремления ищущих информацию, обозначу.

фото: Семина Михаила

фото: Семина Михаила

 
 

Вступивший в силу Федеральный закон от 21.07.2014 г. №227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» не только ввёл изменения в оборот оружия на территории РФ, но и изменил привычную для многих модель поведения охотников во время охоты.

Кодекс РФ об административных правонарушениях, статья 20.8 - дополнена пунктом 4.1. следующего содержания:

«Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 5000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от 1 года до 2 лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой».

В этой связи не важно, разобраном оно или собранном, зачехлено или расчехлено. Закон устанавливает лишь одно требование: лицо, осуществляющее НОШЕНИЕ оружия, должно находиться в трезвом состоянии.

К примеру,если я выпил, зачехлил ружье, положил к другу в багажник автомобиля, то это транспортировка оружия. Хотя слышал, что привлекали к ответственности за транспортировку, хотя в КОАП написано про НОШЕНИЕ.

Ранее устанавливалось требование, согласно которому охотник нёс административную ответственность за участие в охоте или нахождение с оружием в состоянии алкогольного опьянения.

Государственный или производственный охотинспектор, обратив внимание на состояние опьянения охотников, обязан поставить в известность сотрудников полиции.

Последние, руководствуясь ст.ст. 20.8 и 23.3 КоАП РФ, обязаны составить административный материал в отношении лиц, осуществляющих ношение оружия в состоянии опьянения, и передать материалы на рассмотрение в суд.

Только абсолютно не понятно, "сколько" считать состоянием алкогольного опьянения, пределов "трезв-пьян" не опубликовали.

Что думаете Вы?

Семин Михаил

serg123

наследство оружия

Громкое наследство

В последнее время приходят вопросы, касаемо наследования оружия; звучат они по-разному, но общий смысл один: что делать с оружием, которое досталось в наследство, как и стоит ли его оформлять? Часто спрашивают, не отберут ли дорогое оружие, если принести его в полицию, и не привлекут ли к ответственности за его хранение.

фото: Моткова Владимира

фото: Моткова Владимира

 
 

Что касается наследования, то тут все достаточно просто: если оружие гладкоствольное, газовое или травматическое, то наследник может оформить его на себя, собрав все необходимые документы и получив лицензию на приобретение соответствующего оружия.

С нарезным несколько сложнее, как помним, получить право на приобретение нарезного оружия можно, только имея в собственности гладкоствольное оружие в течение пяти лет, поэтому быстро получить лицензию на нарезное оружие не получится, исключений в законе не предусмотрено, вследствие чего нарезное оружие придется или продавать, или переоформлять на знакомого охотника, пока не сможете оформить его на себя.

Особо стоит отметить, что наградное оружие не наследуется, по закону оно вообще не является личным имуществом и подлежит сдаче в полицию после смерти владельца.

Главное, что следует учитывать, оружие является таким же имуществом, как и любое другое, при открытии наследственного дела оно должно быть туда вписано и распределено между наследниками, как предусматривает закон или воля его владельца. Именно этот вопрос является основным при решении судьбы того или иного ружья.

С этим вопросом связан и другой: можно ли зарегистрировать найденное ружье? По закону можно, если вы можете доказать, что оно по праву ваше, или оно не украдено (может быть в базе данных), или на него не претендуют другие наследники.

Давайте на примере разберем алгоритм действий. Допустим, что после смерти владельца обнаружилось ружье и травматический пистолет. По закону и то и другое надо сдать в органы ЛРО для хранения до выяснения их дальнейшей судьбы. Лучше сообщить об этом в ЛРО и попросить забрать с составлением описи и протокола изъятия.

Сотрудники, конечно, попросят принести их самостоятельно; решать вам, главное, чтобы вас не задержали по пути в это самое ЛРО. Больших проблем не будет, но нервы помотают. После изъятия решаете, что вам нужно, и нужно ли вообще? Если раньше у вас оружия не было, видимо, оно вам не особо нужно и может представлять только материальный интерес.

Если надумали продавать, можете найти покупателя сами, сэкономите примерно 30 процентов от стоимости, но, не имея возможности показывать ружье (оно ведь в полиции лежит), продать его будет трудно. Крайне не рекомендую пробовать продать ружье без оформления или не сдать его в ЛРО и показывать, обещая последующее переоформление. Если хранение гладкоствольного оружия — это административная статья, продажа — уголовное преступление, вам это надо? Думаю, нет.

Продать можно и через комиссионк: для этого вам могут выдать направление для продажи в ЛРО, причем на ваше имя, с ним оружие можно транспортировать, но ездить с ним на охоту или на стрельбище нельзя, этот документ нужен для провоза оружия из дома в магазин, и все.

Помним, для оформления оружия вам потребуется справка о состоянии здоровья, справки из психоневрологического и наркологического диспансера, охотбилет и пройти тест на наркотики; для травматического или газового оружия добавится бумага о прохождении курсов и сдачи экзамена. На сегодня в Москве первый вариант обойдется в 2-2,5 тыс. руб., второй около 8 тыс. руб.

Иногда экономически выгоднее отказаться от такого наследства, закон это предусматривает, можно написать заявление на уничтожение оружия, это делается бесплатно.

serg123

шубы и шкурки

Статистические данные говорят о том, что для пошива одной шубы в среднем нужно убить: от сорока до восьмидесяти соболей,

· двадцать бобров,

· двадцать пять выдр,

· пятьдесят пять норок,

· от ста до четырехсот белочек,

· двадцать семь енотов,

· пять волков,

· восемь тюленей,

· шестьдесят куниц,

· пятнадцать рысей,

· от ста до ста семидесяти шиншилл,

· пятьдесят хорьков,

· одиннадцать барсуков,

· тридцать ондатр,

· сто двадцать пять горностаев.

Самое страшное, что в статистические данные включены также шкурки Кошек и собак, которых нужно убить Двадцать пять и восемнадцать соответственно.

serg123

кабан и ачс

Кабан и проблема АЧС

 

DETAIL_PICTURE_646669_57533012.jpg
Фото Вячеслава ЗАБУГИНА

 

Кабан является разносчиком опасных инфекционных заболеваний свиней. В связи с этим необходим мониторинг его популяций, находящихся на территориях с развитым свиноводством. Известно, что эти территории, включающие большую часть Восточной Европы и Западную Сибирь, заняты так называемой «недетерминированной» формой кабана, которая представляет собой помесь, возникшую из подвидов диких кабанов и пород домашних свиней.

Академических генетиков и зоологов эта форма не интересует и никогда не интересовала, так как не является естественной подвидовой формой. Специалистов сельского хозяйства она тоже, по понятным причинам, не интересовала. Основные же «виновники» появления «недетерминированных» кабанов — охотоведы, которые изучением популяционной структуры, как правило, не занимались.

А между тем именно эта форма образует «трассы» для распространения АЧС и других эпизоотий по территории России. Не зная популяционной структуры, путей миграции и территориального нахождения различных феногруппировок кабана, проблематично давать какие-либо практические рекомендации. Выход: проведение массового генетического анализа кабанов из определенных точек ареала этого вида.

В основе анализов лежит расшифровка нуклеотидных последовательностей митохондриальной ДНК у отдельных особей и затем с помощью специальных методов обработки данных получение необходимой популяционной информации.


Отделом мониторинга миграций и благополучия диких животных ФГБУ «ВГНКИ» уже собрано несколько сотен проб из разных частей ареала, часть из которых уже обработана и проанализирована сотрудниками института. Предварительные выводы опубликованы в научной печати. В настоящее время сотрудники института продолжают исследования в этом направлении.


Внутривидовая систематика кабана и объем вида до сих пор окончательно не установлены. На территории Российской Федерации и стран СНГ выделяют пять подвидов кабана, хотя точные границы некоторых подвидов не определены. Описание подвидов кабана обычно дают по материалам Г.П. Адлерберга, Ю.А. Филипченко, И.И. Соколова. Из современных исследователей значительную работу провел П.Г. Козло по описанию центральноевропейского подвида кабана по материалам в Беловежской пуще и Березинского заповедника. В 70-х гг. прошлого века Институтом цитологии и генетики АН СССР проведен ряд работ по генетической и морфофункциональной характеристике кабанов по сравнению с домашними свиньями. По материалам исследований групп крови были определены не только подвидовые различия кабана, но и выделены отдельные популяционные формы некоторых подвидов по различным системам аллелей. В результате проведенных работ были установлены значительные концентрации аллелей у северокавказских кабанов, характерных для многих пород домашних свиней. По этим данным северокавказские кабаны стоят ближе к восточноевропейской форме кабана. Кабаны прекрасно скрещиваются с домашними свиньями, когда последние содержатся на свободном выгуле в угодьях. Подобное содержание характерно для южных регионов, и, к сожалению, мы не можем определить продолжительность такого сосуществования по времени. Эта практика весьма порочна, так как южные популяции кабана оказались «засоренными» генами домашних свиней. Кабаны отличаются от домашних свиней более крепкой конституцией и жизнеспособностью. Гибриды наиболее предрасположены к инфекционным заболеваниям.

 


РЕКЛАМА

 

 

 


Кабан, по существу, южный вид, и большая часть его ареала занимает тропическую и тепло-умеренную зоны Азии и Европы. В холодно-умеренной зоне лежит лишь незначительная часть ареала. В наших пределах расположена северная часть, для которой характерны пульсация границ ареала и резкие колебания численности. В начале прошлого века площадь обитания вида была минимальной,

а во многих местах он вообще отсутствовал. С конца 40-х гг. в Европейской части России началось постепенное расширение ареала в двух направлениях: с юго-запада и запада со стороны Западной Европы на север и восток. Положительную роль при этом сыграли произошедшие природные изменения — перестройка биоценозов, активная вырубка хвойных лесов и замена их лиственными и смешанными лесами с примесью широколиственных пород. В сельском хозяйстве произошли значительные изменения: увеличение посевных площадей, изменение структуры засеваемых культур (увеличение зерновых) и т.д. Произошло потепление климата (зимы стали мягче и менее снежными). Все эти причины способствовали расширению ареала кабана и увеличению его численности.


При проведении работ по расселению кабана на территории Европейской части России в 50–80-х годах прошлого столетия использовали животных четырех подвидов — центральноевропейского, румынского (северокавказского), среднеазиатского и дальневосточного. Основную массу выпускаемых животных в охотничьих хозяйствах составляли животные, отловленные на Северном Кавказе (северокавказский или румынский подвид). По самым скромным подсчетам было выпущено животных этого подвида более трех тысяч. В одни и те же хозяйства бессистемно выпускали кабанов разных подвидов.

В 90-х годах прошлого века и в начале нынешнего некоторые «спецы от охоты» решили внести свой вклад в реконструкцию природных сообществ. Для увеличения численности кабана в охотничьих хозяйствах стали скрещивать диких животных с домашними, объясняя свои действия тем, что полученные гибриды, во-первых, менее склонны к миграциям, и, во-вторых, якобы такие самки приносят два потомства в год. К сожалению, эти «мичуринские опыты» проводятся и по настоящее время. Вначале подобную гибридизацию проводили в вольерах, а затем и с последующими выпусками метисных животных в охотничьи угодья. Подобные вещи проводили в Московской, Смоленской и других областях Европейской части Российской Федерации. Эти работы продолжались довольно длительный период. Зверей отлавливали в центральных и южных регионах Европейской России и везли на север (Вологодскую, Ленинградскую и др. области) и на восток — на Урал и дальше в Сибирь. Выпуски приводили к появлению гибридных группировок животных, генетическому засорению аборигенных популяций кабана и в целом к ослаблению иммунитета животных, предрасположенности к различным заболеваниям последних и их потомства.

Современный ареал кабана с учетом генетической чистоты можно разделить на несколько зон обитания подвидов (животных).


Первая зона — территория совместного обитания румынского подвида кабана и домашних свиней на свободном выпасе, что способствует появлению гибридов и, соответственно, загрязнению популяций дикого кабана — Северный Кавказ, Ростовская, Волгоградская, Астраханская и др. области.


Вторая зона — вероятно, в меньшей степени загрязненная генами домашних свиней, — Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая, Тамбовская, частично Саратовская область.

Третья зона — центральные области Европейской части РФ, где были проведены выпуски кабанов, начиная с 30-х годов прошлого века, привезенных из первой зоны (большая часть с Северного Кавказа) и частично из второй. Кроме того, в этих областях выпускали кабанов различных подвидов, отловленных от Прибалтики и Беловежской пущи до Приморья. Так в период с 1946-го по 1968 год в Московской области были проведены 55 выпусков кабанов в двадцати охотничьих хозяйствах общим числом 1420 животных (рис. 1).


Четвертая зона — территории, до недавнего времени не заселенные кабаном. Начиная с конца 70-х годов, был организован завоз партий кабанов в субъекты, расположенные на Южном Урале, на юге Западной Сибири и юг Красноярского края, животных отлавливали в различных регионах (рис. 2).

 

495_29125.jpg

 


495_29126.jpg

 


В начале 80-х годов численность этого вида на Урале была единична, а распределение дискретно. В Курганской области постоянные поселения животных образовались в 1985 году. С целью повышения продуктивности угодий в период с 1978-го по 1984 год в Свердловской области было проведено несколько выпусков кабана. К сожалению, выпустили животных четырех подвидов. В последующие годы произошло расселение по сопредельным областям.


Завоз кабана в Западносибирский регион был осуществлен с 1980-го по 1987 год на юг Тюменской области, в Омскую и Новосибирскую области. Животных завозили из разных мест Европейской части России, Белоруссии и Средней Азии.

На территории Омской и Новосибирской областей в конце ХХ века проходила восточная граница непрерывного ареала кабана. В остальных областях Западной и Восточной Сибири (до оз. Байкал) кабан распространен дискретно, занимая наиболее благоприятные стации. Восточнее озера Байкал ареал кабана имеет непрерывный характер, простираясь относительно узкой полосой вдоль государственной границы.


До недавнего времени кабан в Красноярском крае постоянно не обитал. С конца ХIХ до середины ХХ века на юго-востоке края отмечали отдельные заходы в район р. Кунгус из прилежащих районов Тувы и Иркутской области. С 1982-го по 1987 год было проведено четыре выпуска кабана (более 200 животных), отловленных в Московской области.

Исходя из вышеизложенного, в настоящее время большую часть территории Европейской части РФ, юга Урала, юга Западной Сибири и юга Красноярского края занимают помесные группировки кабана, полученные от различных подвидов с примесью домашних свиней и, естественно, непонятной генетической принадлежности.

Подобные бездумные работы по переселению животных приводят к печальным последствиям. Это следует расценивать как экологические преступления, совершаемые владельцами хозяйств и чиновниками, дающими разрешения на подобные глупости, а также отсутствием контроля со стороны надзорных органов. Хотя, по-видимому, на территории Российской Федерации и встречаются «чистые» популяции подвидов кабана.


На рис. 2 дано приблизительное распространение гибридной формы кабана в азиатской части ареала Российской Федерации.

Утверждение МПР о том, что депопуляция кабана на Европейской территории Российской Федерации приведет к потере биоразнообразия, несостоятельна. На значительной части, занимаемой сейчас кабаном, этот вид не обитал. Искусственное внедрение нового вида в биоценоз без серьезных исследований и экологических прогнозов приведет к необратимым явлениям в природе. Согласно конвенции по сохранению биоразнообразия страна должна сохранять генофонд видов в чистоте, в связи с чем гибридные (метисные) кабаны не подпадают под требования вышеуказанного документа. Эти животные обладают более низким иммунитетом, чем дикая форма, менее устойчивыми биологическими параметрами, такими как сроки гона, длительность беременности, характер поведения, продолжительность жизни и т.д.


Рекомендации:

— Ввести определение «гибридного кабана» (помесь дикого кабана с домашней свиньей), не включая его в список охотничьих видов.

— Запретить отлов кабана в Европейской части Российской Федерации для расселения в новых местах.

— Запретить проведение скрещивания кабана в охотничьих хозяйствах с домашними свиньями и выпуск в угодья таких гибридов.

— Организовать сокращение численности кабана (плотностей населения) в угодьях до уровней, экологически соответствующих данным биотопам.

— Проведение круглогодичного отстрела этих животных. Для резкого сокращения численности в сжатые сроки в первую очередь изымать самок любого возраста.

— Проводить отлов различного рода ловушками (стационарными, сетевыми и пр.) с последующим забоем.

— Всех добытых животных подвергать вет-экспертизе. Туши здоровых животных использовать в пищу.

— Для проведения мероприятий по сокращению численности создавать специальные бригады под контролем штатных работников охотхозяйств и государственных инспекторов.

— Снижение численности кабана невозможно провести в короткие сроки (1-2 года). Подобные мероприятия требуют более длительного промежутка времени, и проводить их следует в два этапа.

— На первом этапе снизить показатель плотности населения животных (кабанов) повсеместно до 5-6 зверей на 1000 га угодий на всей территории Европейской части РФ.

— На втором этапе провести снижение показателей плотностей населения до 2-3 экземпляров на 1000 га по всем охотничьим хозяйствам и на ООПТ.

— Установить административную ответственность за отказ охотпользователей от проведения регулирования численности кабанов на закрепленных за ними территориях, равно как и создающих видимость проведения таких мероприятий. Проводить за этим строгий контроль.


Проведение работ по снижению численности кабана в рамках административных границ субъекта, муниципального образования или других хозяйственно-административных образований не даст ожидаемого результата. Подобные мероприятия необходимо проводить только в границах популяций или биологических группировок более низкого ранга. При этом необходимо регулярное постоянное проведение учетов животных в течение круглого года для контроля на всей территории.


При вольерном содержании кабана в хозяйстве необходимо проведение санитарно-профилактических мероприятий:

— Постройка вольеров в новых местах. Ограда по периметру вольера для содержания кабанов — двойная, с расстоянием не менее 5 метров между заборами. При подготовке новых вольеров производить вырубку деревьев вдоль по периметру ограды на расстоянии в 50 м как изнутри, так и снаружи, во избежание разрушения ограды упавшими деревьями.

— Проведение дезинфекции в прежних старых вольерах и карантин в течение 40 дней. Использовать данные территории под заселение их животными не менее чем через три года.

— Заселение новых вольеров производить животными из генетически чистых популяций.

— Соблюдение санитарно-ветеринарных требований.


В настоящее время особое внимание следует уделить профилактическим работам и контролю за состоянием популяций кабана на территории субъектов, расположенных в восточной части, за Волгой и Приуралья.
serg123

Минприроды России "регулирует"

В пользу кого Минприроды России "регулирует" численность охотничьих ресурсов?

О решениях Минприроды России о регулировании численности охотничьих ресурсов за 2016 год.

 


Редакция регулярно получает письма от профильных специалистов охотничьего хозяйства, которые неравнодушны к ситуации по охоте в нашей стране и отслеживающие действия Минприроды России. Приводим краткую выдержку из письма и принятые решения о "регулировании" численности животных в России в 2016 году...

"...Регулирование численности кабана можно объяснить АЧС и отбором проб,

но как объясняется регулирование гуся весной (с 18.04.2016 по 20.05.2016, почти месяц)

и регулирование лося с 16 августа по 31 декабря 2016 года (дольше, чем сезон охоты в охотугодьях)?

Видимо без "нищих" охотников здесь не обошлось, так как сбор за пользование при регулировании численности не уплачивается, а это не много не мало 1500 руб за взрослого лося, 450 руб за взрослого кабана, а на госпошлину за выдачу разрешения (650 рублей) тоже ещё нужно "накопить"..."

Итого, под "регулировку" за 2016 год в разных заповедниках, национальных парках и федеральных заказниках попали:

179 кабанов, 12 лосей, 39 волков, 220 шакалов, 30 лисиц, 40 гусей

1)

- О принятие решений Минприроды России о регулировании численности охотничьих ресурсов

Опубликовано: 24 Марта 2016 (09:00)

26.01.2016 приняты решения о

- регулировании численности 120 особей шакала на территории Сочинского национального парка в период 27.01.2016 по 31.03.2016;

- регулировании численности 100 особей шакала на территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» в период 27.01.2016 по 31.03.2016;

- регулировании численности 15 особей волка на территории государственного природного заказника федерального значения «Цимлянский» в период 30.01.2016 по 31.12.2016.

11.02.2016 принято решение о регулировании численности 24 особей волка на территории государственного природного заказника федерального значения «Алтачейский» в период 12.02.2016 по 31.05.2016.

24.02.2016 принято решение о регулировании численности 1 особи лося на территории Воронежского государственного природного биосферного заповедника в период 24.02.2016 по 24.02.2016.

04.03.2016 принято решение о регулировании численности 3 особей кабана на территории государственного природного заповедника «Приволжская лесостепь» в период 07.03.2016 по 20.04.2016.

 

2) 

О принятие решений Минприроды России о регулировании численности охотничьих ресурсов

15.04.2016 приняты решения о:

- регулировании численности 20 особей гусей на территории государственного природного заказника федерального значения «Муромский» в период с 18.04.2016 по 20.05.2016.

- регулировании численности 20 особей гусей на территории государственного природного заказника федерального значения «Клязьминский» в период с 18.04.2016 по 20.05.2016.

02.06.2016 принято решение о регулировании численности 12 особей кабана на территории национального парка «Куршская коса» в период с 08.06.2016 по 31.12.2016.

03.06.2016 принято решение о регулировании численности 30 особей лисицы на территории национального парка «Мещера» в период с 06.06.2016 по 01.10.2016.

3)

О принятие решений Минприроды России о регулировании численности охотничьих ресурсов

21.07.2016 приняты решения о:

- регулировании численности 5 особей кабана на территории Окского государственного природного биосферного заповедника в период с 01.08.2016 по 31.12.2016.

- регулировании численности 5 особей кабана на территории государственного природного заказника федерального значения «Рязанский» в период с 01.08.2016 по 21.12.2016.

- регулировании численности 6 особей кабана на территории национального парка «Плещеево озеро» в период с 22.07.2016 по 31.12.2016.

- регулировании численности 6 особей кабана на территории государственного природного заказника федерального значения «Ярославский» в период с 22.07.2016 по 31.12.2016.

- о регулировании численности 12 особей кабана на территории государственного природного заповедника «Воронинский» в период с 22.07.2016 по 30.09.2016.

4)

О принятие решений Минприроды России о регулировании численности охотничьих ресурсов

11.08.2016 приняты решения о:

- регулировании численности 20 особей кабана на территории национального парка «Мещера» в период с 13.08.2016 по 31.12.2016;

- регулировании численности 20 особей кабана на территории национального парка «Мещерский» в период с 13.08.2016 по 31.12.2016;

- регулировании численности 30 особей кабана на территории государственного природного заказника федерального значения «Муромский» в период с 13.08.2016 по 31.12.2016;

- регулировании численности 30 особей кабана на территории государственного природного заказника федерального значения ««Клязьминский»» в период с 13.08.2016 по 31.12.2016;

- регулировании численности одной особи кабана на территории национального парка «Смольный» в период с 13.08.2016 по 31.12.2016;

- регулировании численности 7 особей кабана на территории Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича в период с 13.08.2016 по 25.02.2017;

- регулировании численности 7 особей кабана на территории национального парка «Орловское полесье» в период с 13.08.2016 по 25.02.2017;

- регулировании численности 15 особей кабана на территории национального парка «Хвалынский» в период с 13.08.2016 по 25.02.2017.

15.08.2016 приняты решения о:

- регулировании численности 3 особей лося на территории национального парка «Мещера» в период с 16.08.2016 по 31.12.2016;

- регулировании численности 4 особей лося на территории государственного природного заказника федерального значения ««Клязьминский»» в период с 16.08.2016 по 31.12.2016;

- регулировании численности 4 особей лося на территории государственного природного заказника федерального значения «Муромский» в период с 16.08.2016 по 31.12.2016
serg123

Выстрел дробью — явление сложное

Выстрел из огнестрельного оружия — «явление» сложное. Изучением движения снаряда (артиллерийского, пули, дроби) с начала момента его вылета с места и до достижения намеченной цели занимается такая наука, как баллистика. Баллистика выстрела включает в себя баллистику внутреннюю и внешнюю.

 

DETAIL_PICTURE_644987_56133974.jpg
Фото автора

 

Внутренняя балистика занимается изучением законов движения (снаряда, пули, дроби) в канале ствола и процессов, сопровождающих выстрел из огнестрельного оружия.

Внешняя баллистика — наука о законах движения (снаряда, пули, дроби) в воздухе от момента окончания действия на них пороховых газов до попадания ими в цель или точки падения на землю или воду. При выстреле дымным порохом объем образовавшихся газов примерно в 300 раз превышает объем порохового заряда (бездымного пороха почти в 900 раз), а температура горения пороха более 2 тыс. градусов. От момента воспламенения порохового заряда и до начала перемещения снаряда проходит какое-то время, в течение которого происходит резкое увеличение давления пороховых газов, и оно достигает определенной величины, называемой давлением форсирования. Давление форсирования тем выше, чем более прочно сидит снаряд в гильзе.


Касательно дробового патрона, чем лучше закрутка, тем полнее сгорание пороха, а значит, выше давление и большую скорость получит снаряд. Специалисты определили, заделывая дульце гильзы, необходимо помнить, что «звездочка» дает большие давления и скорости, чем обычная завальцовка настольной закруткой. При массе бездымного пороха 2,3 г, дроби № 7 34 г при завальцовке дульца настольной закруткой V 10 составила 341 м/с, Рср 718 кгс/см кв.; при запрессовке «звездочкой» V10 равнялась 361 м/с, Рср составила 837 кгс/см кв. Поэтому при самостоятельном снаряжении патронов следует помнить, увеличивая навеску пороха, охотник увеличивает тем самым давление газов, да еще заделывая патрон «звездочкой», все это вкупе может привести к поломке ружья и травмам для охотника.


Эти прописные истины я втолковывал своему товарищу Александру, заядлому охотнику и такому же «подранку», как я — инвалиду. Перед выходом на пенсию он купил дом в деревне и всегда охотился по птице весной и в летне-осенний период. Его любимое ружье МР-153. Он всегда стрелял на охоте самокрутными патронами. Еще в конце 90-х годов купил свинцовую оплетку с какого-то кабеля, и дробь 5-го и 7-го номеров лил сам. Патроны он завальцовывал настольной закруткой, и, как считал, они у него получались не хуже заводских.

Однажды зайдя к нему, я застал его за снаряжением очередной партии патронов дробью № 7. Запустив руку в коробку с дробью и пропустив ее между пальцами, я сказал Александру, что дробь у него скверная — много дробин с «хвостиками» и не совсем шаровидной формы. Выстрел такой дробью не даст ожидаемых результатов. Он категорически возражал, мол, он с такой дробью охотится уже более 15 лет и не остается без добычи. Я ему предложил провести эксперимент, отстрелять его патроном по 100-дольной мишени на 30 м, это его любимая дистанция. Затем отстрелять его же патроном, но с дробью № 7 из патрона «SPORT AKTIVE», пачка которых у меня была. Предварительно я ему предложил взять свою дробинку, самую круглую, положить ее на обрезок доски «вагонки», на которой он обрезал войлочные пыжи, и, не отрывая локтя от поверхности стола, надавить на нее чайной ложкой со всей силой.


После этой операции мы осмотрели дробинку, она немного вдавилась в доску и сама чуть сплющилась. Затем он проделал подобную операцию с дробинкой из патрона «SPORT AKTIVE». Дробинка также вдавилась в доску, но не потеряла своей формы. Я ему заметил, дробь в патроне «SPORT AKTIVE» более твердая, чем его, и будет меньше деформироваться. А это говорит, что показатели, характеризующие выстрел патроном «SPORT AKTIVE», будут лучше его патрона. Так как при преодолении давления форсирования на дробовой снаряд действует огромная сила. По расчетам специалистов это означает, что в период действия ускорения на начальном участке пути кратковременно инерционная масса снаряда более чем в 47 тысяч раз превышает его массу в состоянии покоя. Такое «чудовищное» утяжеление снаряда ведет к значительной деформации дроби. Больше всего деформируются задние дробинки снаряда. И их количество, в зависимости от твердости, может возрастать до 50% еще до вылета из ствола. Специалисты доказали, чем тверже дробь, тем меньше она деформируется. Твоя дробь более мягкая, чем из патрона «SPORT AKTIVE», а значит, она будет больше деформироваться, и кучность и резкость от этого снизятся. Я ему напомнил, когда мы с ним проверяли на кучность и резкость патроны «СКМ Индустрия» со стальной дробью № 7, то увидели, что кучность значительно выше, чем свинцовой, хотя количество дробин мы сыпали одинаковое. А вот резкость стальных дробинок была ниже.


Я решился еще на один эксперимент. Разрядил дробь из патрона «SPORT AKTIVE», затем засыпал ее опять же в ту гильзу и заделал снова «звездочкой». У меня в машине было с десяток 100-дольных мишеней, а Александр нашел лист картона от упаковки холодильника, и мы отправились на «испытания». Нас не интересовал результат по кучности, нас интересовала сама картинка дробовой осыпи. Стрелял Александр из своего ружья МР-153. Первый выстрел он сделал своим патроном по мишени на 30 м. Осмотрели мишень и, к огорчению Александра, нашли 7 непораженных «окон», в которых свободно размещалась утка средних размеров (на фото).


Он сделал еще два выстрела — результат не улучшился. Затем он произвел выстрел своим патроном, но с дробью № 7 из патрона «SPORT AKTIVE». Результат оказался значительно лучше. Из трех выстрелов самый худший был с пятью «окнами». Радовало то, что «окна» располагались на некотором удалении от центра мишени. Потом он отстрелял три патрона «SPORT AKTIVE». В среднем насчитали 93–95 пораженных долей в мишени, и то оказавшихся на периферии.


Наконец, очередь дошла до патронов «SPORT AKTIVE», которые я вскрыл и обратно в них засыпал дробь. Средний результат меня ошеломил — 85–89 пораженных долей. Выходит, вскрытием патрона, высыпкой дроби и обратной ее засыпки в патрон я что-то нарушил? Я знаю, что некоторые охотники, да и я сам, иногда из готового заводского итальянского патрона «BORNAGHI» высыпали мелкую дробь и снаряжали его нужной дробью для охоты на гусей. Оказывается, в результате этой операции снижаются показатели заводского патрона. В книге М.М. Блюма и И.Б. Шишкина «Охотничье ружье» (изд. Москва, 1994 г, стр. 225) говорится, «Исследования послевоенных лет показали, что фактор постоянства боя следует относить к комбинации «ружье — патрон», причем, чем выше становятся стандарты качества ружей, тем больше фактор постоянства боя зависит от качества патронов. Иначе говоря, при плохих патронах постоянство боя хорошего ружья снижается, а при хороших возрастает и у плохого ружья. Постоянство боя тем выше, чем однообразнее снаряжаются патроны, чем меньше по качеству и массе отличаются элементы, составляющие патрон (гильзы, пыжи и т.д.)». Выстрел дробью, как Восток, — дело тонкое. Он гораздо сложнее выстрела пулей. Чем тщательнее снаряжение патронов в домашних условиях, тем лучше будут показатели боя вашего ружья. Если позволяют финансы, то лучше всего подобрать патроны какой-нибудь зарубежной компании. Я остановил свой выбор на патронах «BORNAGHI».

Виктор Смерецкий 23 октябр