serg123's блог

  • записей
    16
  • комментариев
    6
  • просмотров
    1 630

О блоге

Все об охоте

Записи в этом блоге

serg123

НКО

НКО могут обойтись сообщением о продолжении деятельности, если за год они получили не более 3 млн рублей, в учредителях нет иностранцев и не было поступлений средств из-за рубежа.

 
 
serg123

Мясо старого животного опасно для жизни

Мясо старого животного опасно для жизни. К такому мнению пришли ученые в результате научных исследований о влиянии тех или иных продуктов на организм человека.

 

Американские специалисты по результатам проведенного анализа мяса оленя разных возрастных групп сделали вывод, что употребление мяса животного, которому больше 20 лет, способно на клеточном уровне нанести непоправимый вред человеку и даже сократить продолжительность его жизни.

А вот в молодой оленине сохраняется масса полезных, питательных веществ. Так что, идя в магазин или на охоту, стоит более тщательно подходить к выбору трофеев.

serg123

ткрытое письмо федеральному законодателю

Еще в ноябре 2013 года депутат Госдумы Язев В.В. внес законопроект № 390481-6, предложив включить в часть 3 ст. 71 Закона об охоте сроки действия охотхозяйственных соглашений от 20 до 49 лет, на которые охотпользователи-лицензиаты могли их заключить без аукциона. Законопроект в таком виде был принят в первом чтении, но почему то его заморозили.

Какой чудак будет заключать охотхозяйственное соглашение без аукциона на 1 или 2 года. Фото: Fotolia.com 

 
 

В июне 2015 года своим постановлением Конституционный Суд обязал федерального законодателя незамедлительно внести изменения в часть 3 ст. 71 Закона об охоте, касающиеся сроков действия охотхозяйственных соглашений.

Прошло более 1,5 лет, но федеральный законодатель постановление суда не выполнил.

И вот 14 марта 2017 года на сайте Госдумы помещено решение ее комитета по природным ресурсам, предложившего принять во втором чтении законопроект № 390481-6, который по своему содержанию является диаметрально противоположным проекту, внесенному депутатом Язевым В.В., поскольку существенно сокращает сроки охотхозяйственных соглашений – вместо прежних от 20 до 49 лет, теперь предложен иной период – до окончания срока действия долгосрочных лицензии\й.

 

Такая концепция не содержит государственного подхода, она губительна для пользователей-лицензиатов с большим практическим опытом и многолетним стажем работы, поскольку они, по сути, поставлены перед фактом прекращения своей профессиональной деятельности.

При этом никакого выбора не предложено. Но остался один ключевой вопрос, с какой целью федеральный законодатель вносит эту мертвую поправку.

Какой чудак будет заключать охотхозяйственное соглашение без аукциона на 1 или 2 года, вкладывать деньги и нести по нему многочисленные обязанности и расходы по созданию охотничьей инфраструктуры, биотехнии, охотустройству, сохранению охотничьих ресурсов, содержанию охотоведов и егерей, чтобы через 12 месяцев всю деятельность прекратить, а людей уволить.

При этом федеральный законодатель не освобождает такого чудака-охотпользователя от платы в бюджет единовременного взноса в размере 10 рублей за гектар охотничьих угодий (а это миллионы рублей), не вводит в законодательство об охоте положение о преимущественном праве, которое позволило бы перезаключать охотхозяйственные соглашения без аукциона на новый срок, не решает вопрос с теми, у кого сроки лицензий уже истекли, но они успели подать заявку на заключение таких соглашений, а также не гарантирует аукционных процедур, поскольку понудить власть объявить аукцион на право заключения охотхозяйственных соглашений по Закону невозможно.

Кроме этого, федеральный законодатель полностью подменяет ключевую цель заключения охотхозяйственных соглашений, провозглашенную в статье 27 Закона об охоте - привлечение инвестиций в охотничье хозяйство, поскольку инвестиции напрямую зависят, в том числе от длительности срока действия таких соглашений – 1-2 года или 20-49 лет, есть разница?

Зато видна другая цель – банальное перераспределение охотничьих угодий под видом защиты конкуренции, нарушения которой Конституционный Суд в своем постановлении не констатировал.

При этом на территории Российской Федерации имеется колоссальный объем не закрепленных, свободных, а фактически бесхозных охотничьих угодий, которые называются общедоступными. Только к Кировской области таких угодий около 1,5 млн. га, при этом она очень плотно занята охотпользователями.

В заключении следует отметить, что кардинальная смена приоритетов в сфере долгосрочного охотпользования произведена федеральным законодателем без учета фундаментального принципа, сформулированного еще в 2002 году в статье 1 Федерального закона об охране окружающей среды, которой предусмотрено, что деятельность юридических лиц, направленная на воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов является природоохранной.

Эффективное осуществление такой природоохранной деятельности под силу тем охотпользователям, которые длительное время ведут охотничье хозяйство, имеют опыт, знания и умение развиваться даже в условиях кризиса, как в настоящее время. Законодательно создавать предпосылки для сокращения количества таких субъектов, многие из которых являются общественными социально ориентированными охотничьими объединениями, по государственному недальновидно.

На основании вышеизложенного обращаюсь к федеральному законодателю и думаю, что другие специалисты поддержат это, о пересмотре концепции законопроекта № 390481-6, путем приведения его в первоначальный вид, то есть в редакцию депутата Язева В.В.

Тем более, что сам Президент Российской Федерации в своем поручении от 8 декабря прошлого года ясно дал понять необходимость учета интересов добросовестных охотпользователей.

Владимир Слободенюк 21 марта 2017 в 00:03

 
 
serg123

Охот хозяйства

Владельцы охотничьих угодий попали в капкан

В ближайшем будущем они могут лишиться своих земель. Такой сценарий стал реальностью из-за поправок в 71-ю статью Закона «Об охоте». Их 17 марта приняла Госдума во втором чтении. Председательствовать сел лично Вячеслав Володин и сразу сказал: обсуждений не будет. Проект приняли, хотя в зале стоял недовольный гул.

фото: Fotolia.com 

 
 

Родился многострадальный законопроект еще в 2013 году. Первоначально его внес в Думу депутат Валерий Язев. Он предложил продлевать отношения с добросовестными владельцами охотничьих земель, когда у них закончится лицензия, на срок от 20 до 49 лет без аукциона.

Лендлорд (землевладелец) должен был бы просто заплатить в госказну взнос — 10 рублей за гектар земли для средней полосы. Для охотхозяйства площадью 40 тысяч га это 4 млн рублей.

Охотпользователям такой вариант понравился. Раньше лицензии давали кому на 5 лет, кому на 15: в законе четких сроков не было. А так будет стабильность. Заводишь живность, растишь молодняк, платишь зарплату егерям, борешься с браконьерами… И понимаешь при этом, что землю никто не отнимет.

 

В таком виде законопроект прошел первое чтение в Думе и… лег в стол на целых три с лишним года. Только в июне 2015-го Конституционный суд разразился грозным постановлением: незамедлительно внести изменения в Закон «Об охоте» и прописать сроки.

Проект разморозили в марте 2017-го. Но в таком виде, что корифеи охотничьего дела пришли в ужас.

В новой версии предложен в корне иной период — «до окончания срока действия лицензии». Это значит, что когда у лендлорда закончится старая лицензия (по оценкам экспертов, у всех они сгорят максимум через пять лет), ему придется получить новое соглашение на год или два, заплатить взнос, а потом еще и на аукционе подтверждать свое право остаться на своей же земле. Если выиграешь, платишь новый взнос.

А где гарантия, что конкурс не выиграет Иван Иваныч с большим кошельком?

Опасения охотпользователей разделяет Минприроды 

Во-первых, землевладельцы побросают свои наделы, и следить за ними будет некому и не на что.

Вот позиция чиновников, изложенная в справке ко второму чтению: «Новая редакция оказывает дестимулирующее действие на инвестиционный климат в охотничьем хозяйстве, так как охотпользователи будут вынуждены в течение короткого времени дважды внести плату за заключение соглашений».

Во-вторых, для малочисленных коренных народов поправки обернутся настоящей катастрофой. Им негде будет охотиться и работать.

Зато авторы новой версии закона считают, что все в порядке. Председатель Комитета ГД по природным ресурсам Николай Николаев поправки назвал «техническими». Кроме того, поправки в версии Язева не смогли переварить ФАС и Минфин.

Первые упирали на то, что раз без конкурса — значит, нарушение антимонопольного законодательства и сговор. Вторые настаивали на двойных взносах, чтобы наполнить казну. В итоге, судя по всему, хорошо будет и чиновникам ФАС, и Минфина, и депутатам из природного комитета, которые отчитались перед КС.

Плохо только охотпользователям. Они уже подсчитывают убытки и готовят егерей к увольнению. По оценкам Минприроды, без работы в ближайшее время окажутся 10 тысяч человек.

Источник: MK.RU

serg123

О новой конструкции дальнобойного патрона

Современные охотничьи ружья, стреляющие многоэлементным снарядом (картечь, дробь) уже давно исчерпали свои внешне-баллистические возможности и в этом отношении недалеко ушли от ружей 17 века, так как принцип картечно-дробового выстрела, в дальнейшем называемым «рассыпным», остался прежним. Как и любое другое устройство, эти ружья в своем эволюционном развитии подошли к такому пределу, перейти который можно только изменив сам принцип рассыпного выстрела.

Если у обычного ружья, заряженного обычным рассыпным патроном, дальность оптимального выстрела не превышает 40 метров, то у предлагаемого патрона эта дальность увеличена в несколько раз. Фото: Fotolia.com 

Если у обычного ружья, заряженного обычным рассыпным патроном, дальность оптимального выстрела не превышает 40 метров, то у предлагаемого патрона эта дальность увеличена в несколько раз. Фото: Fotolia.com 

 
 

В настоящей работе и рассматривается этот, принципиально новый подход к проблеме дальнего рассыпного выстрела. Предлагаемые качественные изменения касаются в первую очередь патрона, во вторую—ружья. Автором в инициативном порядке разработана новая конструкция дальнобойного, многоэлементного, рассыпного патрона. Патрон обеспечивает оптимальную кучность и резкость на дистанции до 200 метров. Возможно и увеличение этого расстояния до 400 метров.

Если у обычного ружья, заряженного обычным рассыпным патроном, дальность оптимального выстрела не превышает 40 метров, то у предлагаемого патрона эта дальность увеличена в несколько раз. Отличительная особенность этого патрона состоит в том, что кучность (эллипс рассеивания) не зависит от дальности выстрела, величины заряда (начальной скорости) и определяется совсем иными факторами, нежели у обычного патрона.

И если у обычного патрона резкость и кучность взаимно связаны в обратном соотношении (больше резкость — меньше кучность, меньше резкость — больше кучность), то у предлагаемого патрона кучность (эллипс рассеивания) совершенно не зависит от величины заряда, которая и определяет резкость боя (начальную скорость).

Эта независимость кучности от начальной скорости определяется особенностями его предварительного снаряжения. На первоначальном этапе разработан патрон с фиксированной оптимальной дальностью. При снаряжении патрона эта дальность может изменяться. При стрельбе этим патроном из обычного ружья дальность оптимального выстрела определяется не его широкими баллистическими данными, а весьма ограниченными возможностями обычного ружья и привычными навыками стрелка.

Поэтому на первом этапе разработки предлагается патрон, имеющий дальность оптимального выстрела 70 метров, то есть пока только вдвое большую, чем у обычного патрона. Если потребуется большая дальность, ее легко можно изменить путем изменения параметров снаряжения.

Для обычных ружей в зависимости от предъявляемых требований к качеству поражения цели эта дистанция не превышает 150 метров. В дальнейшем, для лучшей реализации потенциальных возможностей нового патрона, желательно немного изменить конструкцию ружья. Но об этом будет идти речь во второй части этой работы.

Принципиальным отличием внешней баллистики нового патрона от обычного является применение так называемой «двойной траектории».

Первоначальная часть—траектория пули, вторая—траектория рассыпного снаряда. Вторая часть траектории величина постоянная и составляет 35 метров.

Первоначальная часть –величина переменная, зависящая либо от первоначального снаряжения патрона, либо от установки дистанции срабатывания при заряжании ружья специальным устройством, дополняющим обычное ружье или специально установленном на ружье новой конструкции.

Промежуточным вариантом может служить способ выбора патрона перед выстрелом в обычном ружье, либо в барабанном — установкой барабана согласно желаемой дальности оптимального выстрела.

О калибрах ружей.

Обычное ружье предназначено в основном для стрельбы рассыпным снарядом «картечь, дробь» но может стрелять и пулями. Как известно, стрельба из такого оружия пулей имеет ограниченное назначение так как дальность прицельной стрельбы не превышает 100 метров, точность значительно хуже, чем у нарезного оружия, имеющего гораздо лучшие баллистические данные.

Вследствие особенностей стрельбы рассыпным снарядом обычного типа дальность оптимального выстрела современного ружья не превышает 40 метров. Для повышения эффективности рассыпного выстрела желательно увеличить вес снаряда «картечи, дроби» и, соответственно, вес заряда «пороха».

Однако, как показывает практика, механическое увеличение веса снаряда при неизменном калибре не может быть возможным по следующей причине. Дробовой снаряд при движении по каналу ствола испытывает определенное давление на его донную часть. А так как дробь имеет форму шара и уложена в патроне беспорядочно, то она ведет себя как жидкость, которая, как известно, передает давление и в стороны, на стенки ствола и снаряд клинится в стволе.

 

 
495_29435.jpg

На первом этапе разработки предлагается патрон, имеющий дальность оптимального выстрела 70 метров, то есть пока только вдвое большую, чем у обычного патрона. Если потребуется большая дальность, ее легко можно изменить путем изменения параметров снаряжения. Фото: Журавкова Антона

 

Сила расклинивания снаряда прямо зависит от соотношения калибра и высоты снаряда, чем больше высота снаряда, тем сильнее его заклинивает в стволе. При большой высоте снаряда (что бывает при стремлении увеличить его вес, не увеличивая калибр) может наступить его полное заклинивание в стволе с соответствующими последствиями. Практикой отработана допустимая величина соотношения высоты снаряда к его калибру не более 1.7

Поэтому для увеличения веса снаряда и, соответственно, заряда приходится увеличивать калибр ружья, что и наблюдается на практике—увеличение мощности дробового выстрела достигается увеличением калибра ружья. Отсюда и существующее разнообразие ружейных калибров от 32 до 10, при этом каждое ружье соответствующего калибра предназначено только для удовлетворения каких-то узких требований к результатам стрельбы.

Разнокалиберность ружей является серьезным неудобством, так что не о какой унификации как ружей, так и патронов говорить не приходится. Универсальность применения стрельбы дробью и пулей в одном ружье тоже оставляет желать лучшего.

Предлагаемый патрон решает все эти проблемы. В нем можно увеличить удельную поперечную нагрузку снаряда (вес на единицу поперечного сечения), так как его рассыпной снаряд как и любая пуля не создает распирающего бокового давления на стенки ствола, это позволяет увеличивать мощность рассыпного выстрела не увеличивая калибра.

С увеличением удельной поперечной нагрузки появляется заманчивая возможность значительно увеличить дальность стрельбы за счет уменьшения сопротивления воздуха. Появляется возможность унификации как патронов, так и ружей по калибру (единый калибр).

Так как первоначальная часть траектории это траектория пули а ружье гладкоствольное то сразу же возникает проблема стабилизации снаряда в полете. Эта проблема решается весьма необычным способом: простое и дешевое устройство для раскрытия снаряда (в дальнейшем снаряд будет правильнее называть «пакет») в определенной, заранее заданной точке траектории выполняет и функцию стабилизации пакета в полете. Устройство является предметом патентования.

Оно надежно стабилизирует пакет в полете, точно отсчитывает дистанцию перед раскрытием пакета. Еще раз обратим внимание читателя на особенность двойной траектории полета пакета: первоначальный, изменяемый участок точный полет стабилизированной пули, конечный, постоянный- обычный рассыпной выстрел.

Учитывая особенности нового патрона, для полной реализации его возможностей неизбежно встанет вопрос о создании под него специального ружья, оборудованного соответствующими прицельными приспособлениями, устройством для назначения нужной дальности оптимального рассыпного выстрела.

Реализация данной разработки, являющейся качественно новым шагом в ружейном деле, должна проводиться поэтапно, от простого к сложному, постепенно накапливая результаты реализации предыдущего и впоследствии, опираясь на них , двигаться дальше.

ЭТАПЫ РАЗРАБОТОК 

ПЕРВЫЙ ЭТАП

Разработка серии калибров нового патрона для существующих ружей на одну фиксированную дистанцию оптимального выстрела- 70 метров, то есть вдвое превышающую существующую- 35 метров. Эти патроны могут применяться во всех существующих ружьях.

ВТОРОЙ ЭТАП

Разработка патронов дальнего поражения на несколько фиксированных оптимальных дистанций для существующих обычных ружей разных калибров. Патроны на 70м, 105м, 140м, 175м.

ТРЕТИЙ ЭТАП

Разработка унифицированного ружья под единый, оптимальный для нового патрона калибр (возможно 20). Ружье однозарядное, полуавтомат. После выстрела выбрасывает гильзу и открывает патронник. После вставления в него патрона - автоматически закрывается. Ружье снабжено прицелом на дистанции: 35,70,105,140, 175м Ствол- цилиндр. Патроны выпускаются трех мощностных групп, по мощности соответствующих старым калибрам 20, 16, 12. Выбор патрона- внешний.

ЧЕТВЕРТЫЙ ЭТАП 

Разработка единого, унифицированного ружья под единый 20 калибр и единый патрон дальнего поражения, барабан на пять патронов с выключателем храповика, самовзвод, выброс стреляной гильзы (не патрона), возможность дозаряжания барабана. Патроны, разработанные на третьем этапе.

ПЯТЫЙ ЭТАП 

Разработка единого унифицированного патрона 20 калибра с плавной изменяемой дальностью рассыпного выстрела. Разработка ружья под этот патрон: автомат, магазин 6 патронов съемный, возможность дозарядки. Прицел- дальномер, автоматическая установка оптимального поражения по символу.

 

 
serg123

потеряли РОХУ

Потеряли? Не беда!

Охотничья жизнь полна сюрпризов и неожиданностей. Всякое бывает, в том числе и такая неприятность, как потеря документов. Что делать? Давайте попробуем разобраться и для начала рассмотрим потерю охотничьего билета.

DETAIL_PICTURE_647137_30886260.jpg

 

 
 

Прежде всего надо помнить, что охотбилет, его корочки, не несет какой-либо юридической нагрузки, фактически это просто подтверждение того, что вы включены в реестр охотников, и все. Именно поэтому этот документ несложно получить заново.

Для получения дубликата необходимо обратиться с небольшим пакетом документов в ближайший МФЦ, и в течение пяти рабочих дней вам должны выдать новый билет.

Пакет документов включает в себя паспорт и ксерокопии его второй и третьей страницы, плюс страницы с регистрацией, две цветные или черно-белые фотографии 25х35 мм, заявление о получении охотбилета, которое можно оформить на месте.

Никаких других документов, включая справку об отсутствии судимости, предоставлять не нужно, орган исполнительной власти, куда вы обратились, сам запросит эту информацию в МВД.

А вот потеря разрешения на оружие — проблема более серьезная. Дело в том, что отсутствие этого документа лишает нас возможности законно транспортировать оружие и выносить его из дома, даже в ЛРО, чтобы получить дубликат утерянного разрешения.

Если же в ЛРО от вас потребуют принести ваше оружие, смело отказывайтесь и пишите жалобу на действия сотрудника. А если поддадитесь на провокацию — попадете под административную ответственность и штраф.

Для получения дубликата разрешения вам придется отправиться в ООЛРР с ксерокопиями паспорта и двумя фото на документы размером 30х40 мм.

Там вы пишите заявление с просьбой выдать дубликат разрешения. Никаких новых справок собирать не нужно, поскольку оружие зарегистрировано в органах ВД на ваше имя и поставлено на учет. Все записи об этом в ОЛРР должны быть, в том числе и номер выданного разрешения с периодом срока его действия. Штрафных санкций за факт утери РОХ в законодательстве не предусмотрено, но придется оплатить госпошлину и оплатить стоимость самого бланка разрешения.

Если же от вас требуют заново собирать все справки, то возможны два варианта действий: или жаловаться на неправомерные действия полиции, или продлевать разрешение уже на пять лет.

Данная процедура регламентируется Приказом МВД России от 27.04.2012 № 373 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему» (зарегистрирован в Минюсте России 22.06.2012 № 24668).

Как мы видим, побегать придется, но все не так страшно, как кажется на первый взгляд. Главное — никакого наказания за утерю охотбилета или разрешения не предусмотрено, в отличие от утери самого оружия. Но об этом как-нибудь в другой раз.

Александр Кудряшов 9 января 2017

serg123

Кучность заводских дробовых патронов калибра .410/76 вполне достаточна, по данным патронных заводов она составляет 55–60% и больше в зависимости от размера дроби и величины дульного сужения. Но проценты эти представляют собой величину относительную, так как означают количество попавших дробин по отношению к количеству дробин в снаряде, а вот их оказывается немного. В расчетный круг стандартной мишени попадает намного меньше дробин, чем при стрельбе из ружья 12-го калибра, дающего такую же кучность. В этом и заключается ограничение применения ружья калибра .410/76. В результате получается, что надежное поражение дичи обеспечивается на значительно меньшей дистанции. Результат зависит от того, подпустит ли дичь охотника на такой дистанции, подберется ли охотник к дичи.

serg123

все звери

Промысловые звери

Парнокопытные

Замбары

Олени

Мазамы

Мунтжаки

Бараны

Остальные

Крупные звери

Мелкие звери

serg123

все птицы

http://www.wikihunt.ru/Птицы

Водоплавающие птицы

Семейство утиные

Семейство гагаровые

Семейство поганковые

Семейство баклановые

Морские птицы

Семейство чистиковые

Кулики

Боровая дичь

Степные птицы

Хищные птицы

Остальные птицы

 

serg123

все птицы

http://www.wikihunt.ru/Птицы

Водоплавающие птицы

Семейство утиные

Семейство гагаровые

Семейство поганковые

Семейство баклановые

Морские птицы

Семейство чистиковые

Кулики

Боровая дичь

Степные птицы

Хищные птицы

Остальные птицы

 

serg123

Конец секача

Конец секача

 

Фото Антона ЖУРАВКОВА

Фото Антона ЖУРАВКОВА

 
 

У речки Ташенка нашли семью, растерзанную кабанами. Этой новостью, словно ведром холодной воды, огорошила Андрея жена Степанида.

Андрей Трифонович Смелов всю свою жизнь прожил в селе Перво и слыл умелым охотником. Душой болел за природу и за справедливость. 
За полноту, округлость в формах сельчане дали ему прозвище Секач.


Ставил капканы Андрей на лисиц и зайцев. Из «мелкашки» мог попасть белке в глаз! Дальнозоркостью обладал, но был дальтоником, поэтому в шоферы ему путь был заказан, и трудился он бульдозеристом в карьере на «С-130». А если выдавалось свободное время, спешил убежать в лес и забыться, успокоить нервы. 
Будучи заядлым таксидермистом, делал Андрей красивые чучела, которые брали местные предприниматели для украшения фойе ресторанов или домов. И платили хорошо, что позволяло содержать в порядке старенькую «Ниву», купленную еще в начале 80-х годов прошлого века. А еще он гордился тем, что витрину магазина с выпечкой на центральной улице Касимова — Советской долго украшала его огненная лиса, которая сама вышла к нему на тропинку. Он испугался, что она больна бешенством, взвел курок и нажал на спусковой крючок своего безотказного отцовского ружья, которое тот привез с войны, — отличную, отвороненную до синевы бельгийскую двустволку 16-го калибра.


Вне сезона охоты с ружьишком не ходил. Законы соблюдал строго. И сердце кровью обливалось, когда видел деяния браконьеров. Водочкой и куревом не баловался. В свои пятьдесят он еще был крепок в кости и смел. Любил для души заниматься плотницким и столярным ремеслом.


Вот и сегодня он только что в своей просторной столярке в предбаннике закончил делать красивый комод. Андрей все никак не мог на него налюбоваться. Но, выслушав встревоженный доклад своей второй половинки, закусил губу. Нелегкие размышления путешествовали в его седой с двадцатипятилетнего возраста голове...
…По всей Владимирской области давно расплодились кабаны. Следы от копыт встречались повсюду. И в оврагах под дубьем, где они ищут желуди, и в лесу, у муравьиных куч, и в заброшенных повсюду полях. Андрей, хотя вузов не кончал, понимал, что секача-убийцу егеря ему подстрелить не дадут. Видал он эту стайку там, у речки. Клыки, как у мамонта, торчат вверх у старой вожачки свиньи — от земли больше метра в холке. Под стать свинье и секач, и сеголетки...


Бабье лето на дворе, а грибов хоть косой коси. В бане проволоки натянули — топят по-черному и сушат. Уж не к войне ли? Да одни белые. Стоят в поле три березки — беги и ищи в высоком травостое. Обязательно наткнешься на семейку таких пузатых «кабанчиков»! Вчера Степанида даже большой белый гриб нашла, а на шляпке маленький вырос! Вот сегодня опять грибной суп с пшеном, пережаренным луком и со сметанкой, в котором ложка стоит, разогрела. Надоело уже это варево. Но Андрей молчит. Нельзя гневить хозяйку — на охоту не отпустит.


— Андрюш, может, козьего молочка? Только подоила, парное. — Андрей Трифонович, словно истукан, лишь поскрипывал самодельной крашенной суриком табуреткой да гремел алюминиевой ложкой об большую желтую эмалированную чашку. Он думал о своем, охотничьем: «В достаточно короткий период времени, в конце августа — начале сентября эти звери выходят на кормежку, минут через пятнадцать после захода солнца. В это время еще достаточно светло, чтобы сделать прицельный выстрел в глаз. Иначе калкан — «броня» кабана помешает. Воспользуюсь я, пожалуй, засидкой на купалках. Там у речки как раз болото!»


— Пей сама, Стеша, — наконец-то произнес он. За едой он все решил окончательно. И даже перед Степанидой на колени встал. «Отберут ружье — ну и пусть. А большего мне они не сделают за это…»


До захода солнца Андрей разломал старый аккумулятор. Подкинул в бане в печь-каменку пару березовых поленец. Расплавил свинец в консервной банке. Заранее у него были высверлены в полене отверстия необходимого диаметра. Прутки получились хорошие. Осталось их нарубить на стулоке-пенечке и поменять дробь в заводских патронах 16-го калибра на эти «пули». Слегка прибавил он и пороха в латунные сверкающие гильзы. Прихватил и патроны с 9-миллиметровой картечью, на всякий пожарный. Сходил к остаткам старой кузни, где набрал острых зубьев от борон. Вытащил из металлического ящика с самодельным замком начищенное до сверкания на солнце ружье. Собрал рюкзак, в который положил фонарик, портативный прибор ночного видения, тяжелый флотский бинокль, пятнистый маскхалат, спальный мешок, спички, ножовку, туристический топорик и охотничий нож с ручкой-экстрактором, с отверткой, фиксирующей разложенный клинок. И только после этого успокоился. Но все равно ему долго не спалось, словно мушки бегали всю ночь по коже.


Разбудил его соседский горлопан петух. Хозяйку тревожить не было надобности. Согласие-то с вечору дала и благословила. Велела иконку с живыми помощами в карман положить.


Андрей боялся глазливых баб. От колдунов чертополох на видном месте привтыкал. Целый букет. Поэтому и поехал по задам. «Нива» завелась сразу, безропотно. Мотор урчал ровно, но особо на газульку не надавишь. Да и некуда было спешить. Верную собаку пришлось дома оставить. Ружье в чехле лежало перед ним, а рюкзак с харчами и одеждой он спрятал в багажник. Машину пришлось оставить в Чинуре у дома свата.


Дальше он пошел пешком по берегу речки. Бабье лето еще «ерепенилось», и, несмотря на осень, золота на листьях блистало мало. Медленно пожухли цветы, и кое-где еще встречались стойкие, но одинокие сиреневые колокольчики и одноглазые ромашки. Оранжевели в лучиках яркого солнца кисти ягод рябины. Мелкий сухой валежник пел под ногами охотника. А вот и первые маленькие копытки четко отпечатались на влажной грязи дороги, когда, минув солнечные полянки, Андрей углубился в лес. 
Наконец-то, спустя час, вышел он к болоту, а чуть вдали широко разливалась речка Ташенка, где впадал в нее Мур. Не зря кабаны оценили это место. И непроходимый ельник сбоку тянется на много верст, и водопой под боком.


Присев на трухлявую березку, поваленную ветром много лет назад, приуставший путник скинул с натруженного плеча ружье и надоевший уже рюкзак. Изрядно проголодавшийся за подошедшие к концу километры, Андрей решил перекусить. Ломоть домашнего хлеба, который супруга Степанида печет сама в русской печи, и ломоть душистого сала, которое они солят и закатывают в трехлитровые банки, быстро уняли набежавший голод. Позаботился он и о ночлеге, и к вечеру был сооружен из елового лапника и сухой травы добротный шалаш.


От усталости и бессонницы накануне охоты сон на свежем воздухе в спальном мешке мгновенно увел его в свои чары. Приснилось Андрею, что он за рычагами своего желтого бульдозера. Трактор летит на пятой скорости с поднятым ножом. А впереди стадо огромных мамонтов с задратыми вверх клычищами. Но как ни прибавляет он еще и ручного газа — догнать не может исполинов. И тут вспоминает про ружье! Стреляет на ходу прямо из кабины с одной руки в первого оглянувшегося и попадает точно в глаз! 
От эмоций просыпается в холодном поту. Выходит наружу и прислушивается. Ухо режет хруст веток и хрюканье, повизгивание и чавканье. «Ага, значит, кабаны не изменяют своему правилу!» — подумал Андрей. Теперь ему осталось выследить «двуногих кабанов», которых также следовало опасаться. 
На востоке зрела в тишине малиновая полоска зари. Только ушли кабаны с водопоя, как заурчал мотор. Показался новенький УАЗ «Хантер» пятнистой расцветки. Из него вылезли двое рыластых толстяков в военном камуфляже. Вытащили мешки и рассыпали что-то вблизи тропы. Огляделись и уехали. «Да, времени на разделку туши у меня не будет. Дай бог, ноги унести», — подумал Андрей, опуская бинокль. Ему было известно, что запах от человека в засаде идет к кабанам по низу, а вверху они его не ощущают. Поэтому место подобрал сразу.


С подветренной стороны от тропы за непролазными кустами стояли кудреватые сосны. Обзор всех троп с них великолепен. Место водопоя просматривается полностью. И ветер будет, как раз от кабанов.


Быстро были найдены без сучков осинки. Заточенная и разведенная, как надо, пила легко взяла осиновое «мясо». Расколоть пополам заготовки помог прихваченный топорик. Зубья от бороны легко вошли в толщу двух сосен, стоявших рядом. Загорелое лицо Андрея, уже заросшее седой щетиной, засветилось от улыбки. Засидка была готова. Осталось одно — потерпеть в ожидании гостей…


Долго томился Андрей в засаде. Ни сильный ветер с порывами в лицо, ни дождь не прогнали охотника с «насеста». Все это он вынес терпеливо.


Уже в полудреме разбудил его треск валежника. Стал ждать. А сердце уже готово было выскочить из груди. На голую поляну перед пойменным болотом у речки Ташенки из самой чащобы ельника вышли кабаны. Охотник замер, автоматически уняв дрожь в коленях и в пальце на правом спусковом крючке. Курки взвел заранее. Выстрелов не расслышал. Первого и второго. Все остальные кабаны, особей под пятьдесят, взвизгнув, разбежались. В приборе ночного видения не было видно, куда попали пули. Но целился Андрей в глаз. Когда он поднес к прибору и бинокль, то увидел, что уши у самого здорового секача стоят как вкопанные! И, когда справившись с набежавшим страхом, охотник приблизился к туше, как небо после дождя, просветлел его рассудок. Неслыханных размеров секач, лет двадцати с небольшим и килограммов на триста пятьдесят, был сражен свинцовыми прутками наповал. Большим и указательным пальцем Андрей не смог измерить клыков. Они были чуть больше четверти в оскаленной пасти! На месте левого глаза зияло входное отверстие, из которого хлестала кровь. Вторая пуля угодила под лопатку. На одном из клыков в свете фонарика виднелся цветастый лоскуток платья…


Андрея нашли в «Ниве», которая лежала на боку в кювете в километре от Перво, подмяв по себя низкорослые сосенки. Вызвали «скорую», но она приехала с опозданием… Врач констатировал скоротечный инфаркт…

serg123

билет,разрешение,путевка

В соответствии с Правилами охоты охотник должен иметь при себе охотничий билет; разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия; разрешение на добычу, которое для охоты в общедоступных охотничьих угодьях выдается Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области, а на закрепленных охотничьих угодьях – охотпользователем. Кроме того, в закрепленных охотничьих угодьях помимо разрешения он должен иметь путевку, выданную охотпользователем. Указанные документы должны быть предъявлены по требованию инспектора Министерства, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов, предъявивших служебное удостоверение.

Неисполнение данных требований в соответствии со ст. 8.37 КоАП РФ влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет. Аналогичное наказание грозит охотнику, который нарушил сроки охоты.

Кроме того, за нарушение правил охоты по указанной статье граждане могут быть привлечены к ответственности в виде штрафа в размере до 4 тысяч рублей с возможной конфискацией орудий охоты или лишения права осуществлять охоту на срок до двух лет.

В случае осуществления незаконной охоты с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации предусмотрена уголовная ответственность по ст. 258 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа до 200 тысяч рублей, обязательные и исправительные работы, а также арест сроком до шести месяцев.

Под охотой необходимо понимать не только осуществление стрельбы в животных, но и выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.
serg123

петли капканы

Во всеуслышание, чтобы все знали…

 

DETAIL_PICTURE_646928_25220627.jpg
Фото haglundc/flickr.com (CC BY-NC 2.0)

 

С интересом прочитали статью Е.К. Целыховой «Никто не услышит, никто не узнает…», опубликованную в «РОГ» № 42 от 19–25 октября этого года. Прочитали и удивились…

В статье ФГБУ «Центрохотконтроль» (для непосвященных сообщаем, что это то немногое, что осталось на сегодняшний день от некогда славной ЦНИЛ Главохоты) выставлен средоточием зла, чуть ли не главной причиной нынешнего неустройства российской охоты.


Чувствуется, что рукой писавшего водило горячее чувство обиды и что он хотел обидеть в ответ. Да только чувства обиды статья не вызвала. От ее прочтения осталось чувство недоумения. По проторенной дорожке «профессорских посиделок» в вину «Центрохотконролю» поставили все, что только можно: тут и методики учета, плохой закон, даже вселение белохвостого оленя и преонную инфекцию, авось читатели не разберутся, но ровно это и требовалось…


Представители «Центрохотконтроля» виноваты даже в том, что не смогли защитить от совершенно необоснованных нападок «зеленых» недавний проект поправок в Правила охоты (проект, который ЦОК и готовил). С логикой «Бей своих, чтоб чужие боялись», скоро все, что только можно, занесут в Красную книгу, ведь охотники и дельные специалисты ругают только друг друга!


Для начала немного истории. В теперь уже далеком 1998 году Российская Федерация подписала Соглашение о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским сообществом, Канадой и Российской Федерацией, которое мы для краткости будем называть просто — Соглашением. Суть его в том, что по прошествии определенного времени страны-участницы должны обеспечить у себя осуществление отлова некоторых перечисленных в Соглашении видов исключительно методами и капканами (ловушками), соответствующими стандартам на гуманный отлов. То есть если это живоловушка, то она не должна травмировать животное при отлове и удержании, а если это убивающая ловушка, то смерть пойманного животного должна наступать не позднее положенного времени после срабатывания ловушки. Чтобы зверюшка мучилась как можно меньше.


К этим требованиям можно относиться по-разному. У нас в охотничье-охотоведческой среде эти требования принято считать блажью. В основном люди не понимают, зачем присоединились к этому Соглашению, большинство считает — для того, чтобы «нравиться Западу». Некоторые, особо крикливые представители профессионального сообщества, любят рассуждать — «продали интересы Родины и русских охотников». В реальности же дело обстоит следующим образом: основной покупатель и переработчик российской пушнины находится в Западной Европе. А европейскому обывателю хочется думать, что шубка или манто, в которое кутается его спутница, сшито из шкурок животных, которые перед смертью не мучились. Блажь? Возможно. Но это запрос рынка, и на рынке останется тот, кто этому запросу отвечает. В конкретном случае у покупателя не должно быть ощущения вины, что симпатичный пушистый зверек, добытый для того, чтобы покупатель мог обладать вожделенным манто, долго перед смертью мучался. Знание того, что все происходило в соответствии с гуманными стандартами, чик — и готово, умиротворяюще действует на сознание покупателя. Ханжество? Наверное, да, но так уж этот мир устроен. И для того чтобы наши пушники и наши охотники-промысловики не остались сидеть на мешке с пушниной и зубами на полке, и было принято решение об участии в этом Соглашении.


В общем, в 1998 году Соглашение подписали, и только через десять лет, в 2008 году, его ратифицировали. На подготовку к выполнению обязательств по Соглашению странам-участницам отводилось восемь лет. К великому сожалению, ни в Минсельхозе, который командовал охотой до 2010 года, ни в Минприроде, при прежнем руководстве Охотдепартамента, для подготовки к выполнению Россией обязательств по Соглашению ничего сделано не было. Если, конечно, не считать достижением запретительную формулировку в Правилах охоты. Да, позднее в этой формулировке сделали оговорку — «за исключением отлова волка в целях регулирования его численности», о чем, кстати, не все и знают. Главное, что требовалось предпринять для выполнения обязательств по Соглашению, это организовать сертификацию капканов и ловушек. Пытались работать в этом направлении сотрудники ВНИИОЗ, которые, можно сказать, были повивальными бабками (наверное, правильнее сказать — дедками) Соглашения. Но по многим объективным и субъективным причинам дальше наработок «в стол» дело не продвинулось.


Отдельного внимания заслуживает несимпатичная история с упомянутой в статье научно-исследовательской работой «Разработка предложений по внедрению на территории Российской Федерации орудий и способов охоты, соответствующих международным стандартам на гуманный отлов диких животных», результаты которой по прошествии многих лет чем-то не устроили автора. Российский государственный аграрный заочный университет, который выиграл конкурс на исполнение этой работы, уже много лет известен как кузница кадров биологов-охотоведов. Кстати, список исполнителей работы может заинтриговать, поскольку содержит перечень фамилий привлеченных сотрудников ВНИИОЗа!

В итоге отчет был сдан в департамент, а сама тема «гуманных» капканов тогдашним руководителем Охотдепартамента была предана забвению, который все попытки поднять вопрос о необходимости и неизбежности решения этой проблемы встречал в штыки.


Дело удалось сдвинуть с мертвой точки лишь в середине 2015 года, после прихода нового руководства Охотдепартамента Минприроды России. Основной задачей было создание центра по сертификации капканов на их соответствие требованиям Международных стандартов на гуманный отлов диких животных. Была проведена необходимая юридическая работа. В итоге в июне 2016 года Росстандартом была зарегистрирована Система добровольной сертификации капканов и ловушек при «Центрохотконтроле». Сейчас идет процесс формирования органа по сертификации и испытательной лаборатории. Разрабатываются стандарты на ловушки (капканы) убивающего действия и на ловушки удерживающего действия (т.е. на живоловушки). До конца года эти стандарты должны быть утверждены.


На фоне подготовки к стандартизации капканов и ловушек были предложены изменения в Правила охоты. Одной из предлагаемых новаций было разрешение использования петель для регулирования численности волков и шакалов не только в отдельных районах, как сейчас, а и на большинстве территории страны.


Тут следует сделать небольшое отступление и сказать, что в нашей стране в последнее десятилетие среди и охотников, и природоохранников случилась «демонизация» петель. Петли считают исключительно браконьерским и варварским орудием лова. Утверждают, что в России они всегда были запрещены, а уж «на Западе» тем более. А на самом деле это вовсе не так. Если заглянуть в «Типовые правила охоты в РСФСР» 1988 года, то можно прочитать, что «работники органов управления охотничьим хозяйством, государственного охотничьего надзора, охраны заказников и зеленых зон, работники охраны промысловых, спортивных и других охотничьих хозяйств имеют право применять для их добычи… автомототранспортные средства, малокалиберное оружие, капканы, петли, сетевые самоловы…». Вот и было предложено вернуться к знакомой практике, да еще с учетом международного опыта: петли широко используются в США и в Канаде и как орудие отлова при регулировании численности, и как орудие промысловой охоты.


Боже мой, какой крик и вой подняли немногочисленные, но очень активные представители «зеленой» общественности! Им вторили некоторые представители науки, не давшие себе труда разобраться, что это не разрешение для всех и везде, а только для штатных сотрудников и только по особым именным разрешениям на добычу при регулировании численности. Увы, никто из тех специалистов, кто понимал суть происходящего, в ходе общественного обсуждения поправок на сайте regulation.gov.ru ни единого слова в поддержку незаслуженно забытого способа борьбы с волками не написал. Ругани и обвинений во всех грехах было «выше крыши», а вот поддержки ни от охотников, ни от представителей охотоведческой науки не было вообще. На словах все — «за», но слово к делу не подошьешь.


Так вот, готовя почву для этих новаций, с целью демонстрации международного положительного опыта применения самоловов, отвечающих стандартам на гуманный отлов, в том числе и петельных, и был организован практический семинар по применению «гуманных» капканов с приглашением для участия в нем канадских специалистов.

Доказывать, тех или не тех пригласили на совещание, мы не будем — раз уж статья появилась, значит, что не пригласили того, кто и так хорошо знаком с историей вопроса. Семинар должен был решить две задачи: первая — развеять мифы, в обилии клубящиеся вокруг вопроса о «гуманных» капканах, для чего дать возможность представителям региональных охотуправлений и сотрудникам госохотхозяйств своими ушами услышать и своими глазами увидеть, что это такое и как с этим работают те, кто этим занимается многие годы.

Второй задачей было ознакомить участников именно с зарубежной практикой применения петель для регулирования численности волков и койотов, для чего к участию в семинаре были приглашены представители именно тех регионов, где вопрос эффективного регулирования численности хищников очень актуален. Именно этим, в основном, был продиктован выбор участников из регионов. Ни научных вопросов, ни вопросов, связанных с организацией производства «гуманных» капканов, ни их применения в пушном промысле рассматривать не планировалось.


Ну хорошо, скажет читатель, встретились вы с канадцами, послушали, посмотрели, руками пощупали передовой опыт, а дальше-то что? А вот что: во время практической части семинара велась видеосъемка. Сейчас из отснятого материала монтируются учебно-методические ролики. Также начата подготовка учебных и методических пособий по использованию «гуманных» капканов на основе канадских материалов, любезно предоставленных Канадским пушным институтом. Для этого, конечно же, потребуется время. Материалы надо перевести и адаптировать для российского читателя. Все пособия будут доступны на сайте «Центрохотконтроля» — ohotcontrol.ru.

Сейчас же, до завершения этой работы, на сайте «Центрохотконтроля» размещены в общем доступе оригинальные (англоязычные) версии канадских материалов и презентаций, сделанных в ходе семинара.


И еще об одном мы хотели бы сказать и автору статьи «Никто не услышит, никто не узнает…», и нашим коллегам, вдохновившим Елизавету Константиновну на ее написание. За прошедшие четверть века в силу многих причин охотоведческая наука сильно сдала. Специалистов осталось мало, толковых специалистов — еще меньше. Еще немного, и всех нас «помножат на ноль», потому что слабосильная и раздираемая амбициями и взаимными претензиями наука никому не нужна.

serg123

Созревание" мяса,

"Созревание" мяса, это химический процесс, когда организм перестает функционировать,ферменты, находящиеся в мышцах, активизируют химические процессы, которые разрушают мышечные волокна, которые становятся мягче и вкуснее. Для курицы достаточно 2 суток, для свинины и баранины 7 дней, говядина до месяца, для этого должна быть влажная среда и температура 0 +4 градуса. Если лосятина ближе к говядине, то за день она не так не так не "созреет".

 

© iHunter.ru | Источник: http://forum.ihunter.ru/topic/3623/page-3019

serg123

О псарях и охотоведах мыслящих

 

DETAIL_PICTURE_646916_79238427.jpg
Фото Ирины Канахиной

 

Читатель Петр Н. обратился с просьбой разъяснить обоснованность утверждений некоторых работников лесхозов о возможности привлечения к юридической ответственности за разведение в лесу костров, а также незаконный сбор древесины для него.

Действительно, за нарушение мер пожарной безопасности при пребывании в лесу, чем является и разжигание костра в запрещенное время и в запрещенном месте, охотники, как и другие граждане, могут быть привлечены к юридической ответственности.


Их могут привлечь к административной ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ. Если же нарушение правил пожарной безопасности гражданином, обязанным соблюдать требования пожарной безопасности, повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, смерть одного и более человек, то — к уголовной ответственности по ст. 219 УК РФ.


Много ненужных переживаний у граждан вызвала и публикация в интернете инструктивного письма Рослесхоза № ЕК-07-54/1985 от 25.02.2016 г. о рубке сухостойных деревьев, присвоению древесины ветровальных и буреломных деревьев.

Письмо разъясняет работникам лесного хозяйства, как правильно и по какой статье квалифицировать правонарушения, связанные с незаконной рубкой и использованием сухостойных, ветровальных и буреломных деревьев. Здесь же даны рекомендации по определению размера причиненного ущерба.


Однако опубликованное письмо оказалось трудным для понимания изложенных в нем требований гражданам — не специалистам лесного хозяйства. Трудностью для граждан явилось, прежде всего, то, что разъяснения многих используемых в письме терминов до настоящего времени дает лишь «Терминологический словарь лесного хозяйства» 2002 г.

Он определяет, что ветровальное дерево — это поваленное ветром дерево с корнями, древесина которого еще не утратила товарных качеств.

Сухостой — это прекратившее жизнедеятельность, засохшее, но еще стоящее на корню дерево.


Буреломное дерево — это дерево, сломанное ветром, древесина которого еще не утратила товарных качеств.


Письмо Рослесхоза ничего нового не ввело, т.к. и раньше сломанные деревья, даже лежащие на земле, не разрешалось использовать по своему усмотрению. Их нельзя было рубить и забирать себе.

Однако письмо разъясняет, как квалифицировать правонарушения, связанные с рубкой сухостойных деревьев, а также присвоением древесины ветровальных и буреломных деревьев.

При этом из письма не ясно, что понимается под незаконным сбором древесины и за любой ли ее сбор гражданина могут привлечь к юридической ответственности.

Наши читатели знают, что основные отношения с пребыванием граждан в лесах, в том числе и охотниками, регулирует Лесной кодекс РФ.


В соответствии со ст. 11 ЛК РФ граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также не древесных лесных ресурсов.


При этом до 1 января 2017 г. использование гражданами лесов в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется без предоставления лесных участков в соответствии со ст. 11 ЛК РФ (с 1 января 2017 г. этого положения в ст. 36 ЛК РФ не содержится. — Прим. автора.).


Ч. 2 ст. 32 ЛК РФ определяет, что к не древесным лесным ресурсам, заготовка и сбор которых осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, относятся пни, береста, кора деревьев и кустарников, хворост, веточный корм, еловая, пихтовая, сосновая лапы, ели или деревья других хвойных пород для новогодних праздников, мох, лесная подстилка, камыш, тростник и подобные лесные ресурсы.

В соответствии с п. 16 Правил заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов (приказ Рослесхоза от 05.12.2011 г. № 512) хворостом являются срезанные тонкие стволы деревьев диаметром в комле до 4 см, а также срезанные вершины, сучья и ветки деревьев. Поэтому использование для костра указанных веток, если, конечно, костер в лесу можно развести, не будет нарушением.

Некоторые граждане любят в палатки настилать лапник елей, пихт или сосен. Использование лапника при этом, возможно, и не будет нарушением, если лапник собирать, как установлено п. 18 Правил, только со срубленных деревьев на лесосеках при проведении выборочных и сплошных рубок.


Порядок заготовки и сбора гражданами не древесных лесных ресурсов для собственных нужд устанавливается законом субъекта РФ (ч. 4 ст. 33 ЛК РФ).

Региональный закон должен определить, какие именно не древесные лесные ресурсы могут использовать граждане для разжигания в положенном месте и в разрешенное для костров время.

Возвращаясь к письму, сообщаю, что в Рослесхозе рубку и присвоение сухостоя, валежника и бурелома в лесах Лесного фонда считают, как следует из его содержания, хищением.

При этом некоторые, особо «правильные», работники лесхозов могут посчитать и сжигание на костре веток присвоением. Они, наверное, просто не знают, что за присвоение по действующему законодательству можно привлекать к ответственности лишь лиц, которыми предмет присвоения поручен. То есть за присвоение есть ответственность только для должностных лиц, а не для граждан.


За нарушение юридическими лицами и гражданами, в т.ч. охотниками, Правил использования лесов административная ответственность предусмотрена ст. 8.25 КоАП РФ.

За незаконную рубку лесных насаждений, их уничтожение и повреждение установлена уголовная ответственность, соответственно, ст.ст. 260 и 261 УК РФ.

Здесь определены используемые в целях привлечении к уголовному наказанию размеры значительного, крупного ущерба, соответственно превышающие 5 тысяч рублей и 50 тысяч рублей.


И последнее. Вопросы, поднятые Петром Н., актуальны в связи со сложившейся пожароопасной обстановкой в ряде регионов, где введены и продолжают действовать ограничения на пребывание граждан в лесах.

О мерах, которые при этом должны неукоснительно соблюдаться, сообщается в соответствующих документах, с которыми необходимо познакомиться перед выходом (выездом) на охоту. Не нарушать указанные меры.

Не забудьте и о том, что рассматривают дела о нарушении по ст.ст. 8.25 и 8.32 КоАП РФ в сфере своих полномочий органы, осуществляющие государственный лесной надзор (лесную охрану).


Николай Мордвинов 21 ноября 201
serg123

Дикие утки и звук

http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2016/10/05/646703-dikie-utki-izvuk.html Дикие утки и звук

На дворе осень, а значит, и сезон охоты на диких уток и другую водоплавающую дичь. Об охоте на диких уток сказано и написано так много, что вряд ли кому-то придет в голову предлагать нечто новое. Тем не менее рискну предложить коллегам-охотникам опробованный осенью 2015 года способ эффективной охоты на лесных озерах в Вологодской области.

 

DETAIL_PICTURE_646703_14538444.jpg
Фото Сергея ГУЛЯЕВА

 

Он прямо связан с... банальной ленью. Но в данном случае лень является не фактором осуждения действий лентяя, а — «двигателем прогресса».

Посудите сами. Для того чтобы охотиться способом «в засидке», нужно как минимум уделить качественное внимание экипировке и иметь достаточный запас времени. Некоторые опытные охотники-промысловики, кроме обязательного в таких случаях манка и чучел диких уток и собственной маскировки, делают шалаши, в которых можно не только укрыться от непогоды, но и поспать в ожидании пернатой дичи. А это уже довольно внушительная работа и, я сказал бы, искусство. Как правило, такие охотники бывают щедро вознаграждены охотничьими трофеями. Но время все-таки потрачено: один-два дня — с учетом сборов и подготовки.

Те, кто практикует охоту с подхода, наименее всего затрачивают время на подготовку и добиваются своих трофеев буквально наудачу. Для этого можно вообще особо не маскироваться, а зная традиционные места для дичи, шастать по каньонам и лесным делянкам вблизи болот и лесных озер, прудов, речек. По сути, деревенские охотники наиболее часто пользуются таким простым и удобным дедовским способом и выходят в охотничий сезон буквально за угол дома (малонаселенные деревни, хутора, вдали от районных центров), чтобы подстрелить пару диких уток.

Это может стать даже ежедневным занятием, как и дойка коровы (там, где они еще сохранились). Должен заметить, что, как городской житель, еще не достигший возраста пенсии по старости, в свое время я выехал на постоянное место жительства в деревню и прожил там в любви и согласии в течение трех лет, то есть сделал то, о чем многие мечтают, но для реализации плана ждут официальной пенсии. И, соответственно, изучил на практике все описанные выше способы простой охоты на пернатую дичь.

Предложенный ниже метод основан на неоднократно подмеченных особенностях реакции диких уток на внезапно возникающий звук, который раздается недалеко от них. От такого неожиданного явления утки стремительно «спасаются» в противоположную сторону, как правило, не взмывая ввысь, поскольку другой, кроме этой, опасности не чувствуют, а садясь на воду в нескольких десятках метрах от источника звука.

Метод хорош в любое время дня и ночи — эффективен на вечерней тяге или утром. Охотнику надо лишь заранее занять место и приготовиться к стрельбе на противоположном от источника звука (или на том же, но в отдалении) берегу небольшого озерца или пруда и дистанционно управлять включением звука. Это несложно, подходит практически любой дистанционный квартирный звонок, состоящий, соответственно, из двух частей — кнопки звонка и звукового блока. Как все это делается на практике? Значительно проще, чем можно было бы себе представить.

К примеру, когда я собираюсь на вечернюю охоту, то еще днем (за пять-шесть часов до охоты) выхожу к болотам и озерам, благо, от моего деревенского дома они всего в 500 метрах находятся, и подкладываю звуковой блок квартирного звонка с заранее установленным комплектом батареек на берегу в кусты, в месте вероятного скопления уток. Место это опытным путем наблюдения устанавливаю заранее.

Потребность в экспериментах, знание принципов работы электронной техники и наблюдательность позволили апробировать сей «компромиссный» способ охоты на уток и вообще на мелкую пернатую дичь (рябчика, вальдшнепа, лесного голубя и др.). Этот способ подразумевает собой посещение лесного озера или пруда дважды. Практика показала, что звуковой блок даже не нужно маскировать.

Такие устройства довольно широко распространены среди потребителей, стоят недорого (до 500 руб.), их можно найти в магазинах товаров для дома, электро- и строительных товарах.

Ноу-хоу метода в дистанционном управлении звуком с помощью миниатюрного пульта — звонковой кнопки, которая действует на расстоянии до 100 метров на открытой (не пересеченной зданиями и сооружениями с линиями электропередач местности). Охотник, совершая подход, издалека внимательно контролирует местность на предмет наличия уток. Подойдя к месту установки «засадного» источника звука, затаивается, наблюдает и, приготовившись к стрельбе, нажимает кнопку на пульте дистанционного управления — включается громкий звук. От пульта дистанционного управления посылается импульс по радиоканалу, который воспринимается электронным «приемником» в звонке как команда к включению звука.

Таким образом, притаившийся охотник, готовый к стрельбе и знающий место, куда от неожиданного для них звука вылетят утки, просто включит дистанционно звук в нужное время.

Утки (и другие животные) также боятся внезапного и яркого источника света, однако надо помнить, что п. 52 Правил охоты в РФ запрещает:

«52.13. применение любых световых устройств для добычи пернатой дичи, за исключением случаев осуществления охоты в целях регулирования численности, акклиматизации, переселения и гибридизации, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;

52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненых животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами;»

Таким образом, использовать световые решения нельзя, но в правилах нет запрещения на использование звука. Поэтому внезапный звуковой эффект на охоте можно применять универсально — не только при охоте на диких уток или пернатую дичь, но и на бобра — в местах его появления (ночью).

Охота на бобра со звуковыми приборами еще недостаточно изучена. В этом случае необходима апробация этой идеи, уже достаточным образом подтвердившей свое эффективное значение в охоте на диких уток.

Несмотря на то что в моем примере четко указана география применения новации, полагаю, звуковой способ может быть использован повсеместно, там, где природные условия (удаленность от сел, деревень, доступ к берегу акватории) позволяют его осуществить.

Андрей Кашкаров 5 октября 2016 в 1