•  

    777.png

Алексей 44

Легализация найденного оружия.

В теме 133 сообщения

Гладкоствольное

Дело N 2-267/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года г. Знаменск

Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Селивановой В.А., при секретаре Алямшиной А.Р., с участием заявителя Свириденко В.А. и представителя заявителя Гармаш Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свириденко В.А. о признании движимой вещи бесхозяйной и вступлении во владение ей,

УСТАНОВИЛ:

Свириденко В.А. обратился в суд с заявлением о признании ружья ... N... (патронник ... цевье N..., приклад N...) в комплекте с чехлом ... цвета бесхозяйным и передаче его в собственность заявителя, вступившего во владение им. В обоснование заявленных требований Свириденко В.А. указал, что им обнаружена находка ружье марки ... N.... Эта находка стоит явно более 5 МРОТ. Находка обнаружена в присутствии свидетелей. Им сразу же после находки, выражено недвусмысленное желание в случае отсутствия законного владельца стать собственником бесхозяйной вещи, во владение которой вступил. В соответствии со ст.227 ГК РФ им, как нашедшим бесхозяйную вещь, были опрошены находящиеся в районе граждане, которые могли быть владельцами бесхозяйной вещи, таковых не оказалось и в связи с тем, что лицо, имеющее право требовать возврата найденного ружья или место его пребывания ему не было известно, то он, как нашедший вещь, заявил об этом в милицию. Он не отказывается вступить в права собственности на найденное ружье. Указывает, что подлежит признанию бесхозяйной вещью ружье марки ... N... в комплекте с ружьем ... цвета. Отличительными признаками ружья является: патронник ...; цевье N...; приклад N...; деревянные части ружья покрыты лаком; на его взгляд, и взгляд присутствовавших лиц при обнаружении находки, ружье технически исправно. Привести доказательства от отказа собственника от марки ... N... не может, так как розыски среди охотников ... охотобществ, ... охотобществ, ... охотников не позволили обнаружить владельца. Также в его адрес не поступало никаких заявлений. Накануне полугодового срока им подано в ОВД ... заявление с аналогичной просьбой. Доказательством вступления по владение ... N... является его устное заявление в присутствии свидетелей при обнаружении бесхозяйной вещи. Его письменное заявление в органы МВД. Его деятельное участие в поисках владельца, как заинтересованного лица, если таковой обнаружится. Он является председателем охотобщества ... .... Он имеет в собственности ружья. Он не имеет замечаний от органов разрешительной системы МВД. Им оплачена госпошлина за получение лицензии необходимой для оформления ружья установленным порядком.

В судебном заседании Свириденко В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд признать ружье ... N... (патронник ..., цевье N..., приклад N...) в комплекте с чехлом ... цвета бесхозяйным и передать ему в собственность, поскольку он нашел это ружье, вступил во владение им, при этом проведенная сотрудниками милиции проверка по поиску собственника ружья ни каких результатов не дала.

Представитель заявителя Гармаш Р.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд признать ружье ... N... (патронник ..., цевье N..., приклад N...) в комплекте с чехлом ... цвета бесхозяйным и передать его Свириденко В.А. в собственность, поскольку он нашел это ружье, вступил во владение им в установленном законом порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав показания свидетелей Н.В.Е., К.В.Г., Е.А.А. подтвердивших факт находки заявителем охотничьего ружья на берегу оз. ... в ..., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ от 30.11.1994 N51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено в судебном заседании заявитель Свириденко В.А., являясь ... (Приказ N... от ...) с ... имеет разрешения на хранение и ношение пяти охотничьих пневматических огнестрельных оружия.

... находясь рядом с оз. ... заявитель Свириденко В.А. обнаружил ружье марки ... N... (патронник ..., цевье N..., приклад N...) в комплекте с чехлом ... цвета, о чем сообщил в ОВД ... (заявление о находке ружья от ...).

Из квитанции N... от ... следует, что оперативный дежурный ОВД ... принял от Свириденко В.А. оружие: <...>, калибр: ..., серия: <...>, номер: ..., общее техническое состояние: исправно.

По сообщениям ГУВД по ... и УВД по ... гладкоствольное охотничье ружье ... N... по данным базы <Автоматизированной информационно-поисковой системы <...> не зарегистрировано и ни за кем не значится.

... региональное отделение военно-охотничьего общества ... также сообщило, что охотничье ружье марки ... N... патронник ... в магазине <...> ... на учете не состояло.

Из материалов проверки N... (КУСП N... от ...), проведенной ОВД ... по факту находки охотничьего ружья следует, что найденное ... охотничье оружие марки ... ... калибра N... по учетам утраченного или похищенного не значится, лицо правомочное на найденную вещь не найдено.

Поскольку на момент рассмотрения дела владелец охотничьего ружья марки ... ... калибра N... не установлен, а также учитывая, то что заявитель более пяти лет имеет в собственности охотничьи оружья, при подаче заявления в суд им оплачена государственная пошлина на получение лицензии на приобретение гражданского оружия, суд считает, что заявление Свириденко В.А. о признании движимой вещи бесхозяйной и вступлении во владение ей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.225, 226 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Свириденко В.А. о признании движимой вещи бесхозяйной и вступлении во владение ей - удовлетворить.

Признать ружье ... N... (патронник ..., цевье N..., приклад N...) в комплекте с чехлом серого цвета бесхозяйным и передать указанное ружье в собственность Свириденко В.А., ..., как вступившего во владение им в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 17 июня 2011 года.

Судья В.А. Селиванова

поблагодарить за сообщение
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нарезное

дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о признании права собственности на находку,-

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что <ДАТА2> он при проведении ремонтных работ на крыше сарая ответчика, расположенного по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, обнаружил мелкокалиберную винтовку ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, <НОМЕР> года выпуска. В тот же день он добровольно сдал найденное оружие в Каменский РОВД и обратился с заявлением для оформления найденного оружия в собственность.

В возбуждении уголовного дела по факту находки истцом мелкокалиберной винтовки ТОЗ-17, калибра 5.6 мм, <НОМЕР> года выпуска - отказано за отсутствием состава преступления и вынесено постановление от <ДАТА3> У истца имеется лицензия на приобретение одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом, выданная <ДАТА4> (л. д. XXX), которая действительна до <ДАТА5>

В ходе проверки было выяснено, что по учёту АИПС <Оружие-МВД> мелкокалиберная винтовка ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, <НОМЕР> года выпуска не значится (л. д. XXX). В соответствии с заключением ЭКЦ ГУВД по <АДРЕС> области от <ДАТА6> найденное истцом оружие, является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием - однозарядным карабином модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, <НОМЕР> года выпуска и пригодно для производства выстрелов (л. д. XXX-35).Согласно справки о результатах проверки от <ДАТА7> ЭКЦ ГУВД по <АДРЕС> области найденной истцом оружие проверено по массиву гильз и пуль, изъятых с места нераскрытых преступлений региональной пулегильзотеки ЭКЦ по <АДРЕС> области и использование указанного оружия при совершении преступлений, состоящих на учёте в региональной пулегильзотеки, не установлено(л. д. XXX). Согласно справки ЭКЦ МВД РФ, найденный истцом карабин ТОЗ-17, кал. 5,6 мм. <НОМЕР>, проверен по массиву пуль и гильз, изъятых с места нераскрытых преступлений и использование найденного карабина при совершении преступлений, состоящих на учёте ФПГТ, не установлено (л. д. XXX). Согласно представленной справки,ТОЗ-17, калибра 5,6 мм. <НОМЕР> оценён в 3 200 рублей (л. д. XXX).

При обращении в органы внутренних дел истцу в устной форме было отказано в регистрации оружия и рекомендовано обратиться в суд.

Истец <ФИО3> на рассмотрение дела не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик <ФИО4> с иском согласен, подтвердил, что карабин был обнаружен на принадлежащем ему сарае при ремонте крыши. Он не претендует на находку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Предметом находки является оружие, оборот которого регулируется специальным законом. Федеральный закон <Об оружии> <НОМЕР> от <ДАТА8> с последующим изменениями определяет оборот оружия.

В соответствии со ст.9 ФЗ <Об оружии> приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями. Лицензия на приобретение оружия и патронов к нему выдается ОВД на основании заявлений граждан РФ.

В силу ст.227 ГК РФ <Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления>.

В силу ст.228 ГК РФ <Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее>.

Таким образом, необходимо несколько юридических фактов для возникновения права собственности на находку. Как следует из материалов дела и установлено судом, заявлении истца в полицию (милицию) и выдача оружия имели место <ДАТА2>, и к настоящему времени шестимесячный срок с момента выдачи оружия в органы полиции (милиции) истёк. <ФИО4>, собственник домохозяйства, где обнаружена находка, в своём праве на эту вещь не заявлял и фактически лицо, правомочное получить находку не установлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования <ФИО3> обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-199 ГПК РФ, ст. 227-228 ГК РФ, суд-

решил:

Признать за <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, уроженца Верх-Алеус <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> роща д. XXX-а, <АДРЕС>, право собственности на карабин модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, <НОМЕР> года выпуска, производства Тульского оружейного завода, с правом регистрации в органах внутренних дел

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

поблагодарить за сообщение
3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Механизм легализации понятен из решений судов.

Что и как делать, думаю тоже понятно.

Так же см. второй лист

post-7080-0-30178800-1359479138_thumb.jp

post-7080-0-83281800-1359479229_thumb.jp

поблагодарить за сообщение
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.

Изменено пользователем тартарен
поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приветствую,Алексей. Полезные протокольчики,но я думаю людям было бы интереснее почитать про то что бывает по закону и в реальной жизни за незарегистрированный гладкоствол и нарезное. Интересно было бы выслушать и истории людей которые конкретно ,сами ,по закону и по жизни с этим столкнулись и чем реально,в различных жизненых ситуациях им это может грозить.? )

Документ в сообщении выше описывает ответственность за то и за другое.

В реальной жизни - ничего (нашел, иду сдавать)

Хотя, есть особо одаренные - которые левые стволы хранят в одном сейфе с регистрированными и при проверке неожиданной их участковому показывают :)

Или с левым карабином на лосе попадаются. Тут конечно УД со всеми вытекающими.

поблагодарить за сообщение
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.

Изменено пользователем тартарен
поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня мотор лодочный остался от Отца. Отец погиб в 2001году.

Документов на него нет. В гараже был полный завал. Документов не двигатель нету. При вступлении в наследство я не указывал что притендую на этот двигатель. По тому ка просто забыл. Лодки на тот момент не было и он валялся в углу без дела много лет. Из прямых родственников я и моя Мать.

Кто знает как лигализовать мотор? Если можно пошагово. Нептун 23

Я моторю без документов на свой страх и риск...

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Документ в сообщении выше описывает ответственность за то и за другое.

В реальной жизни - ничего (нашел, иду сдавать)

Извините Алексей, ошибаетесь. Если задержат с гладким левым - изъятие и административка. При условии, что при проверке ствола он не краденный.

При изъятии левого нарезного - соответственно уголовка, ст.222 УК РФ. По практике заканчивается обычно условным сроком, если ранее не было судимости по аналогичной статье.

Если гладкий ствол обрезан и экспертиза признает его "обрезом", то тоже ст.222 УК РФ.

Фраза "нашел иду сдавать" здесь не проходит!

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините Алексей, ошибаетесь. Если задержат с гладким левым - изъятие и административка. При условии, что при проверке ствола он не краденный.

При изъятии левого нарезного - соответственно уголовка, ст.222 УК РФ. По практике заканчивается обычно условным сроком, если ранее не было судимости по аналогичной статье.

Если гладкий ствол обрезан и экспертиза признает его "обрезом", то тоже ст.222 УК РФ.

Фраза "нашел иду сдавать" здесь не проходит!

Правильно только с 98-года не гласный указ и практика менее двух лет не давать и не условных а реальной зоны и за патроны так же 222 ч1 от 2-до 4 л лс Причем взятки что бы дать условное по этой статье стараются не брать Если на месте не решил вопрос то поехал .

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правильно только с 98-года не гласный указ и практика менее двух лет не давать и не условных а реальной зоны и за патроны так же 222 ч1 от 2-до 4 л лс Причем взятки что бы дать условное по этой статье стараются не брать Если на месте не решил вопрос то поехал .

На усмотрение суда, у нас или год условно или год зоны, если по первому разу. По патронам, только для армейского оружия в основном (охотничьи патроны для нарезного не попадают под 222) с соответствующим заключением эксперта.

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На усмотрение суда, у нас или год условно или год зоны, если по первому разу. По патронам, только для армейского оружия в основном (охотничьи патроны для нарезного не попадают под 222) с соответствующим заключением эксперта.

Какой гуманный суд статьей предусмотрено не менее двух а они год :) Еще за трех литровую банку пустую дают два года за ведро колхозного овса который отдал колхоз лошади 2.6 За мешок картошки два года -ну это статистика по стране А в Ступино демокртия справедливость гуманизм Вам ведней граждани начальник :D Хорошо хоть где то в стране справедливость есть .Кстати когда с оружием задерживают у вас в городе в ФСБ сообщают ? должны

поблагодарить за сообщение
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какой гуманный суд статьей предусмотрено не менее двух а они год :) ....

С чего вы взяли что не менее 2х лет? В статье вроде нет от и до.. а примеры привел из практики последних лет.

ст.222 ч.1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Вы правы, район у нас демократичный и гуманный, повезло... :rolleyes::)

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ключевыми для нас являются слова (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему),

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня мотор лодочный остался от Отца.

Кто знает как лигализовать мотор?

Приходишь в ментовку, пишешь заявление типа: мотор достался от отца, документы утеряны, прошу "пробить" на предмет украденный или нет.

Через месяц тебе дают оф. ответ, что мотор чистый и с этим ответом и оплаченной пошлиной в ГИМС для постановки на учет и внесения его в судовой.

У нас так все старые лодки на учет ставят, ток правда через куплю-продажу, но это практически одно и то же.

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо Алексей. Очень хорошая тема, буквально несколько лет назад искал способ зарегистрировать безхозный раритетный дробовик, не получилось... И таких ружей много в отличном состоянии на уничтожение уходит.

А это решение по нарезному от какого числа?

нарезное

дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. <АДРЕС> <ДАТА1>.....

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С чего вы взяли что не менее 2х лет? В статье вроде нет от и до.. а примеры привел из практики последних лет.

ст.222 ч.1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Вы правы, район у нас демократичный и гуманный, повезло... :rolleyes::)

От 2506 1998 года по части первой статьи 222 от 2- до 4-х лет У вас в отделе кодекс старый . :D Так что за ствол выхватить год или год условно -это ....... нереально Если за энную сумму прокурор с судьей не совершат акт гуманизма человеколюбия :buba::D

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверное кодекс старый и в консультанте то же... но это не суть важно. :)

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нарезное

дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о признании права собственности на находку,-

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что <ДАТА2> он при проведении ремонтных работ на крыше сарая ответчика, расположенного по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, обнаружил мелкокалиберную винтовку ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, <НОМЕР> года выпуска. В тот же день он добровольно сдал найденное оружие в Каменский РОВД и обратился с заявлением для оформления найденного оружия в собственность.

В возбуждении уголовного дела по факту находки истцом мелкокалиберной винтовки ТОЗ-17, калибра 5.6 мм, <НОМЕР> года выпуска - отказано за отсутствием состава преступления и вынесено постановление от <ДАТА3> У истца имеется лицензия на приобретение одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом, выданная <ДАТА4> (л. д. XXX), которая действительна до <ДАТА5>

В ходе проверки было выяснено, что по учёту АИПС <Оружие-МВД> мелкокалиберная винтовка ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, <НОМЕР> года выпуска не значится (л. д. XXX). В соответствии с заключением ЭКЦ ГУВД по <АДРЕС> области от <ДАТА6> найденное истцом оружие, является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием - однозарядным карабином модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, <НОМЕР> года выпуска и пригодно для производства выстрелов (л. д. XXX-35).Согласно справки о результатах проверки от <ДАТА7> ЭКЦ ГУВД по <АДРЕС> области найденной истцом оружие проверено по массиву гильз и пуль, изъятых с места нераскрытых преступлений региональной пулегильзотеки ЭКЦ по <АДРЕС> области и использование указанного оружия при совершении преступлений, состоящих на учёте в региональной пулегильзотеки, не установлено(л. д. XXX). Согласно справки ЭКЦ МВД РФ, найденный истцом карабин ТОЗ-17, кал. 5,6 мм. <НОМЕР>, проверен по массиву пуль и гильз, изъятых с места нераскрытых преступлений и использование найденного карабина при совершении преступлений, состоящих на учёте ФПГТ, не установлено (л. д. XXX). Согласно представленной справки,ТОЗ-17, калибра 5,6 мм. <НОМЕР> оценён в 3 200 рублей (л. д. XXX).

При обращении в органы внутренних дел истцу в устной форме было отказано в регистрации оружия и рекомендовано обратиться в суд.

Истец <ФИО3> на рассмотрение дела не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик <ФИО4> с иском согласен, подтвердил, что карабин был обнаружен на принадлежащем ему сарае при ремонте крыши. Он не претендует на находку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Предметом находки является оружие, оборот которого регулируется специальным законом. Федеральный закон <Об оружии> <НОМЕР> от <ДАТА8> с последующим изменениями определяет оборот оружия.

В соответствии со ст.9 ФЗ <Об оружии> приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями. Лицензия на приобретение оружия и патронов к нему выдается ОВД на основании заявлений граждан РФ.

В силу ст.227 ГК РФ <Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления>.

В силу ст.228 ГК РФ <Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее>.

Таким образом, необходимо несколько юридических фактов для возникновения права собственности на находку. Как следует из материалов дела и установлено судом, заявлении истца в полицию (милицию) и выдача оружия имели место <ДАТА2>, и к настоящему времени шестимесячный срок с момента выдачи оружия в органы полиции (милиции) истёк. <ФИО4>, собственник домохозяйства, где обнаружена находка, в своём праве на эту вещь не заявлял и фактически лицо, правомочное получить находку не установлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования <ФИО3> обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-199 ГПК РФ, ст. 227-228 ГК РФ, суд-

решил:

Признать за <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, уроженца Верх-Алеус <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> роща д. XXX-а, <АДРЕС>, право собственности на карабин модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, <НОМЕР> года выпуска, производства Тульского оружейного завода, с правом регистрации в органах внутренних дел

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Понятно, что в отношении того, кто нашел нарезной ствол - отказной. Но раз ствол не зарегистрирован и хранился на чердаке, то это "глухарь". "Неустановленное лицо осуществляло незаконное хранение нарезного оружия..." В данном случае по закону оружие должно изыматься и в комнату хранения вещдоков до решения суда по уголовному делу. А раз это глухарь, то храниться оружие будет до истечения сроков давности, а после будет уничтожено. У нас так.

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понятно, что в отношении того, кто нашел нарезной ствол - отказной. Но раз ствол не зарегистрирован и хранился на чердаке, то это "глухарь". "Неустановленное лицо осуществляло незаконное хранение нарезного оружия..." В данном случае по закону оружие должно изыматься и в комнату хранения вещдоков до решения суда по уголовному делу. А раз это глухарь, то храниться оружие будет до истечения сроков давности, а после будет уничтожено. У нас так.

А если ствол не ХРАНИЛСЯ на чердаке а валялся в ЛЕСУ, найден при свидетелях - тогда и неустановленое лицо ничего не хранило ;), соответственно и УД по незаконному хранению не возможно, соответственно и оружие не вещдок, и хранится ему до истечения сроков давности не нужно.

Думайте головой - если у вас так, то мы так, а если так - то вот так :)

поблагодарить за сообщение
3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А если ствол не ХРАНИЛСЯ на чердаке а валялся в ЛЕСУ, найден при свидетелях - тогда и неустановленое лицо ничего не хранило ;), соответственно и УД по незаконному хранению не возможно, соответственно и оружие не вещдок, и хранится ему до истечения сроков давности не нужно.

Думайте головой - если у вас так, то мы так, а если так - то вот так :)

Мы находили патроны ПМ на берегу р. Волга в присутствии свидетелей и это был "глухарь". Патроны же туда не Дед Мороз положил, да и нарезной на чердак не сам забрался. :)

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мы находили патроны ПМ на берегу р. Волга в присутствии свидетелей и это был "глухарь". Патроны же туда не Дед Мороз положил, да и нарезной на чердак не сам забрался. :)

А вы их легализовать хотели что ли :)

Если не верите что легализация возможна - прочитайте еще раз внимательно решение суда и выложенный скан ответа МВД.

PS - я в курсе, что в некоторых областях (Саратовская, Волгоградская и проч.) в ЛРО и МВД свои законы :)

Но через суд все решается если полицейские упертые.

PPS - думаю, только самый упертый следак будет возбуждаться по найденному В ЛЕСУ или в непонятно чьем САРАЕ оружию на незаконное хранение, вешать тем самым себе глухаря, портить показания раскрываемости (еще по шапке от начальства получит за это)

Отказняк по добровольной сдачи все.

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При любых находках с вероятностью уголовного преследования , самое главное - это верное поведение лица нашедшего эти "подснежники".Надо сперва решить для самого себя , а стоит ли заморачиваться или необходимо бежать от этаких подарочков быстро и далеко.

Затем надо всячески себя обезопасить от возможного причисления к кругу лиц имеющих отношение к найденной вещи.Ни когда нельзя оставлять свои отпечатки пальцев на этих находках и особенно на рабочих поверхностях и внутренних конструкциях! Сразу же необходимо и продумать линию поведения , вплоть до требований о внесении в протокол осмотра находки снятия отпечатков пальцев с неё и с Вас лично на предмет удостоверения в отсутствии Ваших отпечатков на рабочих и внутренних частях найденного.Затем , о находке необходимо "под протокол" оповестить любого доступного представителя МВД - самое простое , это телефонный звонок о находке и вызове наряда или о вынужденной транспортировке Вами найденного до органов МВД.

Ни в коем случае не класть найденное в свои карманы или сумки и чехлы - транспортировать только в неких временных и одноразовых мешках или свёртках и , по возможности , сделать как минимум полное описание места находки с отметками о нахождении на местности.Лучше всё сфотографировать , при наличии технической возможности.

Хотя ... лучше всего быстро и радикально испариться с места находки , не беря , не подходя , не осматривая и не любопытствуя!

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я как то нашел несколько детонаторов на Нахимовском проспекте и отнёс их вместе с разбитым градусником в МЧС. Просто отдал. Сказали спасибо, и всё.

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такой вопрос друзья . Одного гражданина приняли на днях (он был на нашем форуме ) сидеть будет полюбому и долго . Как продать и в обще реально ли пока не изъяли его ружья жене на законных основаниях

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такой вопрос друзья . Одного гражданина приняли на днях (он был на нашем форуме ) сидеть будет полюбому и долго . Как продать и в обще реально ли пока не изъяли его ружья жене на законных основаниях

Реально Паш если арест не наложен и смотря что вменяют была у меня такая практика сделал лицензию тот кого приняли написал как положено заявление что хочет переоформить на меня потом подписала следачка что невозражает и с этими доками переоформил на себя

поблагодарить за сообщение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Похожий контент

    • соловей
      От соловей
      товарищ готов отдать по ласковой цене. с дневной оптикой Bushnell элит 4200  . состояние - идеал.  настрел - 100 максимум.  причина продажи - за ненадобностью ( в основном работает Тигр+дедал+ пульсар гляделка)  . кому интересно, дам телефон . 
    • serg123
      От serg123
      http://ru.aliexpress.com/item/4-Colors-5cmx4-5m-Outdoor-Shooting-Hunting-Camera-Tools-Waterproof-Wrap-Durable-Cloth-Army-Camouflage-Tape/32603362508.html?spm=2114.30010608.3.41.vrywGM&ws_ab_test=searchweb201556_1,searchweb201602_4_505_506_503_504_10034_10020_502_10001_10002_10017_10005_10010_10006_10011_10003_10021_10012_10004_10022_10009_10007_10008_10018_10019,searchweb201603_3&btsid=983c1e63-57a0-4f11-b188-20587f33a6fe
       
      Кто использовал такую ленту поделитесь впечатлениями.
      Я обмотал своего бельгийца получилось супер.
      Теперь при охоте на гуся  ружбайку можно и рядом со скрадком положить и на себя.
      Грязью измазал открутил,выкинул,можно попробовать и постирать,но думаю свои свойства потеряет.

    • Hunt_and_Fish_USA
      От Hunt_and_Fish_USA
      Накипело. Ну, как накипело. Чтоб меня реально вывести из себя (те, кто меня знают, меня знают), нужно очень сильно постараться. Так что в данном конкретном контексте слово 'накипело' сродни комариному писку, едва слышимому из недр спального мешка. Безвредному писку, но блин нескончаемому! Настырному.
      Речь пойдёт о сложившейся на сегодняшний день в США ситуации с оружием — охотничьим и спортивным. Впрочем, грань между этими двумя категориями размазана.
      Ситуация следующая: все чаще и чаще в новостях сообщают об очередном массшутинге (mass shooting — массовый расстрел) в том или ином городке Соединённых Штатов Америки. Массшутинг — это трагедия. Это преступление. И вполне естественно ожидать, что расследованием подобных преступлений должно заниматься государство. Власть.
      Впрочем, они и занимаются. И в большинстве случаев результатом расследования становится заключение о психической неуравновешенности человека, ответственного за массшутинг.
      И, казалось бы, дело в шляпе. Шито крыто. Убийца либо покончил с собой, либо был ликвидирован полицией, либо, с подачи адвокатов, пишет аппеляцию: мол, я не я, чот натворил, сам не знаю чо, но это обьяснить легко тем, что у меня с психикой не так — поэтому казнить меня нельзя.
      Вроде бы как дело и раскрыто. Народ может вздохнуть спокойно. Но, нет. Нельзя такой доклад в массы выпускать. Ведь народ скажет, что мало преступление раскрыть, нужно суметь впредь подобные инциденты предотвратить. И, если принять за факт, что причина массшутингов действительно в нездоровой психике некоторых индивидуумов, то государство просто обязано в срочном порядке сконцентрировать все свои усилия на выявлении и адекватном лечении подобных расстройств. Вот тут-то и возникает конфликт интересов.
      С лечением пациентов с психическими расстройствами в Америке все обстоит совсем плохо. За последние сто лет была проведена лишь одна адекватная реформа в этой сфере. Кенеди своим указом отменил asylum'ы (это как раз те психушки, в которых лоботомии делали и током били, которые вы можете увидеть во всевозможных фильмах ужасов в предверии Хеллоуина). Отменить-то он отменил. Но альтернативу никакую не предложил. С тех пор и твориться чорт-те что. Некоторые штаты пациентов в тюрьму сажают, другие таблетками пичкают, иные вовсе игнорируют и домой отпускают.
      Представьте, если по тв будут трубить, что причина массшутингов в плохой системе медицинского здравоохранения психически нездоровых людей. Тогда народ повернётся к политиканам и потребует сиюминутного принятия мер по улучшению ситуации. А им, политикам, это, судя по всему, не выгодно. С финансовой в первую очередь стороны.
      Выход нашёлся простой: найти другую причину и начать трубить о ней. Дамы и господа, доступность оружия массам всему виной!
      Давайте поговорим об этом.
      #оружие #закон #америка #сша #преступность #политика
    • Дэмьен
      От Дэмьен
      Открытое письмо
      по проблеме государственного регулирования холодного оружия в России
      В июне этого года Конституционный Суд России постановил признать незаконным статью УК РФ 222 в части санкции за сбыт холодного оружия используемого в культурных целях, так как это положение противоречит действующей редакции закона 'Об оружии', гарантирующего право приобретения антикварного оружия без уведомления органов МВД. Мы считаем данное решение актуальным, так как в криминальных целях подобное оружие не используется, вместе с тем играя огромную роль в сохранении исторических ценностей и развитии национальной оружейной культуры.
      Поскольку открытое обсуждение конкретных законодательных методов приведения российского законодательства в соответствие с постановлением Конституционного Суда продолжается, мы предлагаем следующие рекомендации по совершенствованию нормативного регулирования в сфере оружия:
      Холодное оружие, используемое в культурных и образовательных целях, в том числе обладающее культурной ценностью, антикварное (до 1945 года выпуска), а также его копии и реплики, не должны подлежать лицензированию и регистрации в органах внутренних дел. Правом на их приобретение, продажу и дарение должны обладать все совершеннолетние лица в общегражданском порядке, без получения лицензии и уведомления МВД.
      Кроме того, необходимо рассмотреть возможность полного устранения государственного лицензирования 'холодного оружия', поскольку в законодательстве уже есть закрытый перечень запрещённого к гражданскому обороту холодного оружия повышенных криминальных рисков (ч.1 ст. 6 закона 'Об оружии'). В этих условиях накладывать на правоохранительные органы дополнительное бремя по лицензированию других типов 'холодного оружия' является вредной для работоспособности МВД и граждан формальностью, не связанной со снижением криминогенных рисков. Это подтверждает мировая практика, например опыт отказа от государственного регулирования 'холодного оружия' в Польше и Чехии не привёл к росту насильственной преступности в этих странах.
      Стремясь к развитию партнёрства между властью и обществом, рассчитываем на учёт этого мнения в общих интересах.
      С уважением,
      общероссийская общественная организация 'Право на оружие'
      https://vk.com/doc231250237_31...353a95174dd8993

    • Дэмьен
      От Дэмьен
      Оружие и демократия
      Поддержите нашу петицию к Госдуме http://kprf.pravonaoryzhie.ru/ , если Вам не безразлично будущее страны.
      Скептики утверждения попробуют вспомнить, например, Великобританию и ещё пару малых европейских демократий, однако они стали демократичными и правовыми в результате событий и действий, вроде 'билля о правах' https://ru.wikipedia.org/wiki/...%BE%D0%B4%D0%B0 , гарантировавшего как раз право на оружие. С тех пор эти страны переживают не лучшие свои времена, демократии и правопорядка там больше не становится, уровень преступности возрастает http://butina.livejo...com/657544.html , государства разваливаются, а экономика стоит. Либо по итогам этих тенденций такие государства снесёт волна регионализма, либо на их месте возникнет нечто в духе 'Norsefire' https://en.wikipedia.../wiki/Norsefire , ну или же они исправятся и вернутся к своим фундаментальным ценностям, которые их и создали, вроде права на оружие - одного из 6 ключевых прав, закреплённых в билле по итогам 'Славной революции'https://ru.wikipedia.org/wiki/...%86%D0%B8%D1%8F . Также можно было бы вспомнить демократии Дальнего Востока, однако это достаточно авторитарные общества, ставшие демократичными под воздействием западной оккупации, что вряд ли нам подходит. Но и там, например, по итогам свержения диктатуры Маркосаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/...%B0%D0%BD%D0%B4 Филиппины начинают серьёзно раскручивать гайки антиоружейного регулирования.
      Что касается тоталитаризма - буду очень признательна, если Вы найдёте информацию о относительно свободном правовом режиме оружия в каком-то тоталитарном государстве. Пока все известные примеры вопиют о обратном.
      Механизм этой взаимосвязи не сложен, если учитывать психологию сторон - если безоружное общество считает Государство чем-то вроде мудрого пастуха-скотовода, то вооружённое общество вступает с ним в партнёрские взаимоотношения, выступая в качестве источника власти с которым не забалуешь. 'Отцам нации' не нужны сдержки и противовесы с гражданским обществом, им нужен пластилин, а не носитель суверенитета. Если же суверенитет защищать народу технически нечем, то декларация такового является пустым заявлением без реального механизма его обеспечения.
      Источник http://butina.livejo...com/945253.html
      http://pravonaoryzhi...-i-demokratiya/


    • Дэмьен
      От Дэмьен
      Пришло такое письмо:
      Можно предложить следующие меры:
      - Создать не только уже анонсированную единую электронную базуhttp://butina.livejournal.com/922858.html гражданского оружия, но и соответствующие базы обладателей лицензий на оружие, а также лиц, попадающих в 'чёрный список' и лишённых права владением оружием (судимых, состоящих на психиатрическом, наркологическом учётах и т.д.). Это позволит снизить административную нагрузку и коррупционные возможности в процессе выдачи лицензий на оружие, предоставив возможность проверки лица на наличие дисквалифицирующих факторов непосредственно в оружейных магазинах, снижая документооборот и возможности злоупотреблений в процессе оформления лицензий.
      - Предусмотреть возможность введения лицензий на ношение оружия местного или регионального уровня, с возможностью признания или не признания соответствующих лицензий других территорий, что снизит и локализует проблемы коррупционных проявлений в этой области, сократив уровень социального раздражения от перемещения по стране незаконных обладателей лицензий на оружие.
      - Устранить процедуры продления лицензии на оружие каждые 5 лет за исключением отстрела оружия для пуле-гильзотеки в целях снижения административной нагрузки и коррупционных рисков в системе ЛРО.
      - Расширить основания для получения нарезного оружия стажем владения гладкоствольным оружием самообороны и ОООП в целях снижения доли фиктивных 'охотников'.
      - Повысить ограничение с 2-х до 5 единиц ОООП возможных для индивидуального владения оружием самообороны в целях снижения объёмов 'утрат' такого оружия и уменьшения наполняемости 'чёрного рынка' 'травматического оружия'.
      - Заменить получение свидетельства об обучении безопасному обращению с оружием соответствующими экзаменами, что позволит сократить объём злоупотреблений и повысить эффективность образовательного процесса в этой сфере, заменив формализованные процедуры на реальную проверку знаний соискателя лицензии на оружие, вне зависимости от того как и от кого он эти знания получил.
      - В рамках включения в правовое поле РФ новых субъектов федерации, предоставить право получения лицензии на торговлю оружием индивидуальным предпринимателям и узаконить для гражданского использования оружие под патрон Флобера, так как соответствующие нормы реализованы в законодательстве Украины и новым территориям обещали правовую интеграцию, а не урезание их ранее существовавших прав. Иное рискует привести к росту чёрного рынка в сфере оборота оружия в новых регионах.
      - В целях сокращения коррупции (случаев покупки наградного оружия и покупки фактически личного оружия юридическими лицами) и нелегального оборота оружия необходимо разрешить гражданское владение короткоствольным нарезным оружием на тех же основаниях, на которых сегодня возможно владеть длинноствольным нарезным оружием, что исключает рост рисков от этой меры.
      - Учитывая, что абсолютное большинство поступлений на 'чёрный рынок' оружия происходит из казённых источников, прежде всего воинских складов, необходимо предусмотреть возможность личного хранения на дому лёгкого стрелкового оружия и боеприпасов к нему участниками системы мобилизационного резерва и запаса с соответствующим уровнем ответственности. Децентрализация системы хранения боевого и служебного оружия сократит массив его утрат, так как индивидуальный его владелец несущий личную уголовную ответственность за его сохранность, может обеспечить лучшее качество его содержания, а также повысит рост мобилизационного потенциала общества.
      - Ввести институт доверенности на гражданское оружие для обладателей соответствующих лицензий, что позволит сократить объёмы его потерь и противозаконного использования, снизив, например, массив случаев ношения оружия в состоянии алкогольного опьянения.
      - Предусмотреть возможность защищённого от посторонних хранения гражданского оружия самообороны не только по месту жительства, но и по месту работы, что позволит снизить коррупционные проявления в области охранных услуг, ограничив случаи их использования случаями более реальной необходимости.
      - Ввести возможность выкупа в частную собственность служебного и боевого оружия сотрудниками государственных органов, обладающими соответствующим допуском по долгу службы, что позволит сделать контроль за оружием более эффективным в силу более ответственного использования личной собственности. Аналогичный опыт реализован, например, для полицейских в Турции.
      - В целях устранения конфликта интересов между регулирующей функцией и предоставлением услуг в МВД, выделить службу вневедомственной охраны МВДhttps://ru.wikipedia.org/wiki/...%B0%D0%BD%D0%B0 в отдельное, независимое от МВД ФГУП исполняющее функции частной охраны, с последующей его приватизацией. В ином случае, МВД, являясь активным субъектом хозяйственной деятельности в сфере предоставления частных охранных услуг, не будет заинтересовано в развитии соответствующего коммерческого, негосударственного сектора и повышения его эффективности.
      - Предусмотреть возможность выдачи лицензий на оружие в МФЦhttps://ru.wikipedia.org/wiki/...%BD%D1%82%D1%80 .
      Все ли Вы эти предложения поддерживаете, если нет то почему? Какие у Вас будут альтернативные предложения в антикоррупционной сфере по проблематике оборота оружия?
      http://butina.livejournal.com/924717.html



    • Дэмьен
      От Дэмьен
      Всем привет.
      Есть мнения, что рассмотрение данного вопроса необходимо. Чем, собственно, мы здесь и займёмся.
      Итак...
      https://vk.com/moydom_krepost_ru
      'Мой дом - моя крепость' - это правовой принцип.
      Он гарантирует право жителя дома защищаться от вторжения преступника. Это - презумпция невиновности человека защищавшего свой дом.
      Право на защиту - основа остальных прав. Безопасность своей семьи - приоритет для любого человека.
      Невозможно приставить к каждому охрану. Гражданин должен иметь право защищать себя сам до приезда полиции.
      В России необходимая оборона часто становится преступлением. Каждый год уголовному преследованию подвергается до двух тысяч человек за защиту себя и своих близких. В том числе и поэтому Россия остаётся страной с самым высоким уровнем насильственной преступности в Европе. Благодаря принятию закона 'Мой дом - моя крепость' наша жизнь станет безопаснее.
      На официальном государственном портале 'Российская Общественная Инициатива' идёт сбор подписей под требованием реализации в отечественном законодательстве принципа 'Мой дом - моя крепость'.
      Когда будет собрано 100 000 подписей, эта инициатива в обязательном порядке будет рассмотрена федеральными властями.
      Безопасность Вашей семьи зависит от Вас!
      Проголосовать за эту инициативу - https://www.roi.ru/p...asnost/moj-dom- ..
      Мы готовы оказать любые необходимые Вам консультации по следующим контактам:
      - электронная почта - info@ongun.ru;
      - skype - zamiataehin;
      Приёмная в Москве - ст. м. "Савёловская", Большая Новодмитровская 14, стр. 7, оф. 211,
      http://vooruzhen.ru/news/97/4466/
      Для того, чтобы поддержать проект "Мой дом - моя крепость?" и проголосовать в поддержку данной инициативы, сперва необходимо зарегистрироваться на сайтеhttps://esia.gosuslugi.ru/sia-...on/lp/Index.spr Для осуществления регистрации требуется СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счёта).


    • ника777
      От ника777
      Отдадим в хорошие руки щенков крепких и здоровых.
      Дата рождения: 7.07.2013.
      Родители дипломированные охотники.
      Адрес: Псковская область, Плюсский район.
      Цена договорная.
      тел. 89119953297
    • maks_hunter
      От maks_hunter
      Вот наконец хочу купить свое. С моделью и калибром определился сразу а именно ИЖ-27 12 калибра. В силу молодого возраста (23) и охоты исключительно с одним ТОЗ-БМ, об остальных ружьях знаю только со слов знакомых охотников. ИЖ-27 все оценивают как хорошее универсальное ружье. В каталоге оружия у ИЖ-27 несколько модификаций 12 калибра, какой выбрать по следующим критериям: магнум или нет, сменные чоки нужны или нет, эжектор нужен или нет, одно или двухспусковой, какой брать экспортный или обычный(по деньгам не жалко). Если еще что-нибудь посоветуете буду рад принять во внимание при покупке.
  • Темы

  • Объявления