Поляк

Сколько стоит содержание собаки?

Рекомендуемые сообщения

Знакомый Гордонист

Корм (4500 х 12 = 54 000), участие в племенных мероприятиях ( оплата состязаний и выставок ) 26 000

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgeny_007

Добавлю от себя - вы видели будку для собакина за 57 тыр??? Не не, не белорусских. Деревянненьких!!!

Честно говоря, я сначала охренел сам. Потом вчитался в текст - да, у ребят серьезный подход. Липовые стены,

крепление исключительно на шканты (деревянные чопики такие), дно из шлифованной березы, крыша как палуба (етишь твою...) - ну и далее в том же духе. Да и тексты довольно познавательные.

Эээ, не знаю, можно ли тут сцыль оставить.. Рискну - дельная вещь. Не покупки ради, а чисто подчерпнуть новое.

Оть : www.merkledoghouse.com

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВованДомодед2

Считаю что вообще вопрос не корректен.Я на своего Жулика денёг трачу сколько надо и никогда таким вопросом не заморачиваюсь.Если есть пёска,что просит -надо давать,или вообще не заводить собаку.У меня Джой полноправный член семьи.На детях никто не экономит?

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GrAV

Добавлю от себя - вы видели будку для собакина за 57 тыр??? Не не, не белорусских. Деревянненьких!!!

Честно говоря, я сначала охренел сам. Потом вчитался в текст - да, у ребят серьезный подход. Липовые стены,

крепление исключительно на шканты (деревянные чопики такие), дно из шлифованной березы, крыша как палуба (етишь твою...) - ну и далее в том же духе. Да и тексты довольно познавательные.

Эээ, не знаю, можно ли тут сцыль оставить.. Рискну - дельная вещь. Не покупки ради, а чисто подчерпнуть новое.

Оть : www.merkledoghouse.com

Даже и такая не спасёт от морозов. Потому что у неё нет главного.... Газового отопления :buba:
поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поляк-2

Считаю что вообще вопрос не корректен.Я на своего Жулика денёг трачу сколько надо и никогда таким вопросом не заморачиваюсь.Если есть пёска,что просит -надо давать,или вообще не заводить собаку.У меня Джой полноправный член семьи.На детях никто не экономит?

Это вот я не понял, вы детей на одну ступень с собакой поставили?! :) Ну тогда давайте кобелей женить, сук замуж выдавать, щенков внуками называть. А что?!!! Наследство им(собакам) уже отписывают.:)

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmitriy+rada

Это вот я не понял, вы детей на одну ступень с собакой поставили?! :) Ну тогда давайте кобелей женить, сук замуж выдавать, щенков внуками называть. А что?!!! Наследство им(собакам) уже отписывают. :)

Зачем передёргивать. Понятно дети в кавычках. У меня не только собака, но и кот член семьи со своими правами и обязанностями. Это не значит что им всё дозволено. Вы глава и устанавливаете правила поведения. У Вашего ребёнка я уверен есть тоже ограничения.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поляк-2

Зачем передёргивать. Понятно дети в кавычках. У меня не только собака, но и кот член семьи со своими правами и обязанностями. Это не значит что им всё дозволено. Вы глава и устанавливаете правила поведения. У Вашего ребёнка я уверен есть тоже ограничения.

Ничего я не передёргиваю! Разве не оставляют собакам наследство?

С точки зрения здравого смысла, члены семьи - это родители, дети, жена, муж. А вот собака, как и корова, кошка, овцы, козы - это домашние животные. И неважно, где они живут: в городской квартире или в хлеву. считать собак, коров, свиней, кроликов, лошадей членами своей семьи - вот это , как вы выразились, передёргивать, т.е. наделять их человеческими качествами. Я считаю, что это, в некоторой степени, шизофрения, которая у кого-то протекает в слабой форме, у кого-то в сильной, а у кого-то совсем отсутствует. Охотничья собака - инструмент охотника, естественно, с оговоркой на одушевлённость. А что делают с инструментом, который сломался или не устраивает? Его меняют. Точно так же меняют собаку, не оправдавшую охотничьих надежд и заводят новую. В этом и есть одно из отличий собаки от члена семьи. Нельзя поменять мать или отца, продать брата или сестру и так далее. Отсюда можно сделать однозначный вывод: собака - не есть член семьи, независимо от того, как вы к ней относитесь. Собака - это домашнее животное. И, как любое другое домашнее животное, она имеет определённую стоимость содержания. Так что, вопрос очень даже корректен.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlyaLexa

Ничего я не передёргиваю! Разве не оставляют собакам наследство?

С точки зрения здравого смысла, члены семьи - это родители, дети, жена, муж. А вот собака, как и корова, кошка, овцы, козы - это домашние животные. И неважно, где они живут: в городской квартире или в хлеву. считать собак, коров, свиней, кроликов, лошадей членами своей семьи - вот это , как вы выразились, передёргивать, т.е. наделять их человеческими качествами. Я считаю, что это, в некоторой степени, шизофрения, которая у кого-то протекает в слабой форме, у кого-то в сильной, а у кого-то совсем отсутствует. Охотничья собака - инструмент охотника, естественно, с оговоркой на одушевлённость. А что делают с инструментом, который сломался или не устраивает? Его меняют. Точно так же меняют собаку, не оправдавшую охотничьих надежд и заводят новую. В этом и есть одно из отличий собаки от члена семьи. Нельзя поменять мать или отца, продать брата или сестру и так далее. Отсюда можно сделать однозначный вывод: собака - не есть член семьи, независимо от того, как вы к ней относитесь. Собака - это домашнее животное. И, как любое другое домашнее животное, она имеет определённую стоимость содержания. Так что, вопрос очень даже корректен.

Может немного резковата написано, но совершено правильно, не надо собаку приравнивать к членам семьи.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
max32rus

Может немного резковата написано, но совершено правильно, не надо собаку приравнивать к членам семьи.

Ясен пень правильно,членов семьи за сараем не стреляют и потомства не нужного не лишают!
поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmitriy+rada

Ничего я не передёргиваю! Разве не оставляют собакам наследство?

С точки зрения здравого смысла, члены семьи - это родители, дети, жена, муж. А вот собака, как и корова, кошка, овцы, козы - это домашние животные. И неважно, где они живут: в городской квартире или в хлеву. считать собак, коров, свиней, кроликов, лошадей членами своей семьи - вот это , как вы выразились, передёргивать, т.е. наделять их человеческими качествами. Я считаю, что это, в некоторой степени, шизофрения, которая у кого-то протекает в слабой форме, у кого-то в сильной, а у кого-то совсем отсутствует. Охотничья собака - инструмент охотника, естественно, с оговоркой на одушевлённость. А что делают с инструментом, который сломался или не устраивает? Его меняют. Точно так же меняют собаку, не оправдавшую охотничьих надежд и заводят новую. В этом и есть одно из отличий собаки от члена семьи. Нельзя поменять мать или отца, продать брата или сестру и так далее. Отсюда можно сделать однозначный вывод: собака - не есть член семьи, независимо от того, как вы к ней относитесь. Собака - это домашнее животное. И, как любое другое домашнее животное, она имеет определённую стоимость содержания. Так что, вопрос очень даже корректен.

Люди разные для кого то и родителей в дом престарелых сдать не зазорно, а для кого и корова не скотина, а кормилица. Я так понимаю, если у Вас собака станет не пригодной для охоты место ей на свалке. Пересмотрите фильм "ко мне Мухтар" может человеческое проснётся. Собаки тоже заслуживают пенсию. Наличие старой собаке не мешает завести молодую.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmitriy+rada

Ясен пень правильно,членов семьи за сараем не стреляют и потомства не нужного не лишают!

люди тоже контрацептивами пользуются.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kiryani41

Поляк, про лошадей и собак...это вы загнули...у казаков спросите...для них лошадь и друг и брат и отец. А собаки у пограничников...мой дед 8 лет на границе прослужил...и пес который с ним вместе служил,не был ему домашним животным.

А вот то, что собак с людьми на одну линию ставить не надо,это вы правы.у собаки генетически подлость и предательство отсутствует в отличии от многих людей

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hunter21

Нет ничего уничижительного в определении домашнее животное. Вы можете любить свое домашнее животное наравне со своими домашними. Однако домашнее животное как бы вы его не любили останется таковым и не как не станет членом семьи, разве что только в образном выражении, когда вы подчеркиваете то, на сколько вы к нему привязаны. Это просто следует из определения, на что кстати и обратил внимание Поляк. Кто в этом сомневается, тому на засыпку такой вот выбор, кем вы пожертвуете, если в этом будет неотвратимая необходимость, своими близкими или любимой собакой. Ответ на этот вопрос и даст вам ответ. Родственник, член семьи это ваша кровь, чего не может быть с домашним животным. В своих, пусть и красивых порывах никогда не следует доходить до моразма.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поляк-2

Люди разные для кого то и родителей в дом престарелых сдать не зазорно, а для кого и корова не скотина, а кормилица. Я так понимаю, если у Вас собака станет не пригодной для охоты место ей на свалке. Пересмотрите фильм "ко мне Мухтар" может человеческое проснётся. Собаки тоже заслуживают пенсию. Наличие старой собаке не мешает завести молодую.

Кино, конечно, вещь хорошая и нужная, но не следует забывать, что кино и жизнь сильно отличаются друг от друга.

Корова, несомненно, кормилица, но только пока даёт молоко. Ни кто не будет держать корову, не дающую молока. Хоть и со слезами на глазах, а сдадут её на мясо и возьмут новую тёлку. Это реальность жизни. Точно так же и собакой. Старая собака достойна пенсии, а как быть с молодой, которая уже два сезона не оправдывает надежд хозяина-охотника?! Если всех неработающих собак охотник будет жалеть и устраивать в отдельный вольер, то в скором времени у него может появиться "троекуровская" (многочисленная) псарня бесполезных собак, которых надо кормить, какашки за ними чистить, гулять с ними. Это всё, как раз, к слову о стоимости содержания собаки.

А о гуманности я вам так скажу: есть такое понятие - "убийство милосердием", это когда псевдочеловечность затмевает глаза и не даёт правильно оценивать реальность бытия.

В завершение и по поводу мой человечности почитайте вот этот рассказик: http://forum.ihunter.ru/topic/7448-%d0%b8%d0%b7-%d0%b4%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%be%d1%85%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d1%80%d1%83%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9-%d0%b3%d0%bb%d1%83%d0%b1%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%b8/page__view__findpost__p__1052683889

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wasli65

В моей жизни был почти похожий случай,десятилетний мой курц заболел раком,и я усыпил его,из любви к своим близким-жене и детям,так как лечение может и продлило бы ему жизнь,но их жизнь сделало бы не выносимой,из за дороговизны лекарств и тяжелого ухода за собакой,да и он не мучился болями,а тихо и спокойно уснул навеки.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kiryani41

Нет ничего уничижительного в определении домашнее животное. Вы можете любить свое домашнее животное наравне со своими домашними. Однако домашнее животное как бы вы его не любили останется таковым и не как не станет членом семьи, разве что только в образном выражении, когда вы подчеркиваете то, на сколько вы к нему привязаны. Это просто следует из определения, на что кстати и обратил внимание Поляк. Кто в этом сомневается, тому на засыпку такой вот выбор, кем вы пожертвуете, если в этом будет неотвратимая необходимость, своими близкими или любимой собакой. Ответ на этот вопрос и даст вам ответ. Родственник, член семьи это ваша кровь, чего не может быть с домашним животным. В своих, пусть и красивых порывах никогда не следует доходить до моразма.

Пожалуй самое приемлемое для меня определение!!!

Но мне бы никогда не хотелось чтобы у меня возникла ситуация с такого рода выбором.это как пальцы на руке...какой не жалко?да все жалко.

Но одно я знаю точно...таких чувств,которые я испытываю к своей собаке, я и ко многим близким мне людям не испытываю.для меня он что-то большее чем просто средство охоты.

Как-то на питерханте увидел стих...за душу запал.

Нет на свете причины,

от которой бы я заплакал

Но простите меня мужчины...

у меня умерла собака.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
max32rus

люди тоже контрацептивами пользуются.

Причём контрацептивы?

Я не когда не буду держать бесполезную тварь,просто застрелю,тоже самое с помётом незапланированным.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmitriy+rada

Причём контрацептивы?

Я не когда не буду держать бесполезную тварь,просто застрелю,тоже самое с помётом незапланированным.

вы сами и ответили. Аборт нормальное явление. если знаешь что родится больное существо.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmitriy+rada

В моей жизни был почти похожий случай,десятилетний мой курц заболел раком,и я усыпил его,из любви к своим близким-жене и детям,так как лечение может и продлило бы ему жизнь,но их жизнь сделало бы не выносимой,из за дороговизны лекарств и тяжелого ухода за собакой,да и он не мучился болями,а тихо и спокойно уснул навеки.

Это автоназия. За её законность в отношение людей есть много сторонников и противников. Я думаю смерть без мучений это лучше, чем корчится от боли доставляя кучу неприятности себе и другим.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmitriy+rada

Нет ничего уничижительного в определении домашнее животное. Вы можете любить свое домашнее животное наравне со своими домашними. Однако домашнее животное как бы вы его не любили останется таковым и не как не станет членом семьи, разве что только в образном выражении, когда вы подчеркиваете то, на сколько вы к нему привязаны. Это просто следует из определения, на что кстати и обратил внимание Поляк. Кто в этом сомневается, тому на засыпку такой вот выбор, кем вы пожертвуете, если в этом будет неотвратимая необходимость, своими близкими или любимой собакой. Ответ на этот вопрос и даст вам ответ. Родственник, член семьи это ваша кровь, чего не может быть с домашним животным. В своих, пусть и красивых порывах никогда не следует доходить до моразма.

Сразу написал дети в кавычках. Член семьи не обязательно родственник. До моразма доходить не нужно, но и убивать собаку если она не устроила вас на охоте не нужно. Много людей которым нужен в первую очередь собака компаньон.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поляк-2

Сразу написал дети в кавычках. Член семьи не обязательно родственник. До моразма доходить не нужно, но и убивать собаку если она не устроила вас на охоте не нужно. Много людей которым нужен в первую очередь собака компаньон.

Эти люди предпочтут взять щенка, а не кому-то ненужную собаку. Переустроить взрослую собаку не так просто, как вы пытаетесь тут представить. Я с этим сталкивался. Из трёх собак, которых я за свою жизнь отдавал новым владельцам, только одна прожила до глубокой старости. прожила только по тому, что была рабочей до смены хозяина. Двух лаек, не пошедших в работу, отдал, что называется, в добрые руки. Эти две лайки не прожили и шести месяцев у новых хозяев. Все же думают, что у тебя в работу не пошла потому что ты дурак, а я вот умный и у меня обязательно начнёт работать. Разочаровываются так быстро, что страшно становится. Я с первой собакой занимался три сезона, а со второй два. Застрелить рука не поднялась. Отдал. В скором времени этих собак не стало. Я, конечно, никого за это не осуждаю. Ни кому не нужна неработающая собака, которую надо кормить только за то, что она красива или ласкова. тут вот уже упоминалось, что не нужно ставить собаку с человеком на одну ступень, т.к. собака - это верный друг, не способный на подлость. А я вам так скажу: есть и подлые собаки, и собаки-воровки и так далее. В общем, утрируя, можно сказать, что и собакам ничто человеческое не чуждо :) Любой нормальный кобель бросит и хозяина, и миску, и уйдёт за течной сукой. Он, конечно, потом вернётся чтобы пожрать, но никакие угрызения совести не будут его мучать, т.к. нет у него ни совести, ни стыда, ни чего такого, что помешало бы ему поступать так, как велит природа. Надо же прекрасно осознавать, что собака живёт в своём мире, и охотится она не для хозяина, а для себя. Просто хозяин, как существо более сильное и властное, отбирает у собаки её добычу. А вы говорите "дети", "члены семьи" и так далее. Когда у меня умерла собака, я плакал, как нормальный человек, потерявший существо, долгое время жившее возле меня, к которому я очень привык. А вот когда у меня неожиданно умерла мать, у меня душа огнём горела, и пожар этот невозможно было залить никаким потоком слёз. Так что, не нужно бросаться высокопарными словами и ровнять собак и детей даже в аллегорическом смысле. Я хоть и атеист, но скажу, что грех это!

Изменено пользователем Поляк-2
поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4inga4guk

Не везёт вам с собаками

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmitriy+rada

Эти люди предпочтут взять щенка, а не кому-то ненужную собаку. Переустроить взрослую собаку не так просто, как вы пытаетесь тут представить. Я с этим сталкивался. Из трёх собак, которых я за свою жизнь отдавал новым владельцам, только одна прожила до глубокой старости. прожила только по тому, что была рабочей до смены хозяина. Двух лаек, не пошедших в работу, отдал, что называется, в добрые руки. Эти две лайки не прожили и шести месяцев у новых хозяев. Все же думают, что у тебя в работу не пошла потому что ты дурак, а я вот умный и у меня обязательно начнёт работать. Разочаровываются так быстро, что страшно становится. Я с первой собакой занимался три сезона, а со второй два. Застрелить рука не поднялась. Отдал. В скором времени этих собак не стало. Я, конечно, никого за это не осуждаю. Ни кому не нужна неработающая собака, которую надо кормить только за то, что она красива или ласкова. тут вот уже упоминалось, что не нужно ставить собаку с человеком на одну ступень, т.к. собака - это верный друг, не способный на подлость. А я вам так скажу: есть и подлые собаки, и собаки-воровки и так далее. В общем, утрируя, можно сказать, что и собакам ничто человеческое не чуждо :) Любой нормальный кобель бросит и хозяина, и миску, и уйдёт за течной сукой. Он, конечно, потом вернётся чтобы пожрать, но никакие угрызения совести не будут его мучать, т.к. нет у него ни совести, ни стыда, ни чего такого, что помешало бы ему поступать так, как велит природа. Надо же прекрасно осознавать, что собака живёт в своём мире, и охотится она не для хозяина, а для себя. Просто хозяин, как существо более сильное и властное, отбирает у собаки её добычу. А вы говорите "дети", "члены семьи" и так далее. Когда у меня умерла собака, я плакал, как нормальный человек, потерявший существо, долгое время жившее возле меня, к которому я очень привык. А вот когда у меня неожиданно умерла мать, у меня душа огнём горела, и пожар этот невозможно было залить никаким потоком слёз. Так что, не нужно бросаться высокопарными словами и ровнять собак и детей даже в аллегорическом смысле. Я хоть и атеист, но скажу, что грех это!

Ладно детьми называть может и не надо. Будем называть воспитанниками. Этот термин думаю самый точный. Возражения есть?

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wasli65

Не везёт вам с собаками

Да не Ром,это тебе с Герой повезло,или ей с тобой. Изменено пользователем wasli65
поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поляк-2

Ладно детьми называть может и не надо. Будем называть воспитанниками. Этот термин думаю самый точный. Возражения есть?

Вы же понимаете, что суть кроется не в терминологии. тут, как говорится, хоть горшком обзови, только в печь не ставь. Я так думаю, что стоимость содержания собаки напрямую зависит от адекватности отношения хозяина к своему питомцу. На мой взгляд содержание должно быть необходимым и достаточным для нормального функционирования организма собаки. Согласитесь, собака, спящая на пуховой перине в постели с человеком нисколько не лучше будет гонять зайцев, чем собака, живущая в вольере и спящая на соломе? Чистая солома, сухое "гнездо", полноценное питание, достаточные физические нагрузки, дружелюбное отношение хозяина - вот набор, необходимый и достаточный для нормальной жизни собаки. всё, что сверх того, это хозяйская блажь и не более. Очень прискорбно видеть, когда охотничья собака становится для хозяина дорогой "игрушкой". А более того страшнее, это когда хозяин начинает верить в то, что его забавы жизненно необходимы его собаке. Мало того, начинается насаждение этого призрачного собачьего счастья в умы начинающих собаководов. На этой почве благодатно начинают произрастать различные кинологические клубы, которые, при пристальном рассматривании, оказываются подобием религиозных сект. Начинает процветать клановость, предвзятость, кумовство и так далее. Всё это не развивает охотничье собаководство, а переводит его в аморфное состояние, ведущее к вырождению пород в силу частого близкородственного спаривания. Но это уже совсем иная тема, лишь косвенно относящаяся к вопросу о стоимости содержания собаки.

Изменено пользователем Поляк-2
поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • Торопов
      От Торопов
      Приветствую вас форумчане!
      На прошлой неделе мой сослуживец, зная мою тягу к туризму и охоте и поздравляя меня с праздником 23 февраля, вручил мне подарок в виде свертка, и сказал, чтобы я прочитал это произведение на ночь. Не распечатывая сверток, я не придал ему практически никакого значения. Но конечно поблагодарил, сказав, что очень рад и этого подарка мне не хватало всю мою сознательную жизнь, добавив при этом - «А Торопову третий год - дарят книжку Дон-Кихот».
      Вечером, придя домой после служебного застолья, я развернул сверток и обнаружил там три аккуратно упакованные книжечки, явно относящиеся к охотничьей теме, с названием «СТИКХАНТ – Охотничьи наклейки». Распечатав одну из них, я пошел, достал свой охотничий чемодан и … встретил рассвет, заряжая патроны.
      Вот такая история.
      Кстати. Пробовал клеить на капсюль – отличное решение. Да смотрится не плохо, и патронташем стало пользоваться намного удобнее.
    • Larios
      От Larios
      Продаю "Правильный УПС": forum.guns.ru/forummessage/242/942123.html

    • tec_instructor
      От tec_instructor
      Два дня охотились на сурков с сыном. Специально подбирал такие места где можно спокойно лежать и ждать. Жаль только дистанция от 170-200 в таких местах. Но зато сумели снять полет пули, видно на замедленных кадрах как пуля рвет воздух. В общем выкладываем с сынулей небольшой клип про его и мою стрельбу. Так как у меня есть патроны только softpointed, то есть полуоболочка, стрелять приходилось исключительно в голову. прицел 2,5х15. Снимал фотоаппаратом с подушки. 5d mark II, 100-400+extender 1,4
      мое видео с ютуба http://www.youtube.com/watch?v=y9C8w6gvWmc&feature=player_embedded

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу