Denis

Контрмеры по борьбе с инициативой по введению уголовной ответственности за наше хобби.

Рекомендуемые сообщения

Alex62

два голоса против добавил

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
матвей добытчик

Какой там счёт уже? Кто подскажет?

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis

Наши пока отстают. Но мы стремительно догоняем.

Вообще — это радостная новость. "Можем, когда захотим"

 

Снимок экрана 2017-02-19 в 22.40.52.png

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex13

Против

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Soros

Мужики, да никто ничего не прикроет, вы что, представляете сколько законов менять, с оружием разбираться, да и сами зеленые без охотников никуда, не паникуйте!!!

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mrak962
В 23.01.2017 в 22:55, >kbz сказал:

вот видите, вы все цепляетесь только за одно, за курочку, свининку, а речь сейчас идет совершенно о другом вопросе, но вы, умные, не можете почему то дать мне на него ответ, почему необходимо вам издеваться над животными а не учить своих собак на тренажерах

 

 

Своего сына на тренажере детей делать бы учила....

Таким мозги не вставить пока с родными от диких животных что то не произойдет,лиса там бешеная цапнет,стая  БЕЗДОМНЫХ собак которые во дворе жили и хвостиком виляли,до того как самка не появилась во время "брачных игр" или в лесу где нибуть когда ягодки собираете,медведь голодный на северах,волки....Ну а так то кудахчет курица пока в своем курятнике сидит,а за забор выйди и все.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Atom24

Против.

 

2017-02-27_131200.jpg

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shiryaev26

Проголосовал против.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergafan

Проголосовал естественно ПРОТИВ.

Вы проголосовали
«ПРОТИВ»

Внимание! Отозвать голос можно только один раз в течение 2 часов с момента голосования

Для рассмотрения решения на федеральном уровне осталось 97 985 голосов

 
2 015
поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
СИБ

Коллеги, я , конечно, проголосовал против и за себя, и жену и детей, которые имеют регистрацию на Госуслугах, итого добавил +4. Но, имхо, - фигня эта инициатива, там всего несколько процентов с каждой стороны и кворума никто не наберет..

Но, к сожалению, серьезные дела делаются без наших этих игрищ в виртуале.. Наверное знаете, Госдума недавно рассматривала   два законопроекта (№ 1175091-6) об ужесточении уголовной и установлении административной ответственности за жестокое обращение с животными., внесенных С . Мироновым  от «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» и 5 апреля будет очередное их слушание. Скорее всего предложения не пройдут, но только потому, что во многом повторяют другой законопроект, а именно:

В апреле 2017 Государственная дума РФ приступит ко второму чтению проекта Федерального закона "Об ответственном обращении с животными". Первое чтение он прошел еще в 2011-м  да так и "завис» . Сейчас, после напоминания Путина снова пошел в работу.

И в этих законопроектах, (не так явно как в обсуждаемой здесь нами инициативе, НО) содержатся несколько пунктов, которые дадут явный картбланш зеленым для закрытия ИПС_ИТС., если закон будет  принят с подобными формулировками.

Например пара цитат.

«…ненадлежащем содержании, ТРЕНИРОВКЕ и дрессировке животных, сопряженных с их мучением, использовании животных в различных СХВАТКАХ(боях).»

«2 .При обращении с животными запрещается:

…истязание животных, НАНЕСЕНИЕ побоев, увечий, ТРАВМ, причинение иного вреда животным;

….НАТРАВЛИВАНИЕ животных на человека или на ДРУГИХ ЖИВОТНЫХ;

 

Как думаете, мы сможем потом убедительно доказать, что к примеру, при испытаниях по вольерному барсуку,  кабану или по норным отсутствует понятие «схватка», не причиняется зверю «травм» или нет «натравливания животных на других животных»???

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
СИБ

Если в принимаемом законе не будет поправок, пунктов, фраз… типа «..за исключением натаски, подготовки  охотничьих собак и ловчих птиц  на тренировочных станциях, расположенных в ОУ..» ну как-то так…то думаю, с подсадным зверем нам придется распрощаться  в ближайшее время.

На подобных слушаниях в ГД присутствуют и представители общ.орг , в том числе гринпис  и Минприроды, РОРС, РФОС и др. И каждый выступающий  защитник и анти размахивает с трибуны кучей писем, якобы присланных ему активными гражданами  в поддержку его позиции.

Оттого  надо не голосовать по какой-то инициативе  на сайте, а писать индивидуально о своей поддержке ну, например , на емэйл  РФОС, РОРС. Чтоб им тоже было чем помахать:D

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ViZor
4 часа назадисточник: Ведомости

Принятию закона о защите животных мешает охотничье лобби

Запланированное до конца весенней сессии принятие во втором чтении законопроекта «Об ответственном обращении с животными» снова может быть отложено: депутаты пока не могут согласовать дату его вынесения на пленарное заседание.

В первом чтении этот документ, в котором, в частности, регулируются вопросы содержания домашних животных, содержится перечень опасных пород собак и запрет на содержание в домашних условиях диких животных, был принят еще в 2011 г., а в целом подобного закона зоосообщество добивается уже более 15 лет. Работа над законопроектом возобновилась в 2016 г., после того как о его необходимости заявил Владимир Путин.

Председатель комитета по экологии Ольга Тимофеева отказалась комментировать ситуацию с законопроектом, сказав лишь, что у комитета замечаний нет, но «в законопроекте есть жесткие нормы, которые блокируют различные лобби». По ее словам, за последнее время рассмотрение проекта переносилось дважды, в том числе из-за «беспочвенных» замечанийГосударственно-правового управления президента.

Среди таких лоббистов оказались, например, губернаторы Свердловской и Астраханской областей Евгений Куйвашев и Александр Жилкин, выступившие против предусмотренной проектом отмены контактной притравки в охоте, рассказали «Ведомостям» несколько собеседников в думском аппарате (пресс-службы обоих губернаторов ответить на запросы «Ведомостей» не успели).
По словам собеседника в аппарате, противоречия с администрацией президента пока сняты. Главным препятствием было отсутствие механизма регистрации бойцовых собак и опасных и экзотических животных, объяснял ранее человек, близкий к руководству Думы: для этого нужно разворачивать специальную структуру и передавать ей полномочия.Среди таких лоббистов оказались, например, губернаторы Свердловской и Астраханской областей Евгений Куйвашев и Александр Жилкин, выступившие против предусмотренной проектом отмены контактной притравки в охоте, рассказали «Ведомостям» несколько собеседников в думском аппарате (пресс-службы обоих губернаторов ответить на запросы «Ведомостей» не успели).

Есть давление и по бесконтактной притравке со стороны охотничьего сообщества, признает собеседник: она намного сложнее, но международный опыт свидетельствует о том, что бесконтактная притравка правильнее. Контактная притравка используется в промысловой охоте, где сложно обойтись без специально обученных собак, поясняет другой чиновник.


Несколько иная история с норными собаками: в российской глубинке это вопрос выживания, отмечает охотник: «Эти поправки — попытка увести людей от гораздо более жестоких явлений — например, от собачьих боев». Никакого отношения к охоте притравочные станции не имеют и против них выступают все охотоведы, возражает руководитель центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова. Из законопроекта уже выкинули животноводство и пушное звероводство, эксперименты и сферу развлечений, а противостояние профессиональных структур все равно огромное, но этот закон нужно принимать, пусть даже и выхолощенный, говорит она.«Есть здравомыслящие люди», — прокомментировал инициативу губернаторов главред портала «Охотники.ru» Александр Лисицин. «Ни в одной другой стране нет собак лаек, а их подготовка к работе на медведя — это основное, в чем нас пытаются обвинить зоозащитники», — объясняет он. По его словам, готовить собак можно только на притравочных площадках, которые и хотят запретить депутаты.

Законопроект перерабатывался пять лет, охватывая все новые сферы, поэтому он неминуемо затронет множество групп интересов, экологических активистов и связанные с этим вопросы бюджетного финансирования, констатирует политолог Александр Пожалов: «Регионам с развитым охотничьим промыслом не нравится запрет контактных притравок, а регионы, где есть социальная напряженность вокруг защиты традиционного уклада жизни, наоборот, хотели бы ужесточить требования к охотникам». Но на принятие этого закона в год экологии есть явная политическая воля и работа над ним должна наконец завершиться, полагает эксперт.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Карташов
32 минуты назад, ViZor сказал:
4 часа назадисточник: Ведомости

Принятию закона о защите животных мешает охотничье лобби

Запланированное до конца весенней сессии принятие во втором чтении законопроекта «Об ответственном обращении с животными» снова может быть отложено: депутаты пока не могут согласовать дату его вынесения на пленарное заседание.

В первом чтении этот документ, в котором, в частности, регулируются вопросы содержания домашних животных, содержится перечень опасных пород собак и запрет на содержание в домашних условиях диких животных, был принят еще в 2011 г., а в целом подобного закона зоосообщество добивается уже более 15 лет. Работа над законопроектом возобновилась в 2016 г., после того как о его необходимости заявил Владимир Путин.

Председатель комитета по экологии Ольга Тимофеева отказалась комментировать ситуацию с законопроектом, сказав лишь, что у комитета замечаний нет, но «в законопроекте есть жесткие нормы, которые блокируют различные лобби». По ее словам, за последнее время рассмотрение проекта переносилось дважды, в том числе из-за «беспочвенных» замечанийГосударственно-правового управления президента.

Среди таких лоббистов оказались, например, губернаторы Свердловской и Астраханской областей Евгений Куйвашев и Александр Жилкин, выступившие против предусмотренной проектом отмены контактной притравки в охоте, рассказали «Ведомостям» несколько собеседников в думском аппарате (пресс-службы обоих губернаторов ответить на запросы «Ведомостей» не успели).
По словам собеседника в аппарате, противоречия с администрацией президента пока сняты. Главным препятствием было отсутствие механизма регистрации бойцовых собак и опасных и экзотических животных, объяснял ранее человек, близкий к руководству Думы: для этого нужно разворачивать специальную структуру и передавать ей полномочия.Среди таких лоббистов оказались, например, губернаторы Свердловской и Астраханской областей Евгений Куйвашев и Александр Жилкин, выступившие против предусмотренной проектом отмены контактной притравки в охоте, рассказали «Ведомостям» несколько собеседников в думском аппарате (пресс-службы обоих губернаторов ответить на запросы «Ведомостей» не успели).

Есть давление и по бесконтактной притравке со стороны охотничьего сообщества, признает собеседник: она намного сложнее, но международный опыт свидетельствует о том, что бесконтактная притравка правильнее. Контактная притравка используется в промысловой охоте, где сложно обойтись без специально обученных собак, поясняет другой чиновник.


Несколько иная история с норными собаками: в российской глубинке это вопрос выживания, отмечает охотник: «Эти поправки — попытка увести людей от гораздо более жестоких явлений — например, от собачьих боев». Никакого отношения к охоте притравочные станции не имеют и против них выступают все охотоведы, возражает руководитель центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова. Из законопроекта уже выкинули животноводство и пушное звероводство, эксперименты и сферу развлечений, а противостояние профессиональных структур все равно огромное, но этот закон нужно принимать, пусть даже и выхолощенный, говорит она.«Есть здравомыслящие люди», — прокомментировал инициативу губернаторов главред портала «Охотники.ru» Александр Лисицин. «Ни в одной другой стране нет собак лаек, а их подготовка к работе на медведя — это основное, в чем нас пытаются обвинить зоозащитники», — объясняет он. По его словам, готовить собак можно только на притравочных площадках, которые и хотят запретить депутаты.

Законопроект перерабатывался пять лет, охватывая все новые сферы, поэтому он неминуемо затронет множество групп интересов, экологических активистов и связанные с этим вопросы бюджетного финансирования, констатирует политолог Александр Пожалов: «Регионам с развитым охотничьим промыслом не нравится запрет контактных притравок, а регионы, где есть социальная напряженность вокруг защиты традиционного уклада жизни, наоборот, хотели бы ужесточить требования к охотникам». Но на принятие этого закона в год экологии есть явная политическая воля и работа над ним должна наконец завершиться, полагает эксперт.

"

"Земля тряслась - как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди,"

 

 

"Да, были люди в наше время,
Могучее, лихое племя:
	Богатыри - не вы."

Слова классика актуальны и в наше время.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Карташов
35 минут назад, ViZor сказал:

Никакого отношения к охоте притравочные станции не имеют и против них выступают все охотоведы, возражает руководитель центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова.

Зае..ла уже эта Ирочка.Отрабатывает денежки сука!

И где ж она нашла то таких "охотоведов"?

Да и "охотоведы"то наверно все с пиндосии.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dEretik
12 часов назад, Сергей Карташов сказал:

Зае..ла уже эта Ирочка.Отрабатывает денежки сука!

И где ж она нашла то таких "охотоведов"?

 

Эти ирочки считают, что их цель оправдана любыми средствами, в том числе враньём. 

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Галаныч
Макс2013

Я давно говорил-пока не соберутся охотники и не организуют САНКЦИОНИРОВАННОЕ выступление,нихуа не будет!!!

Некоторые депутаты сделать ничё не могут,а вы этими "писульками" хотите чё-то добиться?!Не получится,к сожалению...

поблагодарить за сообщение
  • Спасибо за сообщение! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Макс2013
1 минуту назад, Йоки сказал:

Плюсанул, но почему-то не плюсанулось.

Правильные мысли, Максим, но с одной поправкой. То что эти писульки-подписалки не имеют ни малейшего смысла абсолютно верно. А вот то, что охотники могут собраться и что (ещё и санкционированно - уже смешно) выступить против - это уже из области не научной фантастики ))

Снова не согласен...я готов!!а уж как остальные-тока по клаве стучать или реальные действия...

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bunkir

чё то не могу войти на сайт почему то. 

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Карташов

 

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pabloo

 

поблагодарить за сообщение
  • Спасибо за сообщение! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дива

Я ходила на митинги, не по охоте, на счет ЖКХ и ничего не изменилось. Пока подписи собирать не начали. Так что подписи вернее. А вот если к ним фото с митингов прикрепить, то еще наверное лучше будет. 

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ViZor

Давно подписи собирают и на Гоуслугах и отдельно на сайтах, как защитники, так и противники. Извините, но Вы где то зависли и не в курсе дел.

поблагодарить за сообщение
  • Спасибо за сообщение! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-64

 

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-64

продублирую и здесь,так как не видел этой темы,а написал в собачей....вы уж извините...

Господа держатели охотничьих пород собак ,нужно поддержать резолюцию против изменения в законе о контактной притравке охотничьих собак,составленную на конференции 4 января...
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSccgelcCmVI9XSjXSAeIfIwFYLTDARQ_Yzg4Uzn_yzdBVMrwg/viewform

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу