[za30]KONG(RUS)

О будущих изменениях в области охоты

Рекомендуемые сообщения

WEST

Маруся,все еще более печально чем ты думаешь! Посмотрите ка вот на это!

Они уже 55000 голосов и подписей собрали!

https://secure.avaaz.org/campaign/ru/meatless_day_loc/?buEnxhb&v=101572&cl=13764394539&_checksum=dd9ac31557ab9adb5f02255e0e31073e31053693aafc191ebc27bc2558d2da87

поблагодарить за сообщение
  • Спасибо за сообщение! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Galen
2 часа назад, Маруся сказал:

Была ОЧЕНЬ грустная картина ... Мне было стыдно  за нас....Из порядка 500 000 охотников Москвы и МО приехало три калеки ( условно , конечно)

Эта тема касается всех, даже тех, кто так не думает... и дело по большому счету не в ИТС, а том как потихоньку и не очень нас ограничивают, зажимают, давят, делают это отлично подготовленные организации с большими ресурсами, а мы жрём это гавно ложками и только потом возмущённо стучим по клаве.

Охот.отрасль в целом развалили, теперь пошли по подробностям

Например, из свежего: перед НГ Минприрода во главе с С.Донским инициировали повышение ставок платы за лесные участки для охотхозяйств. Так, за охотбазы, кордоны, постройки и т.п. плата составит в среднем 3 250 р/га,  за питомники ( востпризводство диких животных) - 70 р/га.  А сейчас ставка за гектар лесного участка при деятельности в сфере охот.хозяйства , на минуточку, -  0,03 р/ в год.

А теперь подумает, чем обарачивается конкретно для нас с вами такая перспектива..

Отсидимся тихо   на диване,  посмотрим, чё, да как... всё равно за нас решат... правильно, решат, только вряд ли решения понравится. 

Сначала добьют охот.собак, потом охоту с собаками, потом охоту, а потом и изымут всё на хрен.

А мы поизвиваемся в последних конвульсиях, как разрубленный червяк, и айда партизанить. Уж в этом мы сильны...

Короче, я несколько в гневе ))

 

Вы очень верно применили слово "потихоньку". Попали в самую точку.

По-другому это называется "варить лягушку". Если её ошпарить, она выпрыгнет, а если градус повышать постепенно, сварится без хлопот. Так и здесь - различные запреты и заё-ы вводятся постепенно - на правила охоты, на владение оружием и так далее. Здравого смысла в этом нет, значит, есть корыстный расчёт.

Кроме того, у охотников по жизни не густо с общественной поддержкой. В борьбе за сыновнюю преданность граждан к человеку в полицейской форме власти удалось сформировать настороженность к человеку с оружием, убивающему зверушек. Намерения там серьёзные, судя хотя бы по тому, что на "смежную" оружейную организацию "Право на оружие" вылито было дерьма столько, сколько хватило бы на 10 болотных оппозиций.

И, наконец, первое лицо государства у нас не охотник. Это очень плохо. Его выездки с голым торсом на жеребце с карабином не в счёт - это пиар для гопоты и климактеричек. 
Потому и с охотой одни проблемы.

Ленин, Хрущёв, Брежнев были страстными охотниками, остальные вожди просто были не дураки и не злили людей попусту. А тут вот такая фигня... А может, и логика.

Если экономически россиянин должен где-то дозаработать к своей маленькой зарплатёнке, не попавшись правоохранителям, то и охотится пусть также. Чем больше человек в серой зоне и в чём-то виноватых перед УК, тем проще ими управлять. А для охочих господ можно вообще никаких правил не разрабатывать - для них они и так не существуют.

Будет у нас первое лицо государство охотник и ориентированный на народ, а не на свою шляхтуру - будет у нас охота. Не будет - извините. А оно такое будет ещё, видимо, нескоро.

PS. А меня извините, что не пришёл. У меня сейчас другая борьба нарисовалась. На неё силы требуются, их восстанавливать надо.

 

поблагодарить за сообщение
  • Спасибо за сообщение! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Змей7777
2 часа назад, Маруся сказал:

Отсидимся тихо   на диване,  посмотрим, чё, да как... всё равно за нас решат... правильно, решат, только вряд ли решения понравится.

Где-то, ранее,  была беседа по поводу организации охотничьей братии в целях защиты своих прав.  "приехало три калеки ( условно , конечно)" - это не сейчас.  Это тогдоа, ранее, "три калеки" потрещали на важную тему и все..., точка! Действительность такова - охотники в России есть слабое звено общества. И слабость есть их разобщенность. Что будет дальше? Думаю, будут дальше зеленые, бардовые, разноцветные (какая разница какие) ущемлять наши права. До каких пор? Решать нам, я думаю. Если мы есть. А если нас нет, то решать не нам.

поблагодарить за сообщение
  • Спасибо за сообщение! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[za30]KONG(RUS)
14 часов назад, Buck mark сказал:

Маша, что там? Расскажи, пожалуйста !

 

поблагодарить за сообщение
  • Спасибо за сообщение! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Макс2013
14 часов назад, Galen сказал:

Да, конечно!
Сколько у нас репортажей было, что ювенальный беспредел возможен только в Гейропе, а под шумок, по данным Мизулиной, за какой-то год аж 300.000 детей съювеналили. В скобках замечу, что Мизулина - член ЕР, незаинтересованное лицо возводить поклёп на Родину.

А что там мужик делал с плакатом "Охотники за Путина"? Тех, кто против, никак не меньше, чем тех, кто за. Путин против оружия, без которого только с собаками и ловчими птицами можно охотиться. Постоянно его росгвардейские орлы новые яркие инициативы двигают, поборы на продление растут, так что не надо за всех говорить. Мог бы и обойти эту дражайшую персону - больше существа в слоганах. 

)))я нихуа не понял,Саш!!!)))Пиши русскими букавами)))я не на столько эрудирован и просвещён)))

поблагодарить за сообщение
  • Спасибо за сообщение! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Galen
1 час назад, Макс2013 сказал:

)))я нихуа не понял,Саш!!!)))Пиши русскими букавами)))я не на столько эрудирован и просвещён)))

Да ладно, Максим, проехали. :D

А насчёт эрудиции и просвещения, не прибедняйся. Даже не вздумай! ))

 

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Galen
4 часа назад, ViZor сказал:

 

Президент должен быть охотником!

У нас президент - универсал. 

И патриот и либерал, и охотник и неохотник, и за бедных и за богатых, ну просто парень на все случаи жизни. 

Только для одних такая "универсальность" это одинаково хорошо, а для других одинаково плохо. 

поблагодарить за сообщение
  • Спасибо за сообщение! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ViZor

Наверное собаки обучались без контакта или контакт был крутым.

https://radikal.ru/video/K9wNKkhaI3F

Изменено пользователем ViZor
поблагодарить за сообщение
  • Спасибо за сообщение! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-64

 

12 минут назад, ViZor сказал:

VID-20180114-WA0021.mp4

Что то ссылка привела на почту майл,а потом все просто черно...

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ViZor

У Вас не та ссылка, уже изменена.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дед Мазай
поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Карташов
15 минут назад, Дед Мазай сказал:

ссыль не работает.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hunter2017
3 часа назад, ViZor сказал:

Наверное собаки обучались без контакта или контакт был крутым.

https://radikal.ru/video/K9wNKkhaI3F

Это какой-то ужас. Видно собаки впервые видели кабанчика. Его и секачом то в полной мере нельзя назвать.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВованДомодед2
В 14.01.2018 в 15:03, [za30]KONG(RUS) сказал:

 

Не,ну не ссуки,про акцию протеста всего ничего,а про всякий бред зелёных,практически весь репортаж,вот уроды.

поблагодарить за сообщение
  • Спасибо за сообщение! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дед Мазай
В 14.01.2018 в 15:03, [za30]KONG(RUS) сказал:

 

А эта Новожилова не хочет засыпаться письмами и жалобами от владельцев собак пострадавших от Догханторов? Так как она Призедент защиты прав животных! А то люди своих четвероногих сколько потеряли!? Они же не желали этого..... 

поблагодарить за сообщение
  • Спасибо за сообщение! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[za30]KONG(RUS)
6 часов назад, Сергей Карташов сказал:

ссыль не работает.

Скорей всего, это потому что ссылка дана на закрытую группу и только ее участники могут смотреть, я лично ее вижу т.к. я участник.

поблагодарить за сообщение
  • Спасибо за сообщение! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Galen
7 часов назад, ВованДомодед2 сказал:

Не,ну не ссуки,про акцию протеста всего ничего,а про всякий бред зелёных,практически весь репортаж,вот уроды.

Вов, ну охотники в наше время - глубокий неформат.

поблагодарить за сообщение
  • Спасибо за сообщение! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВованДомодед2
19 минут назад, Galen сказал:

Вов, ну охотники в наше время - глубокий неформат.

Сань,обидна мля,особенно когда тама какой-то гладкий хер из Госдумы рассказывает как на одну лисичку в день 40 собак натравливают(бред полный,чисто по времени не успеть),а это по центральному каналу на всю страну показывают.

поблагодарить за сообщение
  • Спасибо за сообщение! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[za30]KONG(RUS)

Внесение в ФЗ № 209 «Об охоте» соответствующих изменений

 

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В.В. ПУТИНУ

 

УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР 

ВЛАДИМИРОВИЧ!

 
На сегодняшний день современные технологии стали доступны широкому кругу россиян, в том числе это касается тепловизорных прицелов и квадрокоптеров, что привело к их широкому использованию не только «легальными» охотниками, но и браконьерами.
 
Особую озабоченность вызывает то, что этими техническими средствами стали широко пользоваться не только браконьеры-одиночки, добывающие диких животных для собственных нужд, но и группы промышленных браконьеров, проводящих заготовку мяса диких копытных с целью продажи. В некоторых районах европейской части страны это фактически может привести к исчезновению диких копытных животных как таковых, а в районах Дальнего Востока и Сибири - к росту браконьерской добычи особо ценных охраняемых видов, таких как тигр, дальневосточный леопард и другие.
 
Если тепловизоры применяются ночью, то использование дронов позволяет с точностью до метра определять местонахождение животных в лесных массивах в дневное время. Все это приводит к возрастанию круглосуточного беспокойства диких животных, побуждает их к вынужденной миграции, приводит к снижению рождаемости, повышает коэффициент смертности молодняка. Недалеко то время, когда дроны начнут использовать для отстрела животных.
 
По нашему мнению, применение тепловизорных прицелов и летающих дронов для поиска, преследования и добычи диких животных должно быть законодательно запрещено, а за их использование введена административная и уголовная ответственность. В то же время должно быть разрешено применение этих средств уполномоченными государственными органами для проведения учета диких зверей и борьбы с браконьерством.
 
Учитывая вышеизложенное, просим Вас поручить Министерству природных ресурсов и экологии в кратчайшее время обеспечить внесение в ФЗ № 209 «Об охоте» соответствующих изменений.
 
С глубоким уважением,подписи 2.png
 
А. Голушко
Депутат Государственной Думы 
 
П. Гусев
Главный редактор газеты
«Московский Комсомолец»
 
А. Егоров
Обладатель Международной премии
«Пантеон» за выдающийся вклад в
сохранение дикой природы
 
С. Лисовский
Член Совета Федерации
 
В. Резник
Депутат Государственной Думы
 
А. Шишкин
Член Совета Федерации
 
С. Ястржембский
Кинорежиссер, дважды лауреат
Национальной премии «Золотой Орел»
 
 

 

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[za30]KONG(RUS)

Вот такой у нас в стране конфуз в мозгах у господ етить их за ногу.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[za30]KONG(RUS)

Вот развернутый ответ на это письмо, моего знакомого Сергея Матвейчука.

ПСЕВДОПРИРОДООХРАННАЯ ИНИЦИАТИВА 
видных парламентариев и трофейных охотников.
Полезны, бессмысленны или вредны такие инициативы?
.
Вчера вечером на Всероссийском охотничьем портале “iHunter.ru” было опубликовано недатированное обращение к Президенту России группы государственных, общественных деятелей и энтузиастов трофейной охоты.
Они выразили мнение, что расширяющееся применение “тепловизорных прицелов и летающих дронов для поиска, преследования и добычи диких животных должно быть законодательно запрещено, а за их использование введена административная и уголовная ответственность” (с разрешающей оговоркой о применении уполномоченными государственными органами для проведения учета диких зверей и борьбы с браконьерством).
Подписали обращение семеро:
- депутаты Государственной Думы А.И.Голушко и В.М.Резник;
- члены Совета Федерации А.Г.Шишкин и С.Ф.Лисовский;
- кинорежиссер, дважды лауреат Национальной премии “Золотой Орел” С.В.Ястржембский (бывший пресс-секретарь, замглавы администрации и помощник президентов России Б.Н.Ельцина и В.В.Путина);
- главный редактор газеты “Московский Комсомолец” П.Н.Гусев;
- “обладатель Международной премии «Пантеон» за выдающийся вклад в сохранение дикой природы” А.А.Егоров.
.
Одно можно сказать сразу – никто из этих мужчин не читал действующие Правила охоты. Они это запрещают уже несколько лет; ответственность установлена, оговорки имеются (см. извлечение в конце заметки, после текста самого обращения). Деятели ведут речь не о недостаточности ведомственного акта, плохом его исполнении и т.д., они не обосновывают необходимость введения в Закон об охоте именно этих запретов или об общем перенесении в него запретов Правил охоты, не требуют, как это сейчас модно, ужесточения ответственности. Они искренне думают, что охотничье законодательство столь же пробельно, как и их познания в охотничьем законодательстве.
.
Ещё любопытнее, что, судя по обращению, подписанты, несмотря на статус большой их части, ничего не понимают и в государственном устройстве, ни в конституционном, ни в реальном. Конечно, от текста, начинающегося корявым канцеляризмом “на сегодняшний день”, нельзя ожидать многого, но заканчивать его просьбой к Президенту России поручить Минприроды России “обеспечить внесение в ФЗ № 209 «Об охоте» соответствующих изменений” – слишком нелепо.
Минприроды не является, как говорят в нашем парламенте, СПЗИ – субъектом права законодательной инициативы, оно может лишь подготовить проект для Правительства, которое СПЗИ. Минприроды не входит и в перечень федеральных органов власти, руководимых непосредственно Президентом; это ладно, он временами руководит, и премьер Д.А.Медведев не противится. Но парламент наш, Федеральное Собрание, не подчинён Минприроды, и Министерство не может “обеспечить”, не тот вес. Вот у Президента такой вес есть, призыв к нему “обеспечить” был бы реалистичным (хотя и столь же неконституционным).
.
Больше всех из этой компании удивил меня А.А.Егоров. Я даже не слышал о природоохранной премии “Пантеон”, настолько значительной, что её стóит указывать в письме Президенту. Пристыженный, решил просветиться и нашёл прошлогоднюю статью на Русском охотничьем портале, чествующую А.А.Егорова как лауреата “Пантеона”, первого удостоенного россиянина и одиннадцатого в мире (!). Эта премия учреждена двумя крупными трофейными клубами и вручается “лучшим из лучших трофейных охотников исключительно за охотничьи достижения”. За охотничьи. Исключительно. А.А.Егоров: “Мне же в 2015 году до «Пантеона» не хватало 4 баранов”. Попробуйте найти в этой публикации слова “охрана”, “природа” или “экология”. У меня не получилось. 
Вот это меня и удивило. Ну ты же пишешь Президенту России. Ты обращаешься к нему “уважаемый”, а заканчиваешь обращение изъявлением “глубокого уважения”. И тут же выдаёшь свою коллекторскую страсть (к кускам костной ткани сложной формы и полагающимся по их числу знакам отличия) за природоохранную. Как-то это неуважительно, по-моему.
.
Обращает на себя внимание полное отсутствие в обращении этических аргументов. Действительно неравнодушные охотники на крупную дичь обязательно сделали бы упор не только и, возможно, не столько на экологические и хозяйственные угрозы, сколько на то, что применение продвинутых технических средств “даёт охотнику ненадлежащее или несправедливое преимущество перед охотничьим животным”, “когда дичи отказано в шансах на спасение, <…> а стрелку фактически гарантирован стопроцентный или нереалистично высокий шанс на умерщвление” (из заявления Бун-и-Кроккетт клуба о стрельбе и охоте.
.
Нелепость обращения очевидна, и не удивлюсь, если вскоре будет объявлено, что это проделки хакеров или утечка черновика, или что-нибудь в этом роде.
По моим наблюдениям, однако, обращение типично для трофейных охотников. Их бурбонный снобизм, как и квасной патриотизм их антиподов, густо замешен на невежестве. Себя они пропиарят, а охоту опустят. Ведь пиар-эффект измеряется по модулю, независимо от знака оценки общественности (не вполне удачным пиаром считается только реальный некролог). Но охоте не всё равно. И, по моим многолетним ощущениям, никакие антиохотники не причиняют столько вреда имиджу охоты, сколько пассионарные трофейщики. Хочешь уронить репутацию охоты – попроси трофейщиков выступить в её защиту. Они не подведут. 
.
Спасибо Leonid Lazarev за перепубликацию обращения в Фейсбуке. 
.
С.П. Матвейчук

 

37796178_992922234214229_2641406227069796352_n.jpg

поблагодарить за сообщение
  • Спасибо за сообщение! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу