UAZAVRIK

поговорим просто о волках

Рекомендуемые сообщения

UAZAVRIK
В общем, нужны два или три щенка волка. Не мне, друзья попросили найти. Держать вместо собаки никто не собирается, нужны в передвижной зоопарк. Если будут предложения - пишите пожалуйста мне в личку. Спасибо.

Видел как-то в передаче украинской- егеря находят логово волчье и оттуда волчат всех вытаскивают. Регулируют численность без выстрелов. Одного волчонка, кстати, егерь оставил у себя, живет вместе с собаками. Егерь смешивать крови лаек с волком, кажется, хотел.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей 44
Видел как-то в передаче украинской- егеря находят логово волчье и оттуда волчат всех вытаскивают. Регулируют численность без выстрелов. Одного волчонка, кстати, егерь оставил у себя, живет вместе с собаками. Егерь смешивать крови лаек с волком, кажется, хотел.

Это кстати дурацкая затея - скрещивание. Ничего хорошего из этого не выйдет, потому что такое скрещивание дает совершенно непредсказуемые результаты. Я знал одного охотника из глухомани, у него вырос целый помет из 4 таких щенков(не специально получилось, сука убежала в лес, и почему то волки ее не съели, а поступили по другому :drinks: ) Так вот - лаять они не умели вообще, хотя жили с собаками, собаки их боялись, охотиться с ними было невозможно - без голоса ни лайка ни другая собака нафиг не нужна. Притом что были очень злобные. Короче весь помет отстреляли, что бы не разводить стаю - не дай бог в леса уйдут и к волкам прибьются, такая смесь бед наделает - такую дикую псину собаки не боятся так как волков, домашний скот вообще не боится, а хитростью и умом она превосходит волка. 

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Антон

Я считаю что этот Зверь не должен жить в клетке.

Я даже стрелять в волка не могу (рука не поднимаеться)

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей 44
Я считаю что этот Зверь не должен жить в клетке.

Я даже стрелять в волка не могу (рука не поднимаеться)

Ну вот погуляйте тогда зимой по лесу, может на стаю натолкнетесь, посмотрите как они вас приласкают. И весной еще гляньте сколько лосиных скелетов вытаивает... в глухих деревнях собаки живут максимум один - два года - все поголовье волки съедают, причем вытаскивают прямо из будок и с цепей. А сколько скота домашнего режут в деревнях? Я видел такую картину - вырезала стая из стада почти половину, штук 15 коров и телят - а съели двух, и пастух ничего сделать не смог - на дереве сидел. Это вам по телевизору сказки рассказывают - санитар леса, благородное животное, бла бла бла - а на деле....

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей 44

Гончара у друга волки сняли с гона прямо на глазах, метров 600 было, охотовед стрелял по ним с карабина, одного зацепил - так пока мы на лыжах добежали - волки разорвали и собаку и волка раненого - не осталось ничего - только шерсти клочки. Взрослый человек реально плакал у всех на глазах - так собаку было жалко.

Изменено пользователем Алексей 44
поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vladimir G

Вот она РЕАЛИЯ ЖИЗНИ!

Жителям крупных мегаполисов она совершенно не известна - отсюда и ошибочные мнения и неверные рассуждения и выводы!

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михалыч007
Я считаю что этот Зверь не должен жить в клетке.

Я даже стрелять в волка не могу (рука не поднимаеться)

Это ты сейчас так говоришь рука не поднимаеться а встретишь серого в лесу поверь рука как миленькая подниметься . Жить то хочеться, а если с тобой ещё твоя семья будет . Выстрелишь и благодорить Бога будешь что ружьё взял !

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
КАЮР
Гончара у друга волки сняли с гона прямо на глазах, метров 600 было, охотовед стрелял по ним с карабина, одного зацепил - так пока мы на лыжах добежали - волки разорвали и собаку и волка раненого - не осталось ничего - только шерсти клочки. Взрослый человек реально плакал у всех на глазах - так собаку было жалко.

Алекс, у моего знакомого волчица тоже на его глазах лайку молодую утащила, к счастью отбили. Придушила ее немного, в общем откачали барбоса. Но я думаю что волка стоит уважать как сильного и умного зверя. Он живет в своей среде по своим законам. Мы то в общем тоже не лучше а то иногда похуже этих серых.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
salve

поговорим просто о волках

об охоте на них это в соседнй теме

сообщения перемещены сюда из раздела "купи продай":

http://forum.ihunter.ru/index.php?showtopic=3486&st=0

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей 44
Алекс, у моего знакомого волчица тоже на его глазах лайку молодую утащила, к счастью отбили. Придушила ее немного, в общем откачали барбоса. Но я думаю что волка стоит уважать как сильного и умного зверя. Он живет в своей среде по своим законам. Мы то в общем тоже не лучше а то иногда похуже этих серых.

Уважать - да, согласен. Но стрелять без промедления при любой возможности. Про человеков - верно все, как ни печально.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей 44

И еще немного о скрещивании собак и волка - это очень опасные эксперементы. Представте что может получится при скрещивании волка и добермана - собаки изначально выведенной для охоты на людей? Хорошо что природа не допускает выживания в естесственной среде таких помесей.

Изменено пользователем Алексей 44
поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
КАЮР

Ребя, а на сегодняшний день труп волка оплачивается кем нибудь как раньше?

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей 44

Вот интересная статья о отношениях волков и собак.

В.Е. Соколов, Л.В. Крушинский, Е.Л. Мычко, А.В. Шубкина Некоторые особенности возрастной динамики реакции волков на собак 

ИЭМЭЖ им. А.Н. Северцова АН СССР,

Московский Университет им. М.В. Ломоносова

Взаимные реакции волков и собак представляют значительный интерес. Эти два близких вида рождающих плодовитое потомство не только в неволе, в ряде районов имеют возможности для частого общения друг с другом. В одних случаях отмечена гибридизация, а в других — отношение «хищник-жертва»: волки специализируются в добывании собак для своего пропитания. В то же время некоторые порода собак в результате селекции и обучения используйся для охоты на волков.

Все это создает широчайший диапазон поведенческих реакций, неизвестный нам применительно к другим видам животных. Задача настоящего исследования заключается в изучении возрастной динамики реактив волков на собак в условиях вольерного содержания. Отдавая себе, ясный отчет в том, что вольерные условия значительно ограничивают все те возможные варианты реакций, которые могут проявиться при встрече волков и собак на свободе, мы тем не менее считаем, что эти наблюдения имеют и ряд преимуществ, позволяя уточнить некоторые неясные вопросы.

Материал и методика в 1971—1978 годах нами проведены наблюдения за динамикой реакции волков на собак в зависимости от возраста и особенностей их содержания. Объект работы — 24 волка в, возрасте от 4 недель до 5 лет. При этом два волка выращены в изоляции от особей своего вида, а остальные составляли семь выращенных в различных условиях групп.

Группа 1: однопометники Нулик, Вуля, Лобан, выращенные в отдельной вольере на Зообазе студии «Центрнаучфильм». Возможность, неупорядоченных контактов с собаками существовала. Реакция на собак изучалась, начиная с годовалого возраста.

Группа 2: однопометницы Малышка и Аза, выращенные в Московском Зоопарке, содержались в виварии МГУ с девятимесячного возраста. Возможность контакта с мелкими собаками сохранялась.

Группа 3: Сергей и Буяна, животные различного происхождения, выращенные в Московском Зоопарке и в возрасте 9 месяцев переданные в виварий МГУ.

Группа 4: однопометники Саян, Магда, Линда были с 1,5 недельного возраста выкормлены мелкой беспородной собакой. До 10 месяцев содержались на Зообазе студии «Центрнаучфильм» в одной вольере с собаками различного размера. В возрасте 10 месяцев переданы в виварий МГУ.

Группа 5: однопометники Куцый, Макар, Майна и волчица неизвестного прохождения. Волчата содержались вместе с двухнедельного возраста в виварии МГУ, в отдельной вольере. С двухмесячного возраста им регулярно предъявляли крупных собак. Сохранялась возможность неупорядоченных контактов с мелкими собаками вивария.

Группа 6. однопометники: Чиж, Босяк, Элка, выращенные на студии «Центрнаучфильм», с 4 месяцев имели постоянные контакты с различными собаками. Возможность появления негативной реакции со стороны волка пресекалась, при том, что собаки такой реакции не демонстрировали.

Группа 7: Корсар, Грэй, Глот, Виген, Даня (получен от Госохотинспекции) были взяты из двух разных пометов и с возраста 2-3 недель содержались вместе в виварии МГУ. Эти волчата были «усыновлены» волками группы 5 (Макар и Майна), которые и вырастили их под контролем людей. Все остальные волки, участвовавшие в опытах, были отняты в раннем возрасте от родителей и выращены только людьми. Наблюдения производились с возраста 5 недель. Собак предъявляли как в присутствии взрослых волков, тик и без них, что будет специально оговариваться ниже.

В полной изоляции от волков были выращены в разные, годы Карус и Снейк, которых их хозяева (частные лица) — передали в виварий в возрасте соответственно 4 и 8 месяцев. В тех случаях, когда в опытах использовали волков, выращенных вне вивария, мы считаем, что они имели возможность контактировать с собаками до начала наших наблюдений. Таким образом, в действительно первом предъявлении волчатам собак мы можем говорить лишь применительно к 9 волкам (группы 5 и 7).

Используемых для предъявления волкам собак мы делим на две категории: крупные ростом в холке более 60 см, т. е. уступающие волкам по размерам, и мелкие. К последним относятся беспородные собаки, содержащиеся в виварии, чьи контакты с волками иногда являлись неупорядоченными. В наших опытах все крупные собаки были только самцы с выраженным стремлением к доминированию и отсутствием оборонительных реакций, направленных на волчат. Собак предъявляет в различных условиях: клетка волков, выгул, незнакомая волку территория, а также при различном составе групп волков: одиночные животные, часть группы или вся группа полностью.

Первоначально собаку показывали через решетку клетки или вне ее на некотором расстоянии. При отсутствии агрессии волка на собаку животным давали возможность вступить в непосредственный контакт. В некоторых случаях производилось изменение условий проведения опыта, чтобы проверить возможность модификации реакции.

Результаты 

Положительной реакцией волка на собаку мы называем активное подчинение: приветствие, просьба отрыжки, игровое поведение. Негативной реакцией мы называем избегание, замирание, агрессию, т. е. все виды оборонительного поведения. Пассивное подчинение: демонстрация аногенитальной области, уринация, подставление шеи, у волка собаке может наблюдаться независимо от знака реакции. Тот же самый набор поведенческих реакций, присутствует во взаимоотношениях между волками и характеризует их реакцию друг на друга.

В некоторых случаях предъявление собаки вызывает ту же реакцию, что и пищевой объект (крыса, кролик, кусок мяса). В подобных ситуациях мы говорим о проявлении у волков элементов охотничье-пищевого поведения. Реакция прибылых волков на крупных собак. В возрасте от 1 до 12 месяцев наблюдали за отношением к собакам волков групп 4-7, всего 15 животных.

Наиболее раннее предъявление волчатам (возраст 8-12 недель, гр.7) собаки происходило в присутствии пары волков-двухлеток. Реакция взрослых волков была положительна, т. к. они хорошо знали эту собаку. Реакция волчат имела ненаправленный характер. Мы полагаем, что они не отличали собаку от волков.

Реакция двухмесячных волчат группы 5 оценивалась как положительная, хотя она и включала короткий негативный элемент — замирание переходящий в исследование и активное подчинение. Эти волчата воспитывались людьми с возраста 2 недель в полной изоляции от волков и крупных собак. Замирание здесь могло явиться реакцией на крупный незнакомый объект.

У трехмесячных волчат группы 7 появились индивидуальные особенности реакции на собак. Корсар, Грэй, Виген проявили положительную реакцию: активное подчинение с просьбой отрыжки. Глот и Даня реагировали негативно; наблюдался весь репертуар оборонительного поведения, включая в прямую агрессию. Такие особенности реакции у волчат этой группы сохранялись в течение ряда опытов на любую предъявляемую им собаку. При многократных контактах с одной и той же собакой негативная реакция угасла и заменилась позитивной, которая далее распространилась на всех крупных собак. Положительная реакция на крупных собак сохранялась у волков этой группы и в дальнейшем.

При постоянном содержании с собаками волчата группы 4 проявляли только позитивную реакцию, которая не изменялась в зависимости от возраста и размера собаки. Негативные элементы отсутствовали полностью. Необходимо напомнить, что этих волчат с десятидневного возраста выкармливала мелкая собака.

Волчата группы 6, имевшие постоянные контакты с собаками, также длительное время сохраняли стойкую положительную реакцию на крупных собак.

Из 15 волков в возрасте до одного года 13 с первого предъявления проявляли стойкое позитивное отношение к собакам. Негативная реакция наблюдалась у двух животных и легко угасала, заменившись на противоположную, при частных контактах этих волчат с собакой. Следовательно, при многократных предъявлениях собаки, не проявляющей агрессии по отношению к волчонку, у последнего более типична позитивная реакция.

В этом разделе мы описываем отношение 124 волков в возрасте от года до двух лет, включая сюда и тех животных, чьи реакции описаны ранее. 7 зверей (группы I, 2, 3) попали к нам в возрасте около года. У них также, как и у Каруса и Снейка, несомненно, имелся предшествующий опыт взаимоотношений с собаками, который в ряде случаев мог быть негативным. Многие собаки стремились избегать контактов с волчатами, агрессивно реагируя на их приближение. Как следствие этого у волчонка вырабатывается негативная реакция на собак и, если на ранних стадиях она носит пассивно-оборонительный характер: замирание, избегание, то с возрастом развиваются активно-оборонительные компоненты.

У двух волчат, воспитанных частными лицами (Capyc и Снейк), мы наблюдали этот процесс. При приближении волчонка собака рычала, скалилась и поспешно переходила на другое место. Мы считаем возможным выделить ряд факторов, модифицирующих реакцию волков на собак.

При предъявлении собаки в выгуле и тем более в малознакомом волку месте агрессивная реакция на нее уменьшается. Напротив, при показе собаки через решетку клетки агрессия может появиться даже у нейтрально и позитивно реагирующих волков (Майга, Макар).

Астральный цикл волчиц в значительной степени определяет отношение волков к собакам. У некоторых известных нам, волков резкое изменение реакции совпало со временем предтечки и течки волчиц (группа 4).

Наиболее важным фактором, определяющим реакцию, нам представляется наличие либо отсутствие социального окружения.

В наших опытах (1976 г.) по разному изменилась реакция у двух пар волков группы 5 на собак после усыновления ими волчат. Одна из пар (Майна и Йакар) изменила свою положительную реакцию на строго негативную немедленно после принятия волчат. Надо отметить, что это были единственные известные нам волки, сохранявшие позитивное отношение ко всем без исключения собакам более чем в двухлетнем возрасте. После появления негативной реакции по отношению к знакомой собаке, выраженность её можно модифицировать, изменяя условия опыта. Эта пара волков активно препятствовала контакту со всеми собаками, отгоняя последних, подавая сигнал опасности и переводя волчат в другое место.

Вторая пара двухлеток из той же группы (Вита и Куцый) не изменила своего отношения к собакам после кратковременного периода принятия чужих волчат. Позитивная реакция наблюдалась независимо от условий проведения опыта. Попыток помешать контакту волчат с собакой со стороны взрослых волков не наблюдалось.

О значении социального окружения для проявления реакции волков говорит и тот факт, что волки группы 1 (Лобан, Жулик, Вуля) и группы 6 (Чиж) при временном отделении от остальных членов группы демонстрировали более слабую негативную реакцию на собак. Волчицы группы 4 (Магда, Линда) начала негативно реагировать на знакомую собаку некоторое время спустя появления таковой реакции у самца (Саян). Таким образом, демонстрация агрессии одним из членов группы может способствовать проявлению негативной реакции у остальных волков.

Четырехлетняя волчица группы 5 (Вита) резко изменила реакцию на всех, включая и мелких, собак после более чем месячного пребывания в полной изоляции от других волков. У нее проявился весь комплекс позитивных реакций на собак: приглашение к игре, активнее подчинение и т. д. при полком отсутствии каких-либо элементов оборонительного поведения.

Результаты наблюдений за отношением волков к собакам свидетельствуют о наличии четких возрастных изменений реакции. А для волчат более характерна позитивная реакция. Данные о преобладании определенного знака реакции в отдельных пометах отсутствует, что, впрочем, может объясняться недостаточной величиной выборки. Итак, отношение молодняка к собакам, начало изменяться в зависимости от реакции взрослых волков.

Последние при появлении собаки не только проявляли агрессивное поведение, что само по себе способствует выработке у волчат схожих действий, но и препятствуют контактам при отношениях с собакой. Таким образом, уже у волчат может формироваться устойчивый комплекс оборонительного поведения по отношению к собаке. В том случае, когда собаки являются обычной добычей родительской пары, повышается вероятность раннего формирования охотничьего поведения до отношению к ним. (Зворыкин 1960). Реакция собаки также может сильно изменять отношение на волчонка, наблюдали угашение положительной реакции, пишется как охраняемая территория, при появлении волчат и во время течки волчиц.

Можно с полной уверенностью сказать, что для взрослого волка (возраст более двух лет) нормальным является негативное отношение ко всем собакам, кроме хорошо знакомых (последние, видимо, воспринимаются как члены группы). Отношение к ним включает весь тот комплекс реакций, который наблюдается, между волками одной группы. Возможность появления негативной реакции на знакомых собак мы объясняем недостаточной частотой их встреч с волками; в этом случае они рассматриваются как члены другой волчьей группы, оказавшиеся на охраняемой территории. 20-25 волков в возрасте более двух лет продолжают позитивно реагировать на некоторых знакомых собак, т. е. даже при содержании волков в группе эти собаки могут рассматриваться в качестве потенциальных партнеров для скрещивания. Уменьшение числа знакомых собак, воспринимаемых волками как членов их группы, происходит постепенно в возрасте от 6 до 18 месяцев, когда формируется структура группы и складываются окончательно предпочтения между особями. Напротив, реакция на незнакомых собак формируется раньше, в возрасте от полугода до года. В это время у волчат развивается оборонительное поведение по отношению к новым для них взрослым волкам, т. к. возможны агрессивные реакции последних на подросший молодняк (наши наблюдения).

Тем не менее взрослый волк, негативно реагирующий на незнакомых собак, может полностью изменить свое отношение к ним, оказавшись в вынужденной социальной изоляции (Вита). Это может создать предпосылки для скрещивания такого волка с собакой. Сопоставлял полученные нами данные с результатами полевых наблюдений, мы склонны предположить следующие варианты взаимодействии между волками и собаки в естественных условиях?

При нормальной половозрастной структуре популяции волка (есть матерые, переярки) вероятность возникновения негативных реакций на собак в возрасте до года возрастает. Это достигается за счет ограничения контактов молодняка с собаками и может усиливаться в случае использования собак в пищу родительской парой, волков. В период полового созревания и формирования брачных пар наличие волчицы в эструсе способствует проявлению агрессивных реакций на собак. Наличие социального окружения волка также ведет к формированию негативного отношения к собакам. Таким образом, к окончанию полового созревания у волка должен выработаться устойчивый комплекс агрессивных реакций на собак, что резко уменьшает возможность скрещивания между ними. При нормальной структуре популяции волков существует и работает многократно дублированный поведенческий механизм репродуктивной изоляции.

Это подтверждается результатами полевых наблюдений: при нормальной структуре популяции волка скрещивание между волками и собаками отсутствует. Волков характеризует стойкое негативное отношение к собакам, которых она могут использовать в пищу (Зворыкин, 1950, Макридин, 1960, Мертццит. по Барабаи-Никифорову, 1957).

Мы предполагаем, что различные варианты нарушения структуры популяции неодинаково влияют на состояние репродуктивной изоляции между волками и собаками;

1) гибель прибылых, как и гибель переярков вряд ли может сильно изменить реакцию волков на собак. В первую очередь это происходит потому, что матерые вынуждены больше времени тратить на добывание пищи, что ведет к повышении вероятности контактов волчат с собаками;

2) гибель матерых, не всегда приводящая, к гибели прибылых, так как родительские функции в значительной степени могут осуществлять переярки и молодые волки, не участвовавшие в размножении в этом году. Однако деятельность волчат контролируется ими значительно менее жестко. Наименее успешно молодые волки-воспитатели обучают детенышей тонким особенностям взаимодействия со средой, включающей, формирование социальных и половых предпочтений. В этом случае вероятность установления и сохранения позитивной реакции на собак повышается, что ведет к нарушению механизма репродуктивной изоляции и возрастанию возможности появления волко-собачьих гибридов;

3) существенное снижение численности волков, наряду с нарушением структуры популяции, ведет к тому, что гибридизация с собаками может стать закономерным явлением. Стремление к социальным контактам у одиночных зверей чрезвычайно велико, и негативные реакции на собак угасают даже у зрелых. Это полностью подтверждается данными о появлении гибридов в Воронежской, Рязанской и других областях после существенного снижения численности волка и нарушения структуры популяции (Рябов, 1963, 1974, Гурский, 1975), Все это позволяет нам считать, что гибель матерых наряду с общим снижением численности волка может привести к возрастанию численности волко-собачьих гибридов.

Проведенное исследование показывает, что отношение волков к собакам в большой степени зависит от возраста отдельных волков и от возрастного состава сообщества этих животных. Несомненно, большое значение должны иметь традиции отношений волков к собакам, которые в значительной мере зависят от возрастного состава сообщества, в котором растут волчата. Можно думать, что в естественных условиях матерые волки в большой степени определяют отношение волков к собакам как к объекту охоты.

Выводы 

1. В возрасте до 10-12 месяцев у большинства волков преобладает позитивное отношение к собакам. Негативные реакции, свойственные отдельным волчатам, легко угашаются и инрегируются. Однако в этом же возрасте в связи, с особенностями поведения собак может формироваться устойчивый комплекс «негативных реакций на них».

Реакция взрослых волков на предъявляемых собак влияет на отношение волчат к последним. Негативно реагирующие волки в отличие от позитивно реагирующих исключают контакты молодняка с собаками, что ведет к передаче особенностей реакции на собак от матерых к прибылым.

2. В возрасте от года до двух лет у волков закономерно формируется негативная реакций на собак; исключение могут составлять только хорошо знакомые животные.

3. Переделка негативной реакции в позитивную при содержании волков в труппе легко происходит до шестимесячного возраста, но возможна и до года. Обратная переделка возможна в любом.возрасте.

4. Изолированное взрослое животное может изменить негативное отношение к собакам на позитивное.

5. Существует ряд факторов, модифицирующих знак, выраженность и время появления негативной реакции волков на собак. Это территориально отношения, наличие или отсутствие социального окружения животного, фазы астрального цикла волчиц, появление волчат. Важную роль играет размер собаки: на мелких реакция формируется раньше, чем на крупных.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей 44
Ребя, а на сегодняшний день труп волка оплачивается кем нибудь как раньше?

Оплачивается - навряд ли. Но это не значит что стрелять волка не нужно - за каждого добытого волка, в угодьях того охотхозяйства, где вы его добыли, вы получите лицензию на кабана, за двух волков - лицензию на лося, причем бесплатно.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
surok332
Оплачивается - навряд ли. Но это не значит что стрелять волка не нужно - за каждого добытого волка, в угодьях того охотхозяйства, где вы его добыли, вы получите лицензию на кабана, за двух волков - лицензию на лося, причем бесплатно.

Нет Алексей сейчас не чего ,только спасибо у нас М.О. Даже не каких льгот на путёвку или лицензию, 3 года назад двух взяли с другом , только шкуры продали по 10000за каждую и всю.А сейчас уже дают больше до пятнадцати.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей 44
Нет Алексей сейчас не чего ,только спасибо у нас М.О. Даже не каких льгот на путёвку или лицензию, 3 года назад двух взяли с другом , только шкуры продали по 10000за каждую и всю.А сейчас уже дают больше до пятнадцати.

Володь, а похоже вас просто прокатили. В Ярославской, Костромской (по информации егерей из районов, в департаменте уточню завтра) и многих других областях за волка положена спортивная лицензия. Вот Новости из Ярославской:

 Среда, 08 апреля 2009

автор: Виктория ГЕФЕЛЕ

рубрика: Область

Двух матёрых волчиц добыли в Первомайском районе. Облаву егеря устроили в лесах под Кукобоем, у Всесвятского, ближе к вологодским пределам. В здешних малообжитых местах волкам самое раздолье. Инспектор областного управления по охране животного мира Виктор Широкий утверждает, опираясь на итоги зимнего маршрутного учёта, что в местных лесах обитают пять-шесть волков.

Егеря решили устроить облаву, офлажили волков. Получился большой, десятикилометровый оклад. Понадобились помощники. И на следующий день собралось два десятка охотников. То есть пару дней волки сидели в окладе. За флажками оказались матёрые и молодые звери. На третий день их начали выгонять. Егерю охотхозяйства «Заречье» Юрию Конжину удалось подстрелить волчицу. А матёрого волчищу ранили. Он упал, вскочил и снова побежал. Только его и видели - скрылся зверь, перемахнув флажки. 

Спустя некоторое время удача улыбнулась егерю Александру Губанову: он был в своём обходе за Семеновским, недалеко от границ с Пошехонским районом, когда волк буквально выскочил на него. У обоих добытых хищников инспектор Виктор Широкий сделал надрезы на правой передней лапе - пометил, чтобы эту добычу не предъявили в другом районе. За убитых волков полагается премия - спортивная лицензия на лося и кабана.

Вот информация на 05,03,2009 из интернета,  

В Костромской области за убийство 4 волков предусмотрена выдача бесплатной лицензии на отстрел лося, кабана или медведя

Обязательно узнаю в Депохоты завтра ситуацию, а то что получается - люди за спасибо бьют волков?

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
surok332
Володь, а похоже вас просто прокатили. В Ярославской, Костромской (по информации егерей из районов, в департаменте уточню завтра) и многих других областях за волка положена спортивная лицензия. Вот Новости из Ярославской:

Среда, 08 апреля 2009

Вот информация на 05,03,2009 из интернета,

Обязательно узнаю в Депохоты завтра ситуацию, а то что получается - люди за спасибо бьют волков?

Алексей в 1988году тоже волков отстреляли дали лицензию на лося и на кабана бесплатно, это сейчас не разбериха, никому не хочется давать бесплатно, лучше за 50000 лицензию продать ,выгодно ещё в М.О.У нас легко М.О. берут все закрывают лицензии,близко от москвы.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей 44
Алексей в 1988году тоже волков отстреляли дали лицензию на лося и на кабана бесплатно, это сейчас не разбериха, никому не хочется давать бесплатно, лучше за 50000 лицензию продать ,выгодно ещё в М.О.У нас легко М.О. берут все закрывают лицензии,близко от москвы.

Надо бы узнать потчнее. И вообще, это положение как нибудь регламентируется законадательно? Где у нас самый главный юрист помошник?  

Mih64, хватит спорить о браконьерстве, нам вот помоги пожалуйста разобраться - должны ли за волка лицензию давать или нет?

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Ш

У нас ,да наверное и во многих регионах,ежегодно проводятся конкурсы среди волчатников. "Команды" занявшие три первые места награждаются лицензиями:1-е место - лось, второе-лось сеголеток,третье-кабан.Во всяком случае это практиковалось до этого года,сейчас не знаю как будет. Возможно и у вас это практикуется, надо поинтересоваться в областном управлении охоты.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей 44
У нас ,да наверное и во многих регионах,ежегодно проводятся конкурсы среди волчатников. "Команды" занявшие три первые места награждаются лицензиями:1-е место - лось, второе-лось сеголеток,третье-кабан.Во всяком случае это практиковалось до этого года,сейчас не знаю как будет. Возможно и у вас это практикуется, надо поинтересоваться в областном управлении охоты.

Во, нашел - ПРАВИЛА ОХОТЫ В ОБЛАСТИ

(в ред. постановления администрации Костромской области от 15.01.2007 N 7-а)

Общие положения

77. За истребление хищных животных выплачивается вознаграждение в следующих размерах:

- взрослая волчица - 150 рублей;

- взрослая волчица добытая

  вместе с волчатами - 200 рублей;

- взрослый волк - 100 рублей;

- волчонок - 50 рублей.

И это на 2007год.... с такими вознаграждениями волки скоро по городу ходить будут.

PS: про выдачу лицензий за отстрел - в законе ни слова....

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
surok332
Во, нашел - ПРАВИЛА ОХОТЫ В ОБЛАСТИ

(в ред. постановления администрации Костромской области от 15.01.2007 N 7-а)

Общие положения

77. За истребление хищных животных выплачивается вознаграждение в следующих размерах:

- взрослая волчица - 150 рублей;

- взрослая волчица добытая

вместе с волчатами - 200 рублей;

- взрослый волк - 100 рублей;

- волчонок - 50 рублей.

И это на 2007год.... с такими вознаграждениями волки скоро по городу ходить будут.

PS: про выдачу лицензий за отстрел - в законе ни слова....

Это точно Алексей , раньше волчица была 300р волк 200р волчата 50р , раньше это огромное состояние было , зарплата в деревни 200р у тракториста зимой, у егеря 90р.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей 44
Это точно Алексей , раньше волчица была 300р волк 200р волчата 50р , раньше это огромное состояние было , зарплата в деревни 200р у тракториста зимой, у егеря 90р.

Да, только они застряли вовремени. В 2007 году другие деньги уже были, на момент написания.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
surok332
Да, только они застряли вовремени. В 2007 году другие деньги уже были, на момент написания.

Я пишу о 1988годе когда деньги были дорогие, не как сейчас 5000 три раза в магазин сходить.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Ш
Я пишу о 1988годе когда деньги были дорогие, не как сейчас 5000 три раза в магазин сходить.

Я после Политеха на работу пошёл. дали 140р оклад+ премия= огромные деньги.Ностальгия.Водка 3=62 и экстра 4=12,яблочное 1=05,хлеб -14 коп,пиво -22 коп..мороженое -10 коп.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
surok332
Я после Политеха на работу пошёл. дали 140р оклад+ премия= огромные деньги.Ностальгия.Водка 3=62 и экстра 4=12,яблочное 1=05,хлеб -14 коп,пиво -22 коп..мороженое -10 коп.

Вот-вот Никалай я первого волка взял случайно, дали 200р блин, так заинтересовали что потом ночами на привадах сидел мёрз ,ещё одну взял волчицу интерес был , и почти все охотили волков и капканами и окладами ,вот досих пор и нет серых.Даже зимой не заходят, хотя в тверской и в владимирской есть серый.

поблагодарить за сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • Schadel
      От Schadel
      К моему глубокому сожалению, исчезла тема с моими ранее опубликованными отчётами. Написал Денису в личные сообщения, но ответа так и не получил. Жаль. Ну что ж, попробую ещё разок...
      Сентябрь 2018г. Первая охота на рябчика.

      Вот и состоялась моя первая охота на рябчика. Не помешали мне ни пасмурная погода, ни сильный ветер с порывами до 15-16 м/с. Подманил рябчика манками "Чемпион" (на звук самочки). Долго переговаривались, но наконец-то рябчик добыт! Ходить пока что по лесу тяжело, густые заросли травы в мой рост и выше, осложняют передвижение.
      Кратко для тех, кто любит конкретику. В угодья прибыл в 9-00. Температура +11 по Цельсию. Пасмурно. Сильный ветер с порывами до 15-16 м/с. Манил манками "Чемпион". Примерно в 10-30 отозвался рябчик. Отзывался на звук самочки, звук самца игнорировал. Переговаривались с ним чуть более 20 минут, рябчик активно отзывался, но не подлетал. Я переместился на 15-20 метров, снова поманил. В этот раз рябчик подлетел и был добыт. Патрон заводской, Vento, дробь №7, навеска 32гр. Более в тот день ни одного рябчика на разговор так и не вытянул.
      Смонтировал коротенький ролик по ещё горячим и свежим впечатлениям от охоты, полноценным монтажом видео займусь чуть позже. Давно хотел попробовать охоту на рябчика, счастью моему нет предела! ))))
    • Schadel
      От Schadel
      Видео о своей охоте на сурка я выкладывал, а сейчас хочу поделиться опытом приготовления этого зверька. Собственно, охотился я на него первый раз, и готовил его тоже в первый раз.
       
    • ognivostove
      От ognivostove
      Если вы уже успели использовать печь в деле, у вас наверняка отпали сомнения в эффективности и нужности этого устройства в отдыхе на природе.
      Скажем на домашнем уличном застолье или вы собрались на дон на шашлыки, а может на рыбалку поехали, кемпинг, охоту и т.д. Способов применения много.

      А какие могут быть аналоги? Наверняка те, кто ещё не пользовался печью, задавали себе этот вопрос.
      Давайте подумаем, ведь всё познается в сравнении.

      1) Костёр - самый очевидный аналог.

      Из плюсов:
      - Просто развести и легко это сделать из подручных средств
      - Можно погреться
      - Атмосферная штука костёр.

      Минусы:
      - Для приготовления чего-либо, вам потребуется потрудиться и сделать конструкцию для возможности подвесить, чайник, чан. Что очень неудобно, всё будет в копоти, если сильный ветер, возникает сразу много проблем.
      - О шашлыках речи не идет.
      - Возможности пожарить тоже. Только что-то вскипятить и сварить с трудностями.
      - Естественно постоянное подбрасывание дров, так как тут очень малое кпд (10% костёр, у ракетных печей от 60 до 90% на разных моделях)
      - Костры практически везде уже запрещено разжигать и можно поиметь проблемы с правоохранительными органами

      Вывод: Ракетные печи уступают только в атмосферности, но ненамного, ракетное пламя тоже создает уют и тепло в пространстве.
      И обогрев, без специальной насадки (которая у Огниво есть), костёр будет впереди, но с насадкой, расклад преимуществ изменится.

      В остальном: Печи выходят далеко вперед, именно в сфере приготовления еды и обогрева, при необходимости.
      Возможность запекать, варить, жарить, коптить, просто подогревать пищу без каких-либо трудностей, при мобильности печи и высоком кпд, за счёт ракетной тяги и горения пиролизных газов, делают эту печь уникальной.

      2) Газовые горелки - завоевали популярность у многих любителей отдыха на природе.
      Их есть несколько вариаций и моделей, но мы проведем общий знаменатель.

      Плюсы:
      - Эта штука действительно мобильна, можно взять походный вариант, который с легкостью поместится в ваш рюкзак для дальнего путешествия.
      - Удобство использования, возможность регулировать пламя.
      - Пожалуй самый быстрый розжиг из наиболее известных сейчас способов

      Минусы:
      - Это газ - при неаккуратной транспортировке, проводные горелки очень легко повредить и будет происходить утечка газа, а при некачественной модели и того хуже, имеется вероятность взрыва баллона при использовании (и это не фантастика)
      - Если устройство тщательным образом не отрегулировано - характерный запах газа будет преследовать вас на протяжении всей процедуры использования.
      - Для больших кампаний горелки более не приспособлены, чем приспособлены.
      - У некоторых моделей, есть проблемы с устойчивостью.
      - Если кончился газ или повредилась горелка - то на отдыхе уже ничего не сделаешь (в отличии от ракетных печей, у которых всегда можно найти горючее и чтобы её сломать, вам нужно основательно постараться), поэтому приходится постоянно следить за уровнем газа, отказывать себе в чем-либо особенно в длительном отдыхе.
      - Постоянно докупать новое горючее (затраты)
      - О копчении, запекании, гриле - речи не идет.

      Вывод:
      Горелка выигрывает в походном варианте. Когда вы отправляетесь на природу без машины. Сложили в рюкзак и пошли.
      Выигрывает в том случае, если вы ну очень ленивый человек и вам сложно собрать дрова на отдыхе (что странно, так как отдых на природе, активный отдых как правило) или же скорость розжига для вас является критически важным моментом и у вас мало времени (что уже не отдых точно).
      Если вы отправляетесь на отдых с машиной, ракетные печи Огниво обойдут горелки по многим пунктам.
      - Более безопасный вариант
      - Большие кампании, казаны и огромные сковородки добро пожаловать
      - Всегда найдете топливо
      - Никаких внезапных поломок, вообще
      - Для 1-2 людей, так же имеются небольшие модели (всегда есть топливо, никаких поломок)
      - Возможность коптить (рыбу например), запекать (картошку), использовать как мангал для шашлыков,   вообщем
      определенно более широкий функционал.

      3) Печь щепочница - один из интересных вариантов печи. У этой штуки так-же несколько вариантов конструкций,
      от совсем компактных "книжек", которые в разобранном виде напоминают книгу и до больших вариантов для компаний из нескольких человек.
      Опять таки, проведем общий знаменатель.

      Плюсы:
      - Может быть ещё мобильнее, чем газовая горелка
      - Везде можете найти топливо
      - У некоторых моделей более высокое кпд, чем у костра, за счет наличия поддувала, но более низкое чем у ракетных печей.
      - Варианты из нержавейки очень долговечны
      - У путешественников даже более предпочтительный вариант, чем газовая горелка

      Минусы:
      - Любой ветер создаёт трудности и влияет на процесс приготовления
      - На некоторых моделях, очень неудобно подбрасывать новые дрова.
      - На других, низкое кпд (а при низком кпд, надо часто подбрасывать дрова, что создает неудобства)
      - Неконтролируемое пламя
      - Для больших кампаний от 5 человек и более, щепочницы как правило уже малоэффективны.

      Вывод:
      Опять таки, если мы берем длительный походный вариант. Без машины. Щепочницы будут очень и очень кстати, она компактна и мало весит, легко собирается и разбирается, топливо найдете практически везде.
      Если у вас есть авто, то тут ракетная печь Огниво обходит щепочницу по многим параметрам:
      - Более высокое кпд
      - Более удобное использование печи (возможность регулировать пламя за счет дверок на топки, удобство подкидывания дров, ветер никак не влияет на процесс приготовления)
      - Более широкий функционал
      - Легко справится с большими кампаниями

      4) Буржуйки - есть вид людей, которые пытаются сравнить этот тип печи с ракетными. Давайте попробуем разобраться.

      Это - тяжелая металлическая (как правило чугунная) печь для обогрева помещений, популярная в первой половине XX века. С тех пор устройство её несильно изменилось.

      На данный момент есть печи для приготовления пищи на природе. Продаются они с приставкой мини и весят от 20кг. Спорное такое "мини".
      Кто-то буржуйки всё ещё использует для отопления помещений, вроде гаражей, сторожек, производств (тут есть ответ у ракетных печей, но эта тема для отдельной статьи).

      Если говорить о приготовлении пищи.

      Плюсы:
      - Если вы смогли дотащить, разместить и поставить эту громадину, то в целом вы сможете себе приготовить и завтрак и обед и ужин
      - Буржуйку можно топить дровами, щепками, ветками, деревянным строительным мусором
      - Удобно закидывать дрова
      - Сможет удовлетворить нужды больших кампаний

      Минусы:
      - Тяжелая, неудобно перемешать, скорее её ставят на одно место и редко переносят, поэтому говорить о её мобильности крайне спорно.
      - Прогорает, за счёт тления древесных углей. За ней нужно постоянно смотреть и прочищать. Чем меньше будете уделять ей внимание, тем быстрее прогорит.
      (в ракетных к примеру, угли не остаются, они выветриваются за счёт ракетной тяги, оставляя за собой лишь немного золы, которая не в состоянии причинить вред стальным стенкам печи)
      - Малое кпд - это самое уязвимое место буржуек, нужно постоянно подкидывать дрова.
      - Нет регулировки интенсивности горения
      - Более меньший функционал в сравнению с ракетными (копчение, запекание, гриль)

      Вывод:
      Буржуйки - это изобретения прошлого века, которые постепенно уходят в историю, уступая дорогу более современным, эффективным и мощным устройствам по типу ракетных печей.
      Они как стационарный проводной телефон, в эпоху мобильных смартфонов. Вроде бы ещё существуют, но постепенно выходят из обихода.

      5) Мангал, Гриль, Барбекю.

      Тут кратко.

      Это специализированные устройства, для узкого направления в кулинарии.
      Да, они работают.
      Да, получается вкусно.
      Да, мы к ним привыкли.
      Но, любое из этих устройств, ракетная печь может превзойти и обогнать своим функционалом, с помощью насадок и возможностей.

      Надеюсь, эта статья была вам полезна и дала лучшее понимание, что для вас будет полезнее для отдыха на природе.

      Ознакомиться с нашими печами можно на нашем сайте -  Ognivo-stove.com Tакже при заказе напишите комментарий, что вы с сайта ihunter.ru и получите скидку от 5 до 10%
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу