Поиск по сайту

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Отчёт буду писать и добавлять фотографии постепенно, бо времени немного - семья и работа. В этот раз мой друг и напарник из Сыктывкара пригласил меня поохотиться на птицу, а также на лося на реву. Для этого я взял с собой не только дробовик, но и недавно купленный карабин Rossi M 92 под патрон 454 Casull. Очень уж хотелось испытать его по крупному зверю. Правда, забегая вперёд, скажу, что сделать этого так и не удалось, но кое-какие результаты испытания всё же есть и мне хотелось бы ими с вами поделиться. Итак, сначала про ружьё, потом про охоту. Для начала скажу, что на мой взгляд, Росси под патрон 454 Касулл является в некоторой степени экспериментальным ружьём, поскольку сам карабин является репликой винчестера образца 1892 года, а патрон сравнительно молод - середины 50-х годов прошлого века и непривычно мощный для ружей данной конструкции. Подкупила меня в данном патроне его компактность - вот он для сравнения рядом с патроном 30-06 Spr (фото) в сочетании с высоким останавливающим действием и мощью, которая в том числе достигается разгоном его в длинном винтовочном стволе. Сам карабин выглядит компактным и изящным, великолепно сбалансирован и разворотист, обладает также ещё рядом достоинств и недостатков. Впервые я его пристреливал в 100-метровом реутовском тире. Тир, надо сказать, голимый, мишени неконтрастные, серенькие. Если зрение не 100%, с открытого прицела на 100 метров особо не постреляешь. Пристреливал карабин патронами Magtech 260 гран (16,85 гр). Вот приборы и материалы для пристрелки данного карабина: киянка и надфили. (фото) Так дословно написано и в мануале - киянкой корректируют мушку в направлении право-лево, а надфилями опиливают, если необходимо, ступеньки целика. Ничего не попишешь - реплика - именно так, мол, пристреливали свои ружьё ковбои Дикого Запада. Слава Богу, делать этого не понадобилось - для пристрелки хватило и штатного шага ступенек целика и заводского положения мушки. Для сохранения аутентичности образа ружья я решил не ставить на него никакой оптики - ни переменников, ни коллиматора, хотя возможность такая есть - при снятии целика под ним имеются отверстия для крепления планки вивера, которую не проблема для этого ружья приобрести. Неудобство в использовании можно отметить не столько целика, сколько мушки. Такая мушка, высокая и практически неудаляемая (фото). Но, при желании, её можно переделать. Во время стрельбы отдача довольно приличная, хотя обычно я не обращаю на неё внимания. Расстрелял я 37 патронов и только под конец набил на плече синяк. Вот тут стали выползать косяки - сначала выперло наружу дверцу окна заряжания подствольного магазина (фото) , после чего ружьё стало возможно заряжать вторым способом - это откручиванием торцевой шайбы с пружиной-толкателем магазина, насыпанием в него патронов с последующим их утрамбовыванием. Честно говоря, я был взбешён. Новое ружьё - и уже "тазовские" сюрпризы. Позвонил в магазин, где брал, чтобы договориться о гарантийном ремонте, на что мне дали телефон не кого-нибудь, а главного промоутера марки Росси, Павла Новичкова, и попросили сначала позвонить ему. Я позвонил. Павел общался со мной доброжелательно и сказал, что из-за увеличенной толщины коробки (для патрона в 3000 Дж) и длины патрона в данной конструкции нет возможности делать лишние допуски "про запас", иначе патрон просто не полезет в окошко. Честно говоря, такое объяснение мне показалось не совсем удовлетворительным - признаваться в очевидном пороке конструкции и заранее объявлять его малоустранимым. Так или иначе, Павел, порекомендовал мне ослабить винт удержания дверцы окна заряжания (фото) , заправить её внутрь, вновь затянуть винт и не париться. А ещё протянуть все винты на ствольной коробке. Кстати, после этого скоба Генри стала ходить легче, хотя и до этого на заедания жаловаться не приходилось. К слову, данный косяк никак не влияет на работу ружья и на надёжность работы механизмов. Я сделал всё, как сказал Павел, и дверца встала на своё место. Что же касается самой пристрелки, то в тире не удалось толком пристрелять карабин на 100 метров, а на 50 кучность была где-то на уровне 2 МОА (6 см в диам). Нормально распробовать кучность карабая мне удалось только на охоте, стрельбой в солнечный день. В общем, пытались мы подманить лося, но гон, судя по всему, уже закончился, следы говорили о том, что звери разбились по парам и изредка отзывались лишь одинокие быки и коровы. Кстати, опишу замечательный по своей дешевизне и функционалу манок на лося, используемый в Коми-республике. Это обычная пустая продолговатая банка из-под кофе или консервов. В центре донышка гвоздём пробивается дырка и в неё вставляется шнурок от ботинка длиной 40-50 см, который постоянно смачивается водой. Сама банка набивается мхом, чтобы убрать излишний "металл" в звуке. Чтобы поманить зверя, нужно провести по мокрому шнурку плотно сжатыми указательным и большим пальцами от донца банки до его конца. Раздастся звук, похожий на лосиный стон. Впрочем, по лосю из Росси, к сожалению, пострелять не довелось, постреляли по деревянному пеньку с расстояния 100 и 150 метров с открытого прицела. Звук выстрела довольно ядрёный, на уровне магнума 12 калибра. Отдача на уровне простого 12 калибра. Стрелял оболочкой Magtech 16,85 гр. 17-сантиметровый сухой пень и со 100 и со 150 метров прошибается насквозь. Куча после того как пристрелялись-расстрелялись составила как раз заявленные 4 МОА. Что, учитывая моё сниженное зрение и специфические прицельные приспособления, считаю хорошим результатом. Деформация пуль также видна на фото. Но это мы уже стреляли в упор в торец пня. Снова выперло дверцу окна заряжания и снова с помощью отвёртки она была заправлена обратно. Кроме того, появилась трещинка на шейке ложи. Хорошо, хоть с краю. В общем, впечатление такое, что бразильцы при изготовлении данного ружья ничем, кроме увеличения толщины стенок коробки, не заморачивались. Мелочь, типа дверцы окна заряжания, такой мощной отдачи не выдерживает, деревяшка из-за плохой врезки тоже страдает. Бразилия хоть и динамично развивающееся государство, всё же страна Третьего мира с соответствующей культурой производства, а также с привычкой сбыть товар с брачком-с в "классово близкие" страны, среди каковых они находят и Россию. Дело в том, что Росси поставляет свои ружья и в США, где они вполне достойно конкурируют с местными производителями леверов. Местные ребята от моей цацки были в диком восторге: Вепри и СКС-ы под патроны 7,62х39 и 308 Win были отставлены в сторону, внимание было поглощено Росси. Я, как убеждённый охотничий стиляга, также нарядился соответственно. По зарядности данного экземпляра могу сказать так. Если заряжать через окно на ствольной коробке, то выходит 9+1, 10-й патрон пропихнуть сложно, но можно, только не пальцем. Впрочем, если хочется зарядить именно 10 патронов в подствольный магазин, проще это сделать через отвинчивание тубы с пружиной толкателя. Потом насыпал из туда по принципу нос к попке, утрамбовал и завинтил торцевой болт. Вот тебе и 10+1. Обслуживать Росси можно без разбора ствольной коробки. Достаточно обильно промыть её WD-40, а затем смазать Ганексом. Кстати, от Баллистола скоба Генри ходит ощутимо хуже. Терпимо, но уже не так. Не знаю, с чем это связано. Попробую подвести кое-какие итоги. Достоинства и недостатки Rossi M 92, патрон 454 Casull. Достоинства. 1. Компактность. 2. Отличный баланс. 3. Небольшой и мощный патрон с высоким останавливающим действием. 4. Многозарядность. Недостатки. 1. Качество изготовления и самой разработки оружия оставляют желать лучшего. Не выдерживающая отдачу дверца окна заряжания - типичный порок конструкции. Плохая врезка дерева в колодку. 2. Коробка чувствительна к загрязнению. В песок ружья со скобой Генри лучше не бросать. 3. Сложность разборки в полевых условиях. 4. Как и с любым постоянным магазином - сложность с оперативной заменой патрона. 5. Погромыхивание патронов об стенки трубчатого магазина, скобы Генри - о нижнюю личину колодки. На лабазе с этим нужно осторожнее. 6. Потребность в дорогой оптике. Дешёвая такую отдачу не выдержит. 7. Сильный грохот выстрела. Лично для меня, впрочем, у ружья есть только один недостаток - п. 1. Остальное ерунда. Ещё хотелось бы добавить, что универсальным данное ружьё не назовёшь. Из-за по определению низкой точности и мощного патрона с тупым носом по чему-то мельче среднего зверя лучше не стрелять. Это не СКС, из которого в принципе можно (но не нужно) валить всё от тетерева до медведя. Окончание следует.