Перейти к публикации

Камуфляж: за и против. И когда это нужно.


aholz
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Экспертная группа

В последние 20 лет камуфляжная одежда для охотников стала очень распространенной и в России и в США. Сначала это был военный камуфляж, затем, почуяв прибыль и новую моду, многие гражданские фирмы занялись разработкой . В настоящее время существует 154 миллиона разных камуфлированых тканей для разных типов лесов, полей и рек. Зимний, летний, камышовый, пустынный и т.д. Разработаны "фото-ткани" реалистично передающие элементы природы. В тоже время, для большинства охот в США обязательным для многих охот ношение красно-оранжевых жилетов и головных уборов. Общая площадь ткани с сигнальной расцветкой не должна быть меньше 2500 кв.сантиметров или 1/4 квадратного метра. Ну и как же это совмещается с мифами о камуфляже? В Европе охотники практически не носят камо. Они предпочитают темно-зеленые или коричневые костюмы. Что они - глупые? Газет не читают? Давайте попытаемся разрбраться в этом вопросе.

Для начала определимся для чего нужен камуфляж. По замыслу разработчиков - для того, чтобы дать возможность охотнику как можно больше слиться с окружающим фоном и "размыть" его силуэт. Идея сама по себе не плохая, но насколько она эффективна? Давайте раберем разные охоты.

Копытные. Практически все копытные, за исключением свиней, обладают отличным зрением как днем, так и в, практически, полной темноте. Но что конкретно они видят? В 1993 году ученые одного из университетов штата Джоржия провели серьезные исследования в этой области на примере белохвостого оленя. По их данным олени как и все копытные реагируют на малейшее движение. Их глаза фиксируют любое шевеление за много десятков или даже сотен метров. В комплексе с удивительным слухом и обонянием это является серьезной помехой в охоте. Кагда же они выяснили какие цвета воспринимают олени, то получилась такая картинка: они видят мир в более коротковолновом спектре: фиолетофый и синий, а красный, оранжевый и желтый для них сливается и видиться как серый в различных оттенках. То есть синяя, голубая и фиолетовая одежда для оленей более заметна, чем красная. Однако, был выявлен еще один результат. Олений глаз воспринимает ультрафиолет и его отражение в значительно более сильной степени, чем человек. То что не видимо для человека без специальных приспособлений видно животным. Любая поверхность отражает UV лучи и ткани - не исключение. Чтобы одежда выглядела более привлекательно "свежей", в красители добавляются специальные химикаты, увеличивающие отражение ультра-фиолетовых лучей. А в моющие средства добавляютса теже химикаты, "обновляющие" цвета. Большинство камо тканей сейчас выпускается в Китае и практически все они прекрасно отражают UV лучи. Эффект получается такой же как мы видим в театрах или цирках, когда лучи прожекторов попадают на одежду зрителей. Особенно синтетическую. От одежды исходит как бы неоновое свечение:

ximg_0812.jpg

xhuman-deer-vision-pic-3.jpg

На этих картинках можно наглядно увидеть что видит человек фото 1; олень - фото 2.

На фото 3 показан охотник , одежда которого была обработана специальным реактивом UV-Kill. Для стирки использовался Sport Wash, не усиливающий UV отражения.

Синяя одежда (джинсы, рабочий х/б не обрабатывается - бесполезно)

Какой можно сделать вывод? Если ваш костюм в зелено - желто - коричневой гамме

и не отражает ультрафиолет, для охоты он подходит и не столь важно камо ткань или нет. Водоотталкивающие пропитки повышают отражение, а микрофибра, замша и шерсть (сукно) отражают в значительно меньшей степени.

Теперь - птица. Глаза у них устроены по-другому и для охоты на них камо очень желателен. Особенно на гуся, индюка и утку.

Самое важное на охоте - как можно меньше шевелиться, ходить медлено, не крутить головой, а оглядаваться глазами. Удачи всем!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я за камуфляж удобная , прочная , не маркая одежда и как то привык к камуфляжу на охоте и на даче в основном в камуфляже. Просто удобно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа

Я тоже таскаю комуфляж не из за цвета, а за простоту, удобство и надёжность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А зайцы? :25:

Есть ли смысл зимой в белом маск. халате?

Кто что думает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа

А зайцы? :25:

Личные наблюдения.

Камуфляж для птицы просто необходим.Экспериментировал не раз.

Гусь темных пятен шарахается,на однотонном фоне,в то время как светлые ему по барабану.

Утка,особенно северная,на открытых степных лиманах облетает охотника одетого в темную одежду.В белом маск халате, налетает уверенно,даже если в полный рост на открытой воде стоишь.

Зайцы.А вот тут конечно загадка полнейшая,ему по барабану,главное не шевелиться.Хотя зимой в засидке, сидя в черном посреди снежного поля ни хрена не высидишь,одеваешь белый маск халат,и картина меняется,значит черное от белого отличает ..

Лиса,енот ,волк,прочие собачьи.Я не верю,что они дальтоники,все шарят заразы.У знакомого выжловку машина сбила(шестерка красная),собачка выжила,но при виде красной легковой машины поджимала хвост под пузо и пряталась.Десять лет прожила,ни разу не ошиблась,именно красных легковушек шугалась.

В общем мне видится что у животин не все так глупо,как думает наука..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа

Рамон, вот что интересно: "Существует и качественное различие. Сетчатка человека содержит три типа колбочек. Каждый тип колбочек реагирует на свой диапазон цветов. Одни из них наиболее чувствительны к длинноволновому излучению: красному и оранжевому цвету. Вторые - к средневолновому (желтому и зеленому). И, наконец, третий тип колбочек реагирует на голубой, синий и фиолетовый цвета.

У собак колбочки, чувствительные к красному и оранжевому цвету, отсутствуют. Имеются только два типа колбочек, которые воспринимают свет со средней и короткой длиной волны, что соответствует желто-зеленому и сине-фиолетовому диапазонам спектра. Кроме того, сами колбочки у собаки отличаются по строению от человеческих, Это, по-видимому, также обуславливает различие в восприятии цветов."

Поэтомк не трудно объяснить, почему собака из Вашего примера пугалась в итоге именно "правильного" цвета машин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа

Согдасен с Артуром. Быть дальтоником - это не значит не видеть, а значит - видеть по-другому. По воле случая мне приходилось много общаться с дальтониками. Их проблема - это только распознание цвета, а не видение предмета. Я предполагаю, что в этом диапазоне частот (красный-зелеый) они видят серый, но разных оттенков. Распознание контура и деталей это не проблема для них. Я знаком с одним хорошим художником - миниатюристом, который от рождения - дальтоник. Однако, его работы замечательны по натуралистичности и гармоничности цветовой гаммы. Как он это делает для меня - загадка, но факт остается фактом. Помню в Союзе у ребят дальтоников всегда была проблема с прохождением медкомиссии для сдачи на права. В США даже такого теста не проводят: считают, что это на безопасность не влияет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа

Я применяю камуфляж , а последнее время "леший" использую. Суть в том , что зверь или птица видят контур человека при однотоной одежде , камуфляж " дробит " целостность контура , а всякие " лешии кикиморы " и прочее маскируют сам контур человека . В одном журнале читал , что на охоте по некоторым видам птиц даже подошва обуви должна быть раскрашена в трёхцветку - иначе хитрая птица к вам не выйдет . Самое же главное считаю это маскировка своего движения - перемещения , на этой весенней сидел в лешем возле своего шалаша не двигаясь - нормально , никто не шугался , даже овсянка села рядом с моей головой на ветку и давай насвистывать ... ультразвук!!! скажу я вам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Охотник года

 Очень люблю  маскировочный камуфляж и одежки этой с разными рацветками какой только нету.

Камуфляж можно пачкать практически чем угодно(пепел,грязь,масла,остатки пищи,затиры от травы,смола,пот и всяко разно) и даже если ты несколько дней находишься в лесу,то один фиг вроде чистый.На камуфляже практически не видны(если долго не присматриваться) капли крови,а так как частенько переодеваться особо не во что,то в этом практичность очень даже не плохая.Хоть и за кордоном постоянно одеваются в маскарадные расцветки,но один фиг в загоне мы частенько стреляем копыта(особенно из под собак) и оранжевую расцветку зверь хорошо видит,а про там какие то научные труды он у себя в лесу как бы и не в курсе.Ну и самое главное.КОГДА НА ТЕБЯ ОХОТЯТСЯ(сами знаете кто) или просто не хочется быть для окружающих заметным,в камуфляже уйти от преследователей по чернотропу намого проще,чем в костюме ПРОДВИНУТОГО ДОРОЖНИКА,цвета МУХОМОРА.

Ну единственый с моей точки зрения,плюс МУХОМОРНЫХ одёжек,что в загоне,подходя к номерам,тебя  не знакомый ИДИОТ-СТЕЛОК за кабана или зайчика не примет и не выстрелит.Но так как мы практически всегда охотимся с АДЕКВАТАМИ и ОПЫТНЫМИ ОХОТНИКАМИ,людьми проверенными и умеющими обращаться нарезным оружием,то они никогда не выстрелят в никуда и пока не убедятся,что перед ними зверь стоит и его можно будет реально взять.

  Андрей(aholz),у нас охоты как бы разные,особенно тогда,когда они по настоящему проходят,не армейскими загонами,а всего пятью или максимум десятью человеками,да ещё со сворой обученных собак.Ну и к лесной скотине тоже отношение разное,больше мясо а не рога ТРОФЕЙНЫЕ интересуют,ведь ни для кого не секрет,что практически любая КОМАНДА,умеющая сама брать копытных,чтоб не закрывать ВЫБИТЫЕ С ТАКИМ ТРУДОМ И БЛАТОМ не дешевые лицензии,чтоб подольше не палить ценные с печатями БАМАЖКИ,всячески пытается скрыть ФАКТ удачной охоты,чтоб до конца сезона ПОЛУЛЕГАЛЬНО на копыта охотиться.Здесь в оранжевых фуфайках НЕ ПРОКАТИТ.Как БЕЛЬМО в глазу всем будем заметные.      :drinks::russian:

 

     

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа

Ну ты, Виктор, правду-матку то всю и выложил! Весь корень разложил - по полочкам! Просто и доступно! 

Вах-Вах! :russian:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа

А у нас рэнджер может в поле "квадратные метры" оранжевой тряпки померять. И не приведи Господь, если площадь с сумме окажется меньше 400 квадратных дюймов, охота будет испорчена. Впрочем, настроение и состояние банковского счета - тоже. Штрафы здесь - не забалуешься. Строго тут с этим. Но охоте жилеты не мешают. Может у вас копытные все с высшим образованием? :russian:

Ну, а Ваши аргументы, Виктор, мне понятны и где-то близки: сам с 14 лет (еще без ох.билета) в одиночку по субботам (вместо школы) на автобусе мотался на охоту. Ствол 32 кал. - в чехол от спининга, приклад в рюкзак и, главное, до белых мух, в легкой обуви: бегать быстрее. Ловить пытались не раз, да где там! :drinks:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа

Во многом сказанном выше есть своя логика, скажу свое личное видение этого вопроса. На большинстве охот нет никакой разницы одет ты в однотонную одежду, например цвета хаки или камуфляж. Раньше я любил всевозможные расцветки камуфляжа, а теперь все чаще и чаще выхожу на охоту в однотонной форме. Ну нравиться мне теперь быть однотонным! Зверю по большей части все равно, главное меньше двигаться. Но у однотонной одежды есть недостаток, по сравнению с камуфляжем, к однотонке надо более бережно относиться что ли, вся грязь, как на ладони, а камуфляж лишен этого недостатка. Но за то в однотонной одежде выглядишь уже больше похожим на охотника, чем на солдата, данная одежда менее миллитаризирована. По моему понятию с эстетической точки зрения однотонка предпочтительнее, с практической - камуфляж. А по сути только вам решать в чем в лес идти, слава Богу ограничений законотворители пока не придумали. Вот введут регламент тогда грустно будет, а пока гуляй в чем нравиться!

Да хочется дать один совет, что бы не было того эффекта о котором пишет Андрей в первом своем сообщении с УФ лучами, стирайте свою одежду не с современными стиральными порошками в которых много добавок для усиления и обновления красок вот они и "светятся во сне и наяву" эти добавки, а стирайте с обыкновенным хозяйственным мылом, которое кстати еще и не так ароматизированно, как порошки. Оговорюсь, что с мылом стирать более трудоемкий процесс. Но уж выбирайте или полениться и постираться в порошке и светиться потом, как новогодняя гирлянда, или помучиться с мылом и быть уверенным в том, что тебя не видят!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа

704, Иногда бывает в продаже на Комсомольской это если по переходу от Ленинградского вокзала к метро идти. Есть там такой магазин "Атака". Иногда проскакивает в продажу форменная одежда бывшего СССР, то что ты назвал "афганкой" мы в Афгане называли "эксперементалкой" т.к. на нас проводились испытания по её использованию. Потом бывают танковые комбинезоны того же периода, тоже хорошая вещь, даже гимнастерки образца 1943 года, короче не только советская форма второй половины ХХ века, но и стран бывшего "Варшавского договора" и "НАТО" тех же 50 - 90 годов т.е. если периодически заглядывать можно прикупить, что нибудь интересное. Цены демократичные, товар только новый.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа

Камуфляж , однотонка : это всё старинный спор.

Я придерживаюсь той точки зрения что дичине сегодня всё равно как ты одет , а вот ствол она видит и твоё движение выучила на горьком опыте "добытых" поколений как "Отче Наш"!

Потому одежду рассматриваю только с точки зрения удобства охотнику.Удобства носки , удобства эксплуатации , удобства финансового!

Раньше я пользовал родную (ещё самим полученную) "афганку" и "берёзу" , но всё кончается.Когда они "кончились" то нашел остатки чистого "Х\Б" (прыжковый ВДВ) в магазине на производстве "АнА" , но две кипы кончились быстро (не один я умный) и сейчас там только поганая "шуршашка" , но нашлась "горка" и это самое то что надо!

Главное в маскировке на охоте - это морда лица : обязательна маска закрывающая белое пятно и дающая тепло и зашиту от "люфтваффе".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа
Согдасен с Артуром. Быть дальтоником - это не значит не видеть, а значит - видеть по-другому. По воле случая мне приходилось много общаться с дальтониками. Их проблема - это только распознание цвета, а не видение предмета. Я предполагаю, что в этом диапазоне частот (красный-зелеый) они видят серый, но разных оттенков. Распознание контура и деталей это не проблема для них. Я знаком с одним хорошим художником - миниатюристом, который от рождения - дальтоник. Однако, его работы замечательны по натуралистичности и гармоничности цветовой гаммы. Как он это делает для меня - загадка, но факт остается фактом. Помню в Союзе у ребят дальтоников всегда была проблема с прохождением медкомиссии для сдачи на права. В США даже такого теста не проводят: считают, что это на безопасность не влияет.

Все подтверждаю до последнего слова, ибо сам дальтоник. :D

Проблема действительно не в видении цвета а в распознавании, не нужно думать что дальтоники все видят черно-бело-серым :drinks:

А камуфляж ношу больше из за практичности.

Хотя, клетчатый шерстяной костюм тоже неплохо бы смотрелся:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа

Судя по машим местам- идеальный вариант осенью горка, да и ранней зимой тоже. Начало сезона осенью - простенькая легонькая 

post-6940-1273423079_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа

Если меня увидеть осенью на охоте, когда не холодно, то вид просто рембо мля...

Костюм горка, берцы, разгрузка, с торчащей с левой стороны нагрудной пластины рацией, на голове бандана, комуфляжного или хаки, нож ношу на поясе, реже на плече, еще реже на ноге. Иногда с рюкзаком.

Перепутать можно с каким нибудь лесным. Осталось тигра купить с длинннннным стволом, с оптикой и лентой его закамуфлировать))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа

А я думал, что в ваших краях такой прикид может беду накликать как с той, так и с другой стороны....С праздником, Володя!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа

Спасибо! Между прочим да...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа

У меня весенний костюм под цвет травы,желто-бурый не помню как называется.

Так вот ,я садился в чистом поле стараясь не двигаться ,если замечас птичек,глядя из под лобья водя глазами.

И все что летело в мою сторону спокойно налетало,тоже самое было и осенью.

Вывод птича реагирует на молейшее движение,на одежду(в простой такого эфекта небыло)и самое главное на глаза,даже сидя неподвижно но глядя на птицу ,реакция последней была однозначно ,отвернуть.

На счет глаз, не только я утверждаю,но и многие мои знакомые охотники.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Охотник года

я в основном в армейском хожу. дешево, довольно крепко и не жалко, ну и маскировка какая ни какая, в лесу в принципе нет разницы однотонная одежда или нет лишь бы резко не выделялась, в нашей местности по цвету еще очень хорошо (может быть самое лучшее из того что видел) суконные куртки, с магазинах называется костюм для защиты от электролита, 100% шерсть, в основном перешивают под себя потом, плохо намокает, очень хорошо сохраняет тепло даже мокрый, однажды вечером упал в озеро, спиной, наполовину промокла(только суконка) а ночевать пришлось, ночью лед застыл в 3 см, так хть бы что, не о что не замерз так еще поспал пару часов, одно что сохнет не быстро конечно и жаркова-то для меня на ходьбе, зимой только одеваю или в засидку.

в хорошей, классной вещи даже просто ходить приятнее, это ясно, но у нас так по простому,

и самое главное на глаза,даже сидя неподвижно но глядя на птицу ,реакция последней была однозначно ,отвернуть.

На счет глаз, не только я утверждаю,но и многие мои знакомые охотники.

на счет взгляда

встречал в литературе разные точки зрения что влияет и что не влияет, так как сам много наблюдал за птицами и в меньшей степени зверями и не только наблюдал, проверял и пришел к выводу что птице или зверю пофигу смотришь ты на нее, куда смотришь, прямо в глаза или нет. если маскировка не вызывает подозрения, то одним взглядом отпугнуть дичь довольно сложно, даже очень близко.

ну правда может у меня глаза добрые, не злобливые :diablo:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
Судя по машим местам- идеальный вариант осенью горка, да и ранней зимой тоже. Начало сезона осенью - простенькая легонькая

Енто не есть "Горка"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Экспертная группа

Для живого в лесу - без разницы как ты одет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Блин, сложно то все как...А я зашел в Декатлон и все чохом купил....

Читаю посты и думаю, похоже поторопился...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

Объявления

  • Сообщения

    • Виталий05
    • Stalkin
      Другой производитель
    • Stalkin
      Не советую покупать дешёвые китайские стельки. Они греют так... точнее пальцы не греют совсем
    • maxozhar
      Николай Федоров   В конце последнего года прошлого века, то есть 25 лет назад вышел первый номер нового охотничье-рыболовного журнала «Сафари», издававшегося до 2014 года. Но рассказать о нем, не коснувшись истории становления трофейной охоты в России в 80-х годах, не получится.   Все началось с падения пресловутого «железного занавеса», открывшего возможность знакомства с мировой охотничьей практикой и, как следствие, с малоизвестной еще тогда в России трофейной охотой. То есть охотой, теснейшим образом связанной с охотничьим туризмом, экспедициями в страны Африки, Европы, Азии и обеих Америк, о чем до этого мы могли лишь читать, «глотая слюнки», в книгах Александра Хантера, Джима Корбетта или какого-нибудь Барри Крампа. Прошло совсем немного времени, и наиболее состоятельные россияне стали охотиться за рубежом, поневоле узнавая о том, что дело вовсе не в том, чтобы что-то добыть (зверья практически везде оказывалось предостаточно), а в том, чтобы добыть нечто особенное. И это особенное подлежало измерениям по той или иной системе оценки охотничьих трофеев. При этом выяснилось, что за рубежом уже десятки лет существуют международные охотничьи клубы, которые награждают охотника за добычу определенных видов животных или за уникальные размеры добытого трофея. Мало того, ловля крупных обитателей морских и речных глубин – марлинов, парусников, барракуд, тарпонов, акул, лососей, осетров – тоже уже давным-давно обрело форму трофейной рыбалки. Настоящим открытием для россиян стал тот факт, что иностранцы необычайно заинтересованы в некоторых российских охотах. Так европейцы рвались добывать глухаря и сибирскую косулю, американцы предпочитали охоту на горных копытных, камчатских или охотских медведей и лосей. Организацией охоты для иностранцев на просторах Родины занимался советский монополист подобной деятельности – бюро молодежного туризма «Спутник», созданное еще в 1958 году и ставшее ЗАО «Спутник» в 1991-ом. Эта сфера деятельности была совсем не главным для него, и нередко охоты проводились откровенно браконьерским способом. Как только появилась возможность создавать частные турагентства, они начали медленно, но верно возникать на просторах нашей страны, и одной из первых в этой сфере стала компания, получившая в последующие годы название «Сафари и экспедиции». Руководитель компании, Александр Хохлов, обладающий незаурядными организаторскими способностями, планировал проводить не только охоты для иностранцев в России, но и знакомить российских охотников с охотой за рубежом. Он сумел собрать коллектив увлеченной молодежи с охотничьим опытом и знанием иностранных языков – выпускников географического и геологического факультетов МГУ, военных переводчиков, охотоведов и других специалистов. Дело пошло. География проводимых компанией охот и рыбалок сравнительно быстро обрела планетарные масштабы: Африка, Азия, Европа, Канада, Новая Зеландия, такие страны бывшего СССР, как Киргизия, Таджикистан, Азербайджан, Белоруссия, и конечно же культовые регионы России – Архангельская, Кировская, Курганская, Иркутская, Магаданская области, Кавказ, Саяны и Алтай, Якутия и Таймыр, Камчатка и Сахалин – повсюду сотрудники компании обеспечивали клиентам охоту или рыбалку. И все-таки большинству охотников нашей страны трофейная охота оставалась неведомой, поскольку не было такой традиции ни в царской России, ни в СССР. Правду говоря, трофеи в Советском Союзе тоже добывали, измеряли по европейской системе CIC, и эти трофеи даже участвовали в международных охотничьих выставках (в основном в соцстранах). Но подавляющему большинству охотников ценность охотничьих трофеев оставалась совершенно неведома, и нередко рога, клыки, шкуры добытых зверей участники охот бросали на месте добычи, интересуясь исключительно диким мясом. А те, кто брал трофеи, как правило и не думали их как-то оценить, использовали их либо для создания таксидермических работ, либо с иной декоративной целью – из рогов обычно делали вешалки в прихожей, а из шкур делали зимние шапки. Александр понимал: чтобы заинтересовать российских охотников трофейной охотой необходимо им рассказать о новшествах в этой сфере, которые с некоторых пор стали доступны соотечественникам. Он начал с небольших публикаций в журналах «Охота и охотничье хозяйство» и «Природа и охота». Следующим этапом в этом направлении стала его книга «Африка с нами», в которой он красочно описал свои приключения и приключения друзей в саванных, дождевых лесах и бушах разных африканских стран. Для многих читателей книга оказалась откровением и позволила куда шире взглянуть на возможность удовлетворить свою охотничью страсть. И наконец следующим логичным шагом в плане распространения информации стало создание журнала об охотничьем и рыболовном туризме, о трофейных охоте и рыбалке. Название издания долго придумывать не пришлось – ставшее с некоторых пор по сути дела международным слово «сафари» в буквальном переводе с суахили означает «путешествие», но введенное белыми профессиональными охотниками Африки в рекламные слоганы оно стало обозначать путешествие, совмещенное с охотой. Это слово и было выбрано в качестве названия журнала, как отвечающее задаче образно выразить главный вектор издания. Авторами стали специалисты в различных отраслях охоты, охотничьего хозяйства, охотничьего оружия, опытные рыболовы, таксидермисты. Журнал публиковал материалы о проблемах охотничьего туризма и охотничьей отрасли в нашей стране, о положительном зарубежном опыте, статьи об оружии и боеприпасах, рассказывал об охотничьих и рыболовных приключениях в России и за рубежом, в горах и саваннах, о технике для охоты и рыбной ловли, и о многом другом. Публиковались в «Сафари» и сатирические фельетоны об испорченных по вине принимающей стороны поездках. Поскольку в России никто не обучал таким вещам, как распространение периодических изданий и сбор рекламы в них, приходилось этим заниматься, что называется, методом проб и ошибок. Люди, не владеющие информацией о том, как устроена издательская кухня, не всегда понимают, что существование издания зависит от средств, которые приносит продажа журнала и размещение рекламы в нем. В начале 2000-ных интернет еще не был таким информативным, как сегодня, и многие производители спецодежды, обуви, рыболовных снастей и клинкового оружия размещали рекламу в «Сафари» с готовностью (спустя все десяток лет подавляющее большинство рекламодателей уйдет в интернет, и их можно понять: реклама там дешевле и, честно говоря, эффективнее). Что касается распространения, то практически сразу был выявлен ряд непреодолимых проблем, из-за чего доход от продажи журнала составлял не более 10% от дохода от рекламы. Нередко этих самых доходов не хватало даже для покрытия затрат, и учредителю приходилось дотировать издание за счет средств, получаемых им от куда более доходных видов деятельности (в последующем большинство охотничьих журналов оказались дотационными). В 2000 и 2001 годах журнал выходил один раз в квартал (по 4 номер в год), с 2002 и до 2014 года – раз в два месяца (по 6 номеров в год). Дизайн обложки и контента претерпевал самые радикальные изменения то ежегодно, то раз в полтора-два года: шел процесс поиска оптимального варианта, отвечающего времени и духу журнала. Если полистать номера «Сафари» сразу за несколько лет, то возникает устойчивое впечатление, что от номера к номеру журнал взрослел, становясь все более и более интересным. В рамках ЗАО «Редакция журнала «Сафари» Александр Хохлов опубликовал несколько книг, в том числе «Методику измерений охотничьих трофеев SCI», трехтомник «Охотничьи животные» с описанием таковых во всех странах и континентах, а также приключенческую книгу «Вершины охоты» о добыче горных копытных. Эти книги, несомненно, добавляли популярности журналу, поскольку стали первыми в России – каждая в своей нише. Дополнительный интерес к изданию подогревал цикл видеофильмов «Сафари-видео». Они создавались усилиями сотрудников редакции и компании «Сафари и экспедиции», распространялись на VHS-кассетах, потом на DVD-дисках и демонстрировались преимущественно кабельным телевиденьем в самых разных регионах страны и за рубежом. Открыв журнал и прочитав об охоте в горах Памира или посмотрев видео о рыбалке на Сейшелах, читатель ставил перед собой цель самому попасть на такую рыбалку или охоту, и со временем тех, кто достигал результата, становилось все больше. То есть одновременно с журналом росло число российских охотников, проникшихся идеями трофейной охоты и охотничьего туризма. А это отвечало одной из главных задач, ради которых Александр Хохлов, собственно, и создавал журнал – способствовать развитию туристического бизнеса в России. Росло число трофейных охотников, росли их требования к грамотной организации трофейной охоты, и, по законам рынка, спрос стал стимулировать предложение. Увеличивалось количество туристических агентств, предлагавших охоту и рыбалку, росло число компаний, предлагавших охоту в своих угодьях, между ними возникала конкуренция, рос уровень сервиса. В то же время появлялся спрос на качественную таксидермию, и этот бизнес стал активным образом развиваться. Появились мастерские, где создавались поистине шедевры таксидермии. Но, несмотря на прогрессирующий интерес читателей к «Сафари», условия даже для бесприбыльного существования специализированного малотиражного периодического издания складывались так, что бухгалтерский баланс все больше погружался в минус, и в конце концов было принято решение прекратить выпуск журнала. Тем не менее, хочется поздравить с 25-летием со дня появления на свет уникального охотничье-рыболовного журнала «Сафари» его основателя и главного редактора Хохлова Александра, заместителя главного редактора Ольшанского Вениамина (к сожалению, уже ушедшего от нас в мир иной), шеф-редактора Можарова Анатолия, директоров по рекламе Нистратову Светлану и Пацева Дмитрия, руководителя отдела распространения Кокоулина Николая, дизайнеров Шубаеву Машу и Сушкову Анну, а также многочисленных авторов: Рыбакова Игоря, Медведева Юрия, Локшина Игоря, Тузова Алексея (ныне – директора «Кампании Сафари и Экспедиции») Смелова Владимира, Встовского Дмитрия, Гризенкова Игоря, Кавуру Евгения и многих, многих других – всех, кто делал этот замечательный журнал!
    • Schadel
      13 февраля 2024 года в Парламентском центре состоялся круглый стол, на котором обсуждались вопросы сохранения популяции зайца-беляка и зайца-русака в Алтайском крае, причины снижения их численности, а также инициативы, направленные на сохранение поголовья зайцев. Как следует из информации, опубликованной на сайте АКЗС, в круглом столе принимали участие депутаты АКЗС, представители Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, руководитель Россельхознадзора Алтайского края, директор Зоологического центра Института биологии и биотехнологий АлтГУ. При этом отсутствует информация об участии в круглом столе охотников или общественных организаций, представляющих интересы охотников Алтайского края, при том, что сами охотники и охота упоминаются в новостной заметке не единожды и вопросы, касающиеся сохранения поголовья объектов охоты, а также правил охоты и её сроков, затрагивают интересы охотников напрямую. В ходе круглого стола были озвучены следующие данные и причины снижения поголовья зайцев: - неправильное использование пестицидов, превышение дозировки и применение агрохимикатов не по инструкции; - возросшее число хищников, чьей добычей являются зайцы; - снижение численности зайца-беляка с 1997г. в регионе сократилось более чем в 2,5 раза и стабильно держится на низком уровне по настоящее время; - проведение охоты в «период покоя». Итогом круглого стола стало решение подготовить обращения в Министерство природы Российской Федерации, Государственную Думу и Совет Федерации с научно обоснованным предложением сократить сроки охоты на зайца по всей стране или дать право регионам самостоятельно регулировать этот вопрос. При этом у экспертного и охотничьего сообщества возникает ряд закономерных вопросов относительно принятого решения: 1)                 Для обращения в Министерство природы Российской Федерации, Государственную Думу и Совет Федерации комитет АКЗС по аграрной политике, природопользованию и экологии предполагает подготовить научное обоснование сокращения сроков охоты на зайца, в то время как такое обоснование должно было быть подготовлено и рассмотрено на прошедшем круглом столе до принятия подобных решений, а не наоборот, когда фактически планируется подгонять научные данные под уже принятые решения. 2)                 Представленные директором Зоологического центра Института биологии и биотехнологий АлтГУ Сергеем Снигиревым данные, говорят о том, что с 1997 года численность зайца-беляка в регионе сократилась более чем в 2,5 раза и стабильно держится на низком уровне по настоящее время. Таким образом, проблема сокращения поголовья зайца-беляка (по зайцу-русаку сведений в опубликованной новости не представлено) наблюдается на протяжении 27 лет, в то время как новые сроки охоты действуют только второй год, из чего можно сделать обоснованный вывод, что основная причина сокращения поголовья зайца и сохранение его низкой численности кроется вовсе не в сроках охоты и не в охотниках. 3)                 Руководитель Россельхознадзора Алтайского края Андрей Миронов в своём выступлении указал, что на снижение поголовья диких животных, в том числе зайцев, влияет неправильное использование пестицидов – превышение дозировки и применение агрохимикатов не по инструкции. Между тем, никаких предложений относительно проработки и решения данного вопроса комитет АКЗС по аграрной политике, природопользованию и экологии не предлагает и этой проблематики в своих инициативах совсем не касается. Агропромышленный комплекс оказывает существенное воздействие на экологическую ситуацию в нашем регионе: методы ведения сельского хозяйства, применение агрохимии, засеиваемые культуры и способы распашки земель и сбора урожая существенно влияют на состояние почвы, численность птиц и животных, произрастающую растительность, гораздо в большей степени, нежели, проведение охоты в установленный законодательством срок. 4)                 Врио заместителя министра природных ресурсов и экологии Алтайского края, начальник управления охотничьего хозяйства Максим Катернюк подчеркнул, что в последние годы в регионе возросло число хищников, чьей добычей являются зайцы. Этой проблемы комитет АКЗС по аграрной политике, природопользованию и экологии также не коснулся. Между тем, проблема хищника в крае стоит очень остро, помимо чудовищного прессинга оказываемого хищником на некоторые виды животных (в том числе зайца) и птиц, поголовье хищника начинает создавать угрозу жизни и здоровью населения. Согласно новостной ленте на сайте Управления ветеринарии Алтайского края, на территории региона в прошедшем году зарегистрировано 14 неблагополучных пунктов среди диких и домашних животных, основными разносчиками опасного заболевания являются лисы и енотовидные собаки. При этом нормативы численности количества лисицы в охотугодьях в настоящее время отменены, хотя раньше её численность, согласно приказа Минприроды РФ, должна была составлять не более одной особи на 1000 гектар охотничьих угодий. Возросло количество волка и медведя, хищники выходят к населённым пунктам, медведи разоряют пасеки. На поголовье обсуждаемого на круглом столе зайца, также существенно влияют серые вороны и грачи, которые всеядны и питаются, в том числе, и маленькими зайчатами. Инициатив соответствующих профильных ведомств и комитетов в этом направлении нет, работы не ведутся, что рано или поздно приведёт к катастрофическим последствиям, как для экологии региона, так и для отрасли охоты и природопользования. 5)                 Озвученные на круглом столе утверждения о проведении охоты на зайца в «период покоя» абсолютно ненаучны и противоречат действующему законодательству. Так, согласно приложения к действующему Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №568 от 30.06.2011г. «Об утверждении требований охотничьего минимума», период размножения зайца (заяц-русак и заяц-беляк) приходится на март-август, что никак не пересекается с установленными на федеральном уровне сроками охоты, и снова возвращает нас к выводу (п.2 настоящего письма) о том, что основная причина сокращения поголовья зайца и сохранение его низкой численности кроется вовсе не в сроках охоты. 6)                 На численность поголовья зайца в значительной мере влияет проведение различных биотехнических мероприятий, в том числе устройство солонцов и подкормка зайца в осенне-зимний период, что позволяет предупредить нежелательные перекочевки, сконцентрировать зайцев на определенных участках угодий. Данный вопрос прекрасно освещён в научной и охотничьей литературе, однако практических действий в данном направлении ни в ОДУ, ни в частных охотугодьях не предпринимается, по крайней мере широкой общественности и охотничьему сообществу об этом ничего не известно. 7)                 В ходе обсуждения проблем и инициатив на круглом столе, а также предлагаемых норм установления сроков охоты на зайца с ноября по январь, участниками круглого стола также совершенно упущен вопрос об охоте на зайца с подружейными собаками. Между тем, эта старинная русская охота является нашим культурным наследием, подлежит сохранению и, в том числе, способствует развитию отечественного собаководства. Воспитание и натаска охотничьей собаки невозможны по снегу и должны происходить по «чёрной тропе», что в наших природных условиях практически невозможно в ноябре месяце. Таким образом, инициатива комитета АКЗС по аграрной политике, природопользованию и экологии по изменению сроков охоты на зайца, приведёт к деградации и исчезновению культуры охоты на зайца с подружейными собаками в нашем регионе.   На основании изложенного, можно сделать вывод о противоречии подобных инициатив научным данным и действующему законодательству, недостаточности проработки и изучения вопроса участниками прошедшего круглого стола. Поспешное и необдуманное принятие данной инициативы может свидетельствовать также о признаках её конъюнктурности и сиюминутном популизме, привести в дальнейшем к серьёзным негативным последствиям для традиционных культурных основ охоты, вызвать серьёзное социальное напряжение в обществе среди рядовых граждан-охотников. Данный вопрос требует более глубокой и всесторонней проработки и обсуждения с научным и экспертным сообществом, подготовки научного обоснования ДО принятия каких-либо решений, привлечения к обсуждению охотничьих общественных организаций. Соответствующее обращение от АРОО «Союз охотников Сибири» направлено на имя Председателя Комитета АКЗС по аграрной политике, природопользованию и экологии С.Н. Серова. Копии обращения направлены в Государственную Думу РФ, Совет Федерации РФ, Губернатору Алтайского края Томенко В.П., Министерство природы РФ, Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор). В профильные комитеты и ведомства готовятся запросы по фактам, изложенным докладчиками в ходе круглого стола, а также о мерах, принимаемых в соответствующих  структурах для минимизации ущерба животному миру, изменения ситуации в крае с количеством хищника, предупреждения и ответственности лиц, ответственных за неправильное использование пестицидов, превышение дозировки и применение агрохимикатов не по инструкции.
  • Последние достижения

    • Неделю с нами
      проххор
      проххор получил медаль
      Неделю с нами
    • Месяц с нами
      проххор
      проххор получил медаль
      Месяц с нами
    • Год с нами
      проххор
      проххор получил медаль
      Год с нами
    • Начало разговора
      maxozhar
      maxozhar получил медаль
      Начало разговора
    • Неделю с нами
      maxozhar
      maxozhar получил медаль
      Неделю с нами
  • Темы

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим. Правила

Вверх