Стандартные ситуации и правила поведения при проверках

[metrolog]

Всем доброго времени суток!

Недавно  произошёл такой случай: проездом с охоты заехал ко мне  товарищ, поставил машину перед домом (в населённом пункте, на частной земле, но участок забором не огорожен). Вышел из машины, а в машине остались патроны в патронташе, ружьё в чехле, но машину на ключ не закрыл. Ходит со мной по подворью, помогает бензин перелить. Через пять минут к машине подходят двое: охотинспектор и разрешитель. Заглянули в машину через стекло. Охотинспектор представился и спросил чьи патроны. Товарищ говорит, что его и спрашивает, а чём собственно дело. Охотиспектор потребовал документы на оружие и говорит, что нарушена статья такая-то (сейчас не помню номер) кодекса об административных правонарушениях. Статья о том, что владелец оружие не обеспечил его сохранность.

Теперь вопрос к знающим: правомерны ли действия охотиспектора.

А если правомерны, то получается что при поездках на машине на охоту, на заправках нужно выходить с оружием и патронами, и вместе с о всем этим хозяйством идти оплачивать бензин, так я понимаю?

[ViZor]

Закрывать машину и ничего выдумывать не надо будет!

[metrolog]

13 часов назад, ViZor сказал:

Закрывать машину и ничего выдумывать не надо будет!

Не проходит. Некоторым  слышал протоколы выписывали за то, что в угодьях закрыли машину с оружием и пошли посмотреть вперёд по "охотничьим" меркам недалеко - метров 100.

[Сергей 1960]

21 час назад, metrolog сказал:

Вышел из машины, а в машине остались патроны в патронташе, ружьё в чехле, но машину на ключ не закрыл. Ходит со мной по подворью, помогает бензин перелить

 

21 час назад, metrolog сказал:

Статья о том, что владелец оружие не обеспечил его сохранность.

Теперь вопрос к знающим: правомерны ли действия охотиспектора.

А, собственно, при чем тут охотинспектор? Ибо, это ваще не его компетенция, т.к. право составления административных протоколов за хранение и транспортирование оружия охотинспектору  не предоставлено. Да, и  статьи такой в КоАП  нет. Поэтому, и нарушения никакого в данном случае НЕТ.

[Сергей 1960]

17 часов назад, metrolog сказал:

А если правомерны, то получается что при поездках на машине на охоту, на заправках нужно выходить с оружием и патронами, и вместе с о всем этим хозяйством идти оплачивать бензин, так я понимаю?

А теперь, представьте, что, вы , решив заправиться, ввалились к оператору заправки ,  В МАСКЕ ( ибо, без нее сейчас обслуживать запрещено) , обвешанный 5-ю чехлами с оружием, и с рюкзачком за плечами, в котором находятся 999 штук различных патронов........

[SKrasnoslobodtsev]

В 26.11.2020 в 15:54, metrolog сказал:

Всем доброго времени суток!

Недавно  произошёл такой случай: проездом с охоты заехал ко мне  товарищ, поставил машину перед домом (в населённом пункте, на частной земле, но участок забором не огорожен). Вышел из машины, а в машине остались патроны в патронташе, ружьё в чехле, но машину на ключ не закрыл. Ходит со мной по подворью, помогает бензин перелить. Через пять минут к машине подходят двое: охотинспектор и разрешитель. Заглянули в машину через стекло. Охотинспектор представился и спросил чьи патроны. Товарищ говорит, что его и спрашивает, а чём собственно дело. Охотиспектор потребовал документы на оружие и говорит, что нарушена статья такая-то (сейчас не помню номер) кодекса об административных правонарушениях. Статья о том, что владелец оружие не обеспечил его сохранность.

Теперь вопрос к знающим: правомерны ли действия охотиспектора.

А если правомерны, то получается что при поездках на машине на охоту, на заправках нужно выходить с оружием и патронами, и вместе с о всем этим хозяйством идти оплачивать бензин, так я понимаю?

Охотинспектор  здесь  вообще  превысил свои полномочия и совершил  самоуправство.

Поэтому  жалоба  в  "горздрав"(прокуратуру)  помогла  бы наверняка.

А разрешитель  для чего там был, на поводке  у  охотинспектора  шел?

Нет у ОИ полномочий выписывать  протоколы за нарушенте хранения или транспортировку .Это полномочия  полиции или росгвардии, но и тут есть ряд нюансов(где когда).

Понятно  дело, что  маразма  в  НПА(Законах, подзаконных   актах и т.д.)  связанного и с  оружием,и с охотой-  полно.

Но в вашей ситуации,  формально , согласно того же ПП 814  так то и есть, если оружие/боеприпасы  оставляются  в машине и владелец  отлучается , пусть  даже и кратковременно- это прекращение  транспортирования и получается  хранение, а  хранение в транспортном средстве  запрещено.

Поэтому они  и приципились, т.к. на виду лежало...

P.S. поэтому,чтоб минимизировать вероятность  докапаться  к вам - лучше  чтобы  не навиду  оставалось в машине(в багажнике к примеру) если  отошли  заправить машину.

И по ситуации  конечно же.

 

Изменено 28 ноября 2020 пользователем SKrasnoslobodtsev

[AllegatoR]

1. Пишется заявление на проникновение должностных лиц на частную территорию без соответствующего разрешения.

2. В зависимости от событий, если кто-то из них попытался самостоятельно открыть дверь автомобиль, то заявка на покушение на кражу ибо это ваша частная собственность и вламывоться никто не имеет право. Если никто не прикасается к автомобилю, то пишите, что автомобиль был закрыт и свидетелем является хозяин данной частной собственности. Любой юрист раскатайте этих борзых и наглых, что им мало не покажется. 

3. Для обственной безопасности лучше не оставлять оружие и боеприпасы на видном месте. Ваш товарищ после помощи мог поехать домой и заехать на заправку или в магазин, а разбить стекло и завладеть оружием секундное дело.

 

Изменено 5 декабря 2020 пользователем AllegatoR

[Полковник]

Все верно. но не проще ли все убирать с глаз долой!

[Сергей 1960]

16 часов назад, Полковник сказал:

 но не проще ли все убирать с глаз долой!

А кому и в чем будет проще?

[metrolog]

В 28.11.2020 в 02:10, SKrasnoslobodtsev сказал:

Охотинспектор  здесь  вообще  превысил свои полномочия и совершил  самоуправство.

Поэтому  жалоба  в  "горздрав"(прокуратуру)  помогла  бы наверняка.

А разрешитель  для чего там был, на поводке  у  охотинспектора  шел?

 

 

 

Всё верно - разрешитель вообще молчал, только на документы на оружие взглянул, которые ему охотинспектор передал. А охотинспектор вообще красавец - обвинил в нарушении статьи такой-то КоАП и тут же, немного помявшись, объявил амнистию в прямом смысле этого слова. Тоже мне президент

Потом нам знакомый егерь сказал, что этого охотинспектора недавно назначили на должность, вот он и показывает свою важность.

С одной стороны,  для товарища всё обошлось благополучно, но настроение нам обоим испортили на весь день.

[[za30]KONG(RUS)]

 

[Diana52]

Вопрос. Может ли работник уголовного розыска проверять условия хранения оружия и обязан он иметь предписание на проверку?

[[za30]KONG(RUS)]

3 часа назад, Diana52 сказал:

Вопрос. Может ли работник уголовного розыска проверять условия хранения оружия и обязан он иметь предписание на проверку?

Насколько мне известно, это обязанность возлежит исключительно на сотрудниках Росгвардии. Однозначный ответ вам дадут а ЛРО.

[eger67]

6 часов назад, Diana52 сказал:

Вопрос. Может ли работник уголовного розыска проверять условия хранения оружия и обязан он иметь предписание на проверку?

Может, если есть предписание с Росгвардии

[Diana52]

2 часа назад, [za30]KONG(RUS) сказал:

Насколько мне известно, это обязанность возлежит исключительно на сотрудниках Росгвардии. Однозначный ответ вам дадут а ЛРО.

https://rosguard.gov.ru/Article/prikaz-federalnoj-sluzhby-vojsk-nacionalnoj-gvardii-rossijskoj-federacii-ot-14012020--8

коротко. 1. Вождь всегда прав.

                 2. Если не прав, смотри п.1.

[Дмитрий Сталь]

2 часа назад, Diana52 сказал:

https://rosguard.gov.ru/Article/prikaz-federalnoj-sluzhby-vojsk-nacionalnoj-gvardii-rossijskoj-federacii-ot-14012020--8

коротко. 1. Вождь всегда прав.

                 2. Если не прав, смотри п.1.

Ссылка не работает. 

[Сергей 1960]

15 часов назад, Diana52 сказал:

Вопрос. Может ли работник уголовного розыска проверять условия хранения оружия и обязан он иметь предписание на проверку?

Ответ: Да. Может . ( И не только  сотрудник угрозыска, а вообще, любой сотрудник, любой службы. От  ППЭсника до секретарши начальника).)Такое право предоставлено законом. Да. предписание на проверку в данном случае обязательно. Ибо это требование Регламента.

[Сергей 1960]

11 часов назад, [za30]KONG(RUS) сказал:

Насколько мне известно, это обязанность возлежит исключительно на сотрудниках Росгвардии.

 Да. Обязанность проверки условий хранения оружия у владельцев законом возложена на Росгвардию.  Однако, в некоторых, оговоренных эаконом случаях  проверку могут проводить и  сотрудники полиции.

[Diana52]

11 часов назад, Сергей 1960 сказал:

Ответ: Да. Может . ( И не только  сотрудник угрозыска, а вообще, любой сотрудник, любой службы. От  ППЭсника до секретарши начальника).)Такое право предоставлено законом. Да. предписание на проверку в данном случае обязательно. Ибо это требование Регламента.

Вот про предписание в регламенте нет ни слова. Там есть про приказ в необходимых случаях, но перечня этих случаев нет. Так что им решать.

[Сергей 1960]

1 час назад, Diana52 сказал:

Вот про предписание в регламенте нет ни слова. Там есть про приказ в необходимых случаязх, но перечня этих случаев нет. Так что им решать.

Ну, вообще-то уже решено.  И основания проверки прописаны в п. 36  . А образец задания на проверку в приложении №4

А результат проверки оформляется актом (п.66)

"...в двух экземплярах, один из которых по завершении проверки вручается гражданину лично (под подпись)...."

 

[[za30]KONG(RUS)]

21 час назад, Diana52 сказал:

https://rosguard.gov.ru/Article/prikaz-federalnoj-sluzhby-vojsk-nacionalnoj-gvardii-rossijskoj-federacii-ot-14012020--8

коротко. 1. Вождь всегда прав.

                 2. Если не прав, смотри п.1.

При переходе по вашей ссылке, страница не найдена.